בעת חשיפת מערך החמ"ם של חיל התותחנים לפני מספר שנים, נחשפו משגר החפיז ע"ג נגמ"ש M-113 ומשגר המחצלת ע"ג מסק"ר קוברה. לאחר דין ודברים ארוך שלנו מול הצנזורה, אושרה חשיפת הכלי האחרון במערך החמ"ם: טנק הפרא.

הפרא הינו כלי משוריין המבוסס על תובת המג"ח, שמצוייד בצריח מוגדל המכיל משגר טילי תמוז בעל 12 קנים. הן המשגר והן המגדל המכיל את מערכת הכוונות מתקפלים אל תוך הצריח הממוגן, ומאפשרים איתור מטרות והשמדתן תחת אש אויב. עקב סודיות הכלי וכדי לבלבל עוברי אורח טועים, מותקן על צריח הטנק תותח דמה. טעינת המשגר מבוצעת כאשר הוא מקופל בתוך הצריח, דרך דלת גדולה בצידו האחורי של הצריח.

עד לפני שנתיים היה הפרא כלי מסווג שנשמר תחת מעטה סודיות כמעט מוחלט. תמונה בודדת של הכלי שצולמה מצידו האחורי דלפה לרשת במלחמת לבנון השניה, אך היא זכתה לתשומת לב מועטה וקשה למצוא עותק שלה. לפני שנתיים צולמו לראשונה זוג טנקי פרא ברמת הגולן ליד הגבול הסורי, התמונות זכו לתשומת לב רבה באתרים זרים העוסקים בתחום הביטחון וכן באתרי פורומים שם כונה הכלי בטעות "מג"ח 8" או "מג"ח ספייק". בהמשך צולם הכלי עוד מספר פעמים, הן ברמת הגולן והן במהלך מבצע צוק איתן לפני שנה. במהלך כל התקופה המדוברת, בכל פעם שתמונה של הכלי פורסמה באחד מכלי התקשורת בישראל היא הועלמה תוך זמן קצר בהוראת הצנזורה - לאור החשיפה הרבה של הכלי פנינו לצנזורה שהסכימה בסופו של דבר לבטל את סיווגו של הכלי ולאשר את פרסומו. סביר להניח שבתקופה הקרובה יופיעו מספר כתבות בכלי התקשורת הגדולים על הכלי, בכל מקרה אנו שמחים (שוב) לקחת אחריות על החשיפה.

מאחר ועדיין לא הספקנו לצלם את הכלי בעצמנו, הנה מספר תמונות של הכלי שמצאנו ברחבי הרשת:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

או"ם שמום.

התמונה האחרונה צולמה ברמת הגולן, כל האחרות צולמו במהלך מבצע צוק איתן.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.idf.il/1133-22497-he/Dover.aspx

איך השפיעו טילי ה'תמוז' על זירת הלחימה במבצע "צוק איתן"?

בשבועות האחרונים נחשף מערך ה"פרא" של חיל התותחנים, האחראי על שיגור טילי ה'תמוז' || ב"צוק איתן" נורו ממשגרי הפרא 430 טילי תמוז, ולראשונה לוחמים מהמערך הפעילו באופן מבצעי כטב"ם

ציטוט:

במקור נכתב על ידי דה-דה ב"צוק איתן" נורו ממשגרי הפרא 430 טילי תמוז

כאחד העם, כל שאני יודע על התמוז הוא: הדיוק ושיטת ההנחיה (שלכאורה משותפים לכל משפחת הגיל) והטווח שלפחות במשפחה זו ייחודי לתמוז, מעל ל 25ק"מ.
מטרות במרחק 25 ק"מ ברצועת עזה? בלשון המעטה... אין הרבה. אז מדוע לא השתמשו בטיל אחר, יותר קטן, יותר זול, יותר מתאים?
430 טילים בשטח כה מצומצם! על פניו, נשמע מדהים

בבקשה, אם מגיבים, אז ללא פרטים טכניים

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

בהחלט נקודה מעניינת. בהתחשב, בודאי, גם במחירו של התמוז (שאינני יודע מהו אבל סביר להניח שהוא מגיע לכחצי מיליון ש"ח בהשוואה לטילים דומים). אולי לתמוז יש יתרונוץ נוספים על פני שאר טילי הספייק. מעניין שלא פירטו על ירי תמוזים במבצע עמוד ענן כאשר בזמנו היה קצין בחיל שאמר שבאחת הכתבות שכן השתמשו שם בתמוזים.

לפי מה שפורסם אפשר להבין שחלק מארסנל הטילים כבר מיושן, ומאחר כבר איום מיידי של טורי שריון סורים, אולי החליטו לנקות את המחסנים? אני מניח שכמו כל מוצר אחר גם לטילי תמוז יש תאריך תפוגה.

קודם כל השתמשו גם בטילים אחרים.
דבר שני זה טיל מצוין למנוע נזקים סביבתיים כולל האפשרות להסיט אותו אם צריך.
דבר שלשי בגלל הטווח לא חייבים להציב אותו קרוב לגדר.

Best essay writing service ESSAYERUDITE.COM

write my paper

כל הכבוד על החשיפה.
כאמור גם לפורום הועלו בעבר תמונות (חלקן או כולן נמחקו די מהר אני חושב) אבל היה די ברור על מה מדובר.

סירפד מותר כבר לומר כמה מילים על ההיסטוריה של הכלי - אני מניח שכמו הטיל עצמו הוא נועד לאפשר במקור השמדה של טורי שריון סוריים ועדיין לספק מיגון תוך שהוא נע עם כח השריון העיקרי.

מה שמעניין אותי הוא האם לנוכח העובדה שהצבא עובר (אני מאמין) לשימוש פחות או יותר בלעדי בטנקי מרכבה על סוגיהם השונים - הפרא לא יבלוט מאד ובכך הוא מאבד מהייחודיות/יכולת ההפתעה או ההסתרה שלו. ואם כך זה אולי קצת מסביר למה הוסרה הצנזורה וגם מעלה את השאלה - האם מישהו שוקל גרסת מרכבה לכלי הזה (מה שישפר מאד את השרידות, יוזיל אולי את התחזוקה ונושא החלפים וייתן שוב הסוואה/הסתרה/הפתעה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נשאר בכלל ציוד שמבוסס על מג"ח בצה"ל? נגמ"שים כבדים מבוססים על שוט, טיראן ומרכבה, האם אלו אחרוני 'טנקי' המג"ח בשירות פעיל בצה"ל?

הטג"ש של חיל הנדסה מבוסס גם הוא על מג"ח, ואני לא רואה מחליף נכנס בעתיד הקרוב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אפשר תיאור מה זה (אם אין פה משהו מסווג)?

ותודה על התמונות היפות.

עם מיגון כלוב נגד טילי נ"ט.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

|בסיור שקיימנו בוגרי חטיבות 600,14 וגדס"ר 87 במחנה צלף על מנת לנסות לאתר טנקים שבהם לחמנו במלחמת יום הכיפורים נדהמתי לראות מאות טנקי פטון m60 ומרכבות סימן 1 שהיו בתור .....לשליחה לגריטה ביהודה פלדות תמורת סכום של 80 אגורות לק"ג !!!!!!!! האם לא היה מין הראוי להסב אותם לנגמשי"ם ע"י הוצאת הצריח וביצוע שדרוגים נוספים ? כמו בתמונה ששלח storng כלי שעולה עשרות מונים הן מבחינת העבירות , המיגון וכוח אש מהזלדות .

כמו שכבר נכתב בתגובות קודמות - בתקופה בה תוכננו ויוצרו הכלים, נעשה שימוש ב-M113 וב-M48 כי הם היו זמינים ושירתו שני שימושים שונים: M113 (חפיז) נועד לשימוש מעמדות מרוחקות מקו החזית ולכן הותקן על כלי קל פשוט וזמין, שלא משאיר נזק לתשתיות ויכול להתנייד בקלות ובמהירות. M48 (פרא) נועד לשימוש בקו החזית ולכן נעשה בהתאם שימוש בכלי ממוגן וכבד.

הסבה של הפרא מ-M48 למרכבה היתה מיותרת, יקרה וחסרת משמעות מבצעית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ישנה חשיבות רבה לאמינותה של התובה אשר מטרתה להביא את המשגר למקום הנכון ובזמן . תובת מרכבה תעשה את זה טוב יותר מתובת מג"ח וגם תדרוש הרבה פחות עבודה של הצוות - מה שמשפיע כמובן על הכשירות שלו .

עומס העבודה המוטל על החייל על מנת לתחזק את התובה המיושנת לא מעניין את הצבא - כך אמר לנו המ"מ שלנו עוד במסלול .

דבר אחר ששמעתי במהלך הסדיר הוא שמחיר תובת מרכבה היה יותר מדי יקר ולכן הפרויקט היה נופל , ועוד דבר ששמעתי - אלוף טל ("טליק") דרש שכל תובות המרכבה ישמשו לטנקים ולא היה מוכן לפנות אותן לשימושים אחרים .

בשורה התחתונה קיבלנו צריח הייטק מרשים ביותר ומיוחד במינו שנוסע על עגלה ....

אם כל הדברים הללו חשובים או לא - לעולם לא נדע כי מלחמה לשמחתנו לא תהיה .

לדעתי זה מוצדק.. זה לא אמור להיות טנק שנמצא הכי מקדימה, אבל כן ממוגן.. אז שהחיילים "יסבלו" קצת.. הם גם ככה שם, זה או זה או להתבטל .....

אל תשכח שבסופו של דבר אתה חת"ם. זה אומר שאתם צריכים לשמוח שלא קיבלתם עגלה יותר גרועה.כמו...שרמן....

.

האם היה טעם לנצל את פליטת המגחים לשדרג את הפראים לתובה מתקדמת יותר? לפחות לרמה של תאימות ל- M88 ולטנק גישור?

להתלונן על המהימנות הטכנית, העבירות או המיגון של הפרא זה אבסורד כשזוכרים שלצד הפרא שירתו החפיזים שהתובה שלהם הייתה נגמ"ש זלדה נטול כל תוספי מיגון ושכל שהיה לו להגנה עצמית לטווחים קרובים היה מאג מפקד בודד.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

M88 מבוסס M88 בלבד, לא קשור ל M60 (מג"ח)
אגב, ה M88 מיוצר על ידי חברה מתחרה לזו שמייצרת את ה M60

טנק "פרא" בנוי התובה (המרכב) הוא מטנק פטון m 48 בצה"ל מגח , המגחים יצאו מפעילות צה"ל ,המרכב שלו טוב מעוד מנוע קירור אוויר 12 בוכנות , חטיבת הכוח אחורית וההנעה אחורית ,יש ל צה"ל מספיק חלקי חילוף , וזה עולה פחות מהמרכב של המרכבה ,הישרדות יש חילוקי דעות ,ל,"פרא" מותקן בלטנים חנ"מ פגז ראשון באותה הנקודה לא יכנס ואני חושב שגם טיל קורנט לא יכנס כי יהיה פיצוץ כפול על התובה ,ותהיה סטייה של כוח ההתמדה ,בין היתר אני מכונאי טנקים עם שלב 12 ,הטילים מונחים טלוויזיה ,

בלטן זה אותו ה"בלייזר" המפורסם משנות ה-80 שהרוסים עקפו כבר אז עם פיתוח מקביל שנקרא קונטאקט 1. כלומר, הבלטן לא מתקדם במיוחד. ונגד מה שיש היום בשדה הקרב, קשה להגיד שהוא בכלל רלוונטי נגד משהו. נגד קורנט הוא בטוח לא יעשה דבר. זה שריון מאוד פרימיטיבי, לעומת טיל עם רש"ק טאנדם שכל התפקיד שלו הוא קודם לפוצץ ולנטרל לגמרי את השריון הנפיץ (בלטן) ואז הרש"ק המרכזי נכנס ועושה את העבודה (ואין שום סיכוי שטנק פטון שורד טיל כזה בשום תצורה).

בדף הפייסבוק הרשמי של זרוע יבשה הועלתה התמונה המצורפת. לאחר התערבות קצרה מול הצנזורה התמונה הוסרה.

כעת נפתח מרוץ בין הכתבים הצבאיים מי יצלם את הכלי ויסע בו....

תודה על החשיפה, כל הכבוד וכנראה שבאמת הגיע זמנו של הכלי להפוך מהסוד השמור שיביא את ההפתעה במלחמה הבאה, לסתם עוד כלי בסד"כ (כל מי שהייתה סיבה להסתיר ממנו את קיום הכלי כבר יודע).

אי-שם בבסיס כלשהו יש חיילים ביחידה מסויימת שתולשים שיערות ובוכים על אובדן שארית גאוות היחידה שהייתה להם - הסודיות ותחושת השו-שו

האם אנו יכולים לצפות לסקירה מעמיקה יותר / חשיפה רשמית בכנס האש הבא?

אשמח גם אם תפרט מה בדיוק גבולות החשיפה. עד כמה מותר ואסור לדסקס את הכלי, את מי שמפעיל אותו ואת החימוש (כמובן שתמיד כמה שפחות מדברים יותר טוב)

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

חשיפה מדהימה ומעניינת. האם זה הטנק יורה הטילים הראשון במערב? (נאמר שהטנקים הרוסיים בעלי תותחי ה-125 מ"מ מתוכננים גם שיוכלו לשגר טילים דרך התותח)

באיזה מתאר עדיף ירי הטיל על ירי פגזי ח"ש רגילים? אני משער שה"פרא" מצטרף ליחידות השריון ומחסל מרחוק מטרות איכות עם הטילים שלו. אם הם היו בונים את הכלי על תובת "מרכבה" היה קל יותר להסוות אותו ולשמור את קיומו בסוד, אבל מול הצבא הסורי המתפורר כנראה שכלי נ"ט ומשמידי טנקים נהפכו לפחות קריטיים להסתיר.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

באיזה מתאר עדיף טיל על פגז ח"ש (החלק הרלוונטי מודגש):

מתוך ויקיפדיה:

As well as engaging and destroying targets within the line-of-sight of the launcher ("fire-and-forget"), some variants of the missile are capable of making a top-attack profile through a "fire, observe and update" guidance method;[2] the operator tracking the target, or switching to another target, optically through the trailing fiber-optic wire while the missile is climbing to altitude after launch. This is similar to the lofted trajectory flight profile of the US FGM-148 Javelin


Spike NLOS"Non Line Of Sight" is an ultra long range version of the weapon with a claimed maximum range of up to 25 km (16 mi). It is larger missile with an overall weight of around 70 kg (154 lb 5 oz) that can be launched from the ground or from helicopters. It was developed following lessons learned in the Yom Kippur War, which showed a need for a high-precision guided tactical ground-to-ground battlefield missile. Codenamed Tamuz (תמוז), the first variants entered service with the IDF in 1981, though this was not revealed to the public until 2011.[13][14][15] In a deal concluded on 6 September 2011, the South Korean government has agreed to purchase an unknown number of Spike NLOS missiles.[16][17].

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

אם התכוונת לכך שהוא יורה את הטיל מהקנה (אני לא יודע אם זה המקרה או לא) - עד כמה שאני יודע כבר לפניי לא מעט שנים היו טילים ישראלים ייעודים לשיגור מתותח של טנק (טיל להט ונמרוד)

מדובר על דמוי טנק - כמו שכתוב למעלה התותח רק דמי הוא לא מבצע ירי כלומר זה מעיין נגמ"ש כבד ולא טנק.

לא דיברתי על ה"פרא" אלא על הטנקים הרוסיים.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

לפני שטנקים סובייטיים למדו לשגר טילים דרך הקנה, היה קיים לתקופה קצרה מאוד כלי הדומה בקונספט לפרא - IT-1
https://en.wikipedia.org/wiki/IT-1

לאמריקאים היה את השרידן באותה התקופה
https://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

* עריכה *

רואה שהעלו כבר את השרידן, אופס

Edit: Congratulations on the first Release!

Last year during the Gaza war the tank was shown shortly on swedish tv together with some merkava tanks. That was a surprize.

Anyway, what's next, a light COIN aircraft?
Apologies to AJ-47 and Gilgamesh, you guys had a point.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

גילוי נאות:
יצא לי להכיר את הכלי ולראות אותו באימון,

בכל אופן, למיטב ידיעתי מדובר בטנק / משגר הראשון בעולם אשר משתמש בתותח דמה אמיתי.

מוכרח לציין שאני מאוד מופתע שהצנזורה אפשרה את חשיפת הכלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion בכל אופן, למיטב ידיעתי מדובר בטנק / משגר הראשון בעולם אשר משתמש בתותח דמה אמיתי.

תותח דמה אמיתי? עד כמה שאני מבין התותח הוא דמה ומקסימום יכול לשמש לשחרור עודפי נוזלים של אנשי הצוות

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

דמה אמיתי?
יש סטירה בביטוי הזה.

לא יודע מה ראית באימון, אבל מה שאני ראיתי היה חתיכת צינור ברזל. לא קנה אמיתי ולא נעליים.

ניתן לראות בכמה מהתמונות קנה עקום.

היום מותר לחשוף שככה יודעים אם הצוות שבוז (קנה עקום כלפי מטה) או שמח (עקום כלפי מעלה)

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

ראיתי את הכלי בפעולה ממרחק של כמה עשרות מטרים, ויצא לי גם להיות בפנים.

מרחוק הקנה נראה אמיתי, אבל שוב - אני לא מבין בתחום הספציפי הזה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

http://rotter.net/forum/scoops1/229402.shtml

אבל העירו לו


כמו כן האמר לי שיש כתבה היום בידיעות אחרונות (עמ' 25) של אודי עציון על הפרא כולל קרדיט
מי שיכול, נא לסרוק ולהעלות לכאן

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הפוסט הזה ברוטר הוא תמצית הישראלי הממוצע באינטרנט, כולם מדברים שם ומעבירים ביקורת בלי שיש למי מהם איזהשהו שמץ של מושג בתחום. קלאסי.

שם זה פורסם בפורום סקופים, שאין בו יוצר מדי הבנה או רצינות. אצלנו הפורום ממוקד בנושא הרלוונטי ולכן התגובות בהתאם. אני מציע פשוט להתעלם ממה שהולך שם...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ראוי לציין שתובת הפרא היא תובת מגח M48 שהיה ידוע גם כ"צפרדע" בשל חלקו הקדמי המעוגל. סיכת השיריונר, "הצפרגול", עוצבה על בסיס ה M48 במבט חזיתי. מעניין למה נבחרה התובה המיושנת ולא תובת המגחים היותר מאוחרים.

דרך אגב, כל התמונות המדוברות הופיעו כאן בשרשור בזמן "צוק איתן" ונעלמו בחטף. כמו תמיד, אזרחי המדינה אחרונים לראות מה שהאויב וכל גולש אינטרנט שקורא שפה זרה ראו כבר מזמן.

מעניין באמת מדוע נבחרה תובת M48 בת 50 שנה אם לא יותר מזה, ולא תובת M60.

בדיעבד, לאחר קריאה על ההיסטוריה של הפרוייקט נראה שבאמצע שנות השמונים בזמן הפיתוח ובגלל מגבלות התקציב הלכו על תובות המגח M48 שבאותו זמן סיים את דרכו הצה"לית, במקום תובות המגח M60 שהיה עדיין בשירות ובשיא אונו.

הרעיון מאחורי הפרא לא היה הסוואה אלא מיגון. נקודת החולשה המרכזית של החפיז, משגר התמוז המקורי, הייתה המיגון הדל של הזלדה עליו התבסס. שימוש בטנק כפלטפורמה נתן לכך מענה.
הקנה של הפרא הוא קנה דמה ללא כל שימוש מבצעי.

המעבר ההדרגתי לפרא היה כרוך בשינויים ארגוניים במערך החמ״ם (שבזמנו עורר לא מעט בלבול ותהיות בקרב הציבור שלא היה חשוף ליחידה) אבל אינני יודע עד כמה את זה מותר כבר לחשוף.

ריכוז תמונות זה אינו מלא, סביר להניח שקיימות עוד תמונה או שתיים שפספסתי - בכל מקרה אלה התמונות הטובות שקיימות אצלי.














פריים מתוך כתבה של ערוץ Sky הבריטי, ככל הידוע לי פרסום ראשון של הכלי עם מגדל כוונת פתוח.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פורסמו ע"י בחור בשם אלימלך זורקין.

מה זה אמור להיות ה'ארגז תנובה' הצהוב על 269, לא מצאו אלתורים טובים יותר לארגזי ציוד? לפחות היו צובעים אותו בצבע תואם לטנק/נגמ"ש...

אולי זה חרא של פורום, אבל הם הביאו כמה תמונות חדשות.

גם ריכוז תמונות זה אינו מלא, וגם כאן סביר להניח שפספסתי תמונה פה ושם. שלוש התמונות הראשונות צולמו בקיץ 2013 ע"י עאטף ספאדי עבור סוכנות EPA, וככל הידוע לי הן המקרה הראשון שתמונות הפרא פורסמו בתקשורת.














תפיסה מתוך סרט שהועלה ל-Youtube בו נראה הכלי בתנועה בקרבת אחד מאתרי התיירות של רמה"ג.


תמונה ראשונה של המשגר פתוח

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כאמור, עד כה הועלמו תמונות שפורסמו בטעות בתקשורת זמן קצר לאחר פרסומן. הנה דוגמה ל"אופס" מתחילת השנה - מאחר שהיה ברור לי שהתמונה תיעלם כמעט מייד, שמרתי גם את התמונה המלאה מתוך הכתבה כשעוד היתה זמינה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אם אני זוכר נכון, התמונה השניה הופיעה במהדורה המודפסת של מעריב, שמרתי את הגליון הזה איפשהו.

צילום הכתבה הנ"ל הועלה לחשבון הפייסבוק של אל"מ במיל' בני בית-אור, אשר שמו עלה כאן בעבר באשכול על חשיפת התמוז. זה מה שכתב בני בצמוד לכתבה:

ציטוט:

מתנצל בפני בני משפחתי וחברי על כך שלא יכולתי לספר בשנים ההן במה עסקתי. הייתה לי הזכות יחד עם אנשי המחלקה שלי לנהל את תכנית הפרויקט הזה במערכת הביטחון (שמוליק יכין מנהל הפרויקט, ישי וקסלר שותף מהמפח"ש), לאשר את הפרא להצטיידות בצה"ל, לקדם את יצורו בתחילה ברפא"ל ולאחר מכן בתעש (סאליבן) [צ"ל סלאבין]. לקלוט ולהטמיע אותו בצבא. הפרא פותח ברפא"ל (הדוקטורים פאול כץ ז"ל ודני לשם וצוותם - טילים, דן רוגל וציוותו מערכות ממוכנות ומשגרים). הייתה לי הזכות הנוספת להגות את הרעיון המבצעי והקמת היחידות המבצעיות, להקים אותן ולפקד עליהן. ההתגברות על ההתנגדויות בצבא הייתה לא פחות מורכבת מהפיתוח הטכנולוגי. יצויינו לטוב האלופים קותי אדם ודן שומרון זכרונם לברכה שגיבו וסייעו ללא לאות בשלבי הפיתוח וההצטיידות ולאחר מכן האלוף אורי שגיא בקליטת המערכות בצבא והטמעתן במערך המבצעי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בהנחה שמידע לא מסווג.
האם היה לו שימוש בלחימה ברצועת הביטחון או רק בלבנון 2 ?

בתקופת רצועת הבטחון כל הכלים היו בכוננות לפתיחת חזית מול סוריה, ובנוסף עלות הטילים הגבוהה לא הצדיקה שימוש. גם אם היה שימוש נקודתי (ולא שידוע לי על כזה), הוא לא היה משהו סטנדרטי או שגרתי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כאחד שיש לו הרבה שעות עם בנגה אני רוצה לומר שני דברים:

1. ללא האיש העקשן הזה הפרא החפיז והתמוז היו אובדים לנו בתהום הנשייה כמו מערכות נשק אחרות.
2. הסיבה לפיתוח של החפיז ולאחר מכן הפרא היא בגלל שלצה"ל לא היה מענה לT-72 הסורי שהתגלה על ידי המודיעין באותן שנים.

מה הקשר ל- T72 דווקא? הוא מהיר או נייד במיוחד? לי נראה שטילי התמוז מיוחדים בטווח שלהם, לא ביכולת החדירה שלהם.

אולי הכוונה ליכולת של תקיפה עילית?

שיש ברשות הצבא הסורי T-72 לא היה בצה"ל את היכולת לחדור את השריון של הטנק הסובייטי.
כמדומני הדבר פורסם גם בספרו של דן רוגל "לוחמת היבשה שלי".

מרכבות לא נלחמו ב-T-72 במלחמת לבנון הראשונה?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מי שהשמידו 11 T-72 בלבנון היו צנחנים. שתי מרכבות ככה"נ הושמדו מירי של T-72

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A....A0.D7.95.D7.9F

http://dc.fresh.co.il/dcboard.cgi?a...7888&forum=Army

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

תודה על הקישור, זה בהחלט מעניין. האם ה-T-72 הייתה גם הסיבה לפיתוח תותח 120 מ"מ והתקנתו על טנקי המרכבה סימן 3, כדי שיוכל להשמיד טנקי T-72 ערביים?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הבהרה בקשר לחשיפת הפרא:
מערכת הנשק הזו אכן בולמ"סה ע"י הצנזורה אחרי עבודה סיזיפית שלנו בנושא (בהובלת סירפד) מול הצנזורה.
אבל, כל מה שקשור להפעלת הכלים עדיין מסווג, כמו בכל מערכת נשק אחרת בצה"ל.
בכדי שדברים יהיו ברורים: אין לפרט מערכות משנה, מיקום הכלים, סד"כ, תו"לים וכו'.

פנו אלינו מספר גולשים בשאלה על מערכות משנה בפרא ובכלים אחרים, אז זה יפה שעם האוכל בא התיאבון אבל כל דבר בפרופורציות.
מה שרואים בעין זה בלמ"ס, השאר ממש לא!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

השימוש בפלטפורמה כל כך כבדה וממוגנת עבור ירי מנגד לטווח כל כך גדול הוא מעניין ולא ברור מאליו, כשבוחנים צבאות זרים שאימצו את הגרסה המסחרית של התמוז לפלטפורמה קרקעית, אז הדרום קוראינים בחרו ברכב קל (קרקל?) והבריטים שפורסם שרכשו טילי תמוז על בסיס נגמ"ש M113 (חפיז צה"לי? לא זכור לי שפורסמו תמונות) לפריסה בעיראק ב-2007, כמדומני מחפשים/חיפשו גם כן פלטפורמה קלה יותר.

תחשוב על משהו כמו מלחמת יום הכיפורים...ארטילריה מרעישה את כל האזור, קומנדו סורי מסתובב בשטחי הגולן במסגרת "הקרב הקרוב" ומציב מארבים עם מוקשים ואמצעי נ.ט.

יש הגיון בכלי כבד.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

דיון מעניין.
לאף אחד אין אני מבין מה להוסיף בשאלה האם יש כוונה לעדכן את הכלי לתובת מרכבה בעתיד הנראה לעין או שמערכת הביטחון רואים את העניין כבזבוז לאור האיום הסורי המתדלדל והעובדה שכנראה לא נראה עימותים שבו לא יתבצע ירי מנגד ממרחק בטוח של המערכת? (ואז אולי בכלל שווה לחשוב על העברה של הדורות החדשים של הטיל לאיזה פלטפורמה חדשה, גלגלית וקלה הרבה יותר וגם וזולה לתפעול).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט אולי בכלל שווה לחשוב על העברה של הדורות החדשים של הטיל לאיזה פלטפורמה חדשה, גלגלית וקלה הרבה יותר וגם וזולה לתפעול.

מעניין....משהו כזה למשל?

הטיל שפורסם בפייס של זרוע היבשה שונה מהטיל הנ"ל...

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

המפתחים הזכירו בספרים/הרצאות (קישורים באשכול על חשיפת התמוז) את פיתוח הדגמים שהשתכללו כל כמה זמן.
ה-NLOS הוא כנראה הגרסה הכי עדכנית.

ברור שהסיבה לבחירה הזאת נעוצה ברקע של כל פרוייקט התמוז, לא כיוונתי לכך שאין היגיון בהחלטה הזאת אלא רק לכך שזה מעניין. מעניין אפילו יותר אם בצה"ל של 2015 שהוא כבר לא צה"ל של 1985 יש מקום לרענון של קו המחשבה הזה (אני כמובן לא מצפה לתשובה מיודעי דבר, אבל רק להעלות תהיות נראה לי שמותר).

בעימות הקטן האחרון בעזה היו פצמ"רים, היו מארבים קרוב לגבול עם RPG ונ.ט., ורוב הסיכויים שגם בצפון זה יקרה.
אני לא רואה סיבה ללכת דווקא לכיוון של רכב קל (זאב ספייק וכו') ולא להישאר בפלטפורמה כבדה.

החסרון העיקרי של פלטפורמת טנק הוא הצורך במובילים לעבור מגזרה לגזרה (וגם זה לא תמיד נכון).

נכון שלא חייבים לירות ממקום צמוד לגבול אלא בהתאם לטווח של הטיל, אבל לא יירו ממרכז תל אביב גם אם טווח הטיל יאפשר זאת. יש שיקולים (פו"ש, מבצעיים ובטיחותיים), שאולי יגרמו לכך שהכלים כן יימצאו באיזור מאויים.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

יש הרבה חסרונות בטנק כשאין בו באמת צורך. כלי גלגלי עם עבירות גבוהה אולי לא יכול להגיע ממש לכל מקום שטנק יכול אבל להרבה מקומות. מצד שני אם באמת אין צורך במיגון הכבד אז אתה חוסך בעלויות הכלי, התפעול יקר יותר, מצריך הכשרה אחרת לנהיגה, הוא פוגע בתשתית כבישים לעומת רכב גלגלי שיכול להגיע לכל אזור בארץ בנסיעה רגילה ולהתנייד בין זירות. אני לא יודע לגבי החפה/הצנחה/הנחתה אבל אולי זה גם שיקול עתידי.

צריך לזכור שהכלי עליו מבוסס הפרא כיום - גם אם הוספו לו מיגונים הוא רחוק מאד מהסטנדרט המיגוני של השריון כיום (רמת המרכבה 3/4 חלק עם מעיל רוח). אני לא בטוח שהוא אפילו עמיד ב-RPG רגיל מכל הכיוונים שלא לדבר על קורנטים או דברים דומים. אז בעצם מה הטעם? למה להמשיך להחזיק בכלי הזה?

אני אומר שאם רוצים בטווח הארוך להיות מוכנים עם כלי בסגנון הזה שינוע עם כוחות קדמיים - אז שיפתחו אחד על בסיס תובת מרכבה (או נמר שזה די אותו דבר). אם מחליטים שזה לא נדרש אז שילכו על משהו עביר, וזול יותר - עדיין נראה לי שנדרש מיגון לפחות מנק"ל ורסיסים כי כמו שנאמר כאן יש פצמ"רים ורקטות שנמצאות בכל גזרת הלחימה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בכלי כזה עניין המיגון רלוונטי יותר לאש נ"ס מרגמות וארטילריה,
מן הסתם שלא יהיו בקו הראשון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי itamars2 בכלי כזה עניין המיגון רלוונטי יותר לאש נ"ס מרגמות וארטילריה,

מיגון שעל חסרונו מבכים מזה עשורים בחת"מ.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

בעקבות החשיפה גם הערך בוויקי שונה בהתאם (כולל קרדיט לנו, תודה למעדכן)
קישור

עכשיו מה נעשה עם האשכול הזה?

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

http://www.israeldefense.co.il/he/c...%97%D7%A9%D7%A3


וכך כותב אל"מ (מיל') בני בית אור, מפתח טנק הפרא בחשבון הפייסבוק שלו:

"מתנצל בפני בני משפחתי וחברי על כך שלא יכולתי לספר בשנים ההן במה עסקתי. הייתה לי הזכות יחד עם אנשי המחלקה שלי לנהל את תכנית הפרויקט הזה במערכת הביטחון (שמוליק יכין מנהל הפרויקט, ישי וקסלר שותף מהמפח"ש), לאשר את הפרא להצטיידות בצה"ל, לקדם את יצורו בתחילה ברפא"ל ולאחר מכן בתעש (סאליבן). לקלוט ולהטמיע אותו בצבא. הפרא פותח ברפא"ל (הדוקטורים פאול כץ ז"ל ודני לשם וצוותם- טילים, דן רוגל וציוותו מערכות ממוכנות ומשגרים). הייתה לי הזכות הנוספת להגות את הרעיון המבצעי והקמת היחידות המבצעיות, להקים אותן ולפקד עליהן. ההתגברות על ההתנגדויות בצבא הייתה לא פחות מורכבת מהפיתוח הטכנולוגי. יצויינו לטוב האלופים קותי אדם ודן שומרון זכרונם לברכה שגיבו וסייעו ללא לאות בשלבי הפיתוח וההצטיידות ולאחר מכן האלוף אורי שגיא בקליטת המערכות בצבא והטמעתן במערך המבצעי".

"לא חוזרים עד שמבצעים"(המוטו של גדוד 890 של הצנחנים, כפי שניסח אותו מפקדו אריק שרון)
"איפה האופניים שלך עכשיו? תאר לעצמך, שאתה יורד עכשיו למטה, למקום הרגיל, אבל האופניים לא שם. עצור את עצמך ברגע הזה, בשנייה שאתה מגלה שהאופניים לא שם, ותכפיל את הרגע הזה פי אלף. זאת המלחמה." (מתוך הספר "גוף שני", מאת עפר שלח, "זמורה ביתן", 1989, עמוד 92)
"סבלנות התמדה ולעיתים כדור בין העיניים" (סיסמת המארינס לללוחמה בטרור, אותה אימץ בשעתו מפקד גדוד 890 של הצנחנים, אמיר ברעם, כמוטו גדודי)
"המבחן שלנו כצבא הוא מבחן היכולת ולא מבחן הכוונה." (מתוך ההרצאה שנשא האלוף גדי איזנקוט "מאפייניו של עימות אפשרי בזירה הצפונית ובעורף" בסמינר לזכר חללי מלחמת לבנון השנייה שנערך באוניברסיטת חיפה ב־30 בנובמבר 2010)
"אני חושב שצנחנים מחזיקים מעצמם כמחויבים למשהו שכולם מחויבים אליו, אבל הם רוצים קצת יותר. זה לא שאנחנו פועלים מאחורי קווי האויב - אנחנו לכאורה כמו כולם. אז מה בעצם ההבדל? זה שצנחן עושה הכול וקצת יותר. זה מחייב אותך ביוזמה, בהובלה, בדוגמה אישית בקרב - וגם בקימה בפני שיבה באוטובוס." (הרמטכ"ל בני גנץ על השירות בצנחנים. מתוך הכתבה "מסיבת גנץ" מאת יוני שנפלד ונועה הורוויץ, "במחנה", 6 בינואר 2011)

כבר ציטטתי את דבריו של בנגה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כשהייתי טירון, נשלחתי באחד הלילות לשמור ב"במות" (מגרש המסדרים של שבטה). בתדריך עליית משמר נאמר לי ולשומרים שהלילה מתחילים להקים במקום תצוגת אמצעים של מורן (אז עדיין יחידה סדירה שתוארה באוזננו בתור ה"סיירת של חת"ם" שמפעילה נשק סופר סודי) ושלא "נרחרח" יותר מדי כי גם ככה הכלים יהיו מכוסים. תו"כ השמירה התבוננתי עד כמה שהיה ניתן בכלים שהגיעו. אחד מהם לא היה מכוסה כלל (חפיז? אני זוכר רק שזיהיתי נגמ"ש), כמה היו מכוסים חלקית, וכלי אחד ששני דברים בלטו ממנו למרות הכיסוי הרחב: קנה תותח וגריל אחורי. למרות שהייתי בסה"כ 2-3 חודשים בצבא ידעתי שמדובר בטנק. עם הזמן כבר הבנתי שמדובר במגח. שנים אח"כ תהיתי אם בחיל יש תומ"ת מגח או משהו בסגנון.

האסימון נפל ביום שקראתי את זה


אגב, לגבי התותח דמה, זה הקנה המקורי של הטנק?

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

השאלה לגבי התותח חוזרת כאן, אז כדאי להבהיר: אין שום סיבה בעולם שמישהו ישאיר קנה מקורי על כלי שלא יכול לירות בו. התותח המקורי שוקל משהו כמו טון וחצי (אם איני טועה) שזה משמעותי אפילו לכלי על בסיס תובת טנק, ותופס את רוב הנפח הפנוי בצריח המקורי. אם היו משאירים את הקנה המקורי אז היו מעמיסים על הכלים בלי צורך ותועלת, ומבזבזים מקום יקר שיכול להיות מנוצל ע"י מערכות הכלי או ע"י הצוות או פשוט לאכסון טילים נוספים.

אני שואל מפני שקנה הדמה הזה נראה קצת כמו קנה שנלקח מצנטוריון.

יכול להיות?

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

תותח של צנטוריון (לפחות מהדגמים המאוחרים יותר) הוא אותו תותח 105מ"מ שריר / M68 כמו של המגח או המרכבה סימן 1/2.
הוא שוקל יותר מדי מכדי לשמש כתותח דמה.

הקנה עשוי פח, אם תסתכל בחלק מהתמונות הוא מחובר ע"י 4 ברגים.
בדרך כלל באימונים של היחידה בגלל צידוד לא נוכן הקנה פוגע בעץ ונשבר/ נופל.

בתחילת הדרך היה במקום של הקנה מד טווח לייזר (היום מד טווח הלייזר נמצא ברפלקטור).

הפלוגה שלי מגיעה לצומת הכניסה במצפה רמון ויורדת להפסקה. תו"כ בליסה, עובר בצומת מוביל שעליו טנק מגח עם תובה ערומה שנראתה לי מוזרה - הכי בלטה לי העובדה שהיו לו הרבה יותר בוגי-תמך ממה שיש ב-6ב' וב-7ג', ועוד כמה מאפיינים שנראו לי מוזרים בזמנו.
שאלתי את הקצין שלי לפשר הטנק - הוא ענה לי: "אני אספר לך סוד - זו תובה של טנק שנקרא "פרא"; הטנק משמש את יחידת מורן לירי מדוייק של טילי נ"ט למרחקים ארוכים. מלבד הטנק, יש למורן גם נגמ"ש שנקרא "חפיז" שעושה פחות או יותר אותו הדבר".
"אה", עניתי לו, ובהיותי צעיר פעור בימים אלה, תייקתי בראש את מה שאמר כעובדה לא חשובה במיוחד.
לימים, התחוור לי מה בדיוק גילה לי הקצין, והחלטתי לשמור זאת לעצמי ולא להזכיר את זה לאף אחד.
בתחילת האינטיפאדה השניה, הזדמן לפלוגה שלי להגיע לבסיס בו רוכזו כוחות רבים ושונים. נשלחתי לתורנות מטבח. אחד מהתורנים שהיו איתי, היה מיחידת מורן.
התחלנו לדבר, אבל על כל שאלה - אפילו אזוטרית (כמו "איך היציאות אצלכם ביחידה?") התשובה שלו היתה "זה סודי, אני לא יכול לומר לך", ובטון מתנשא. בקיצור, הבחור היה שחצן לא קטן.
"טוב," אמרתי לו לבסוף, ועשיתי עצמי כאילו איבדתי עיניין בשיחה. ואז לאחר שתיקה קצרה שאלתי אותו "בשורה התחתונה, אתה על החפיז או על הפרא"?
אני חייב להודות שלא נראה לי שקיימים אפילו תמנונים שמחליפים צבעים באותה המהירות כמו שעשה הבחור כשקלט מה שאלתי. מאותו הרגע ועד סוף התורנות, הוא סתם את הפה לגמרי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מוזר שהרבה קצינים מיחידות שלא תמיד קשורות ליחידה הנ"ל הכירו את הכלים והשמות, צה"ל לא עשה מספיק בשביל להסוות את היחידה.
גם אצלי, תותחן MLRS, במהלך השירות המסו"לים והמג"דים רמזו(בלי יותר מדי פרטים) היכן ומתי היחידה הנ"ל מופעלת ומיד הזכירו שאין מה לדבר על זה יותר.
אז מדוע הם בכלל הזכירו את זה ?

אני וחיילים נוספים הצלחנו לשער מכל המידע שנרמז, נפלט בטעות ו- 1+1 לגבי האמל"ח שהם מפעילים.

אני לא כל כך מבין ומתעמק בנושא היבשה בצבא וגם לא בכלים שלו.

אז מישהו יכול להגיד לי בצורה פשוטה מה בעצם חשפו? ולמה זה היה מוסתר עד כה?

כל פעם העיתונים המקוונים שמו תמונות של הטנקים המוזרים, זיהו אותם פה, והם הורדו.

אם הבנתי נכון, מדובר על סוג של ג'וקר שובר שוויון שהתחילו לפתח אחרי מלחמת יום כיפור - וזאת בעצם גולת הכותרת שלו:
כלי נושא טילים חודרי שריון מדוייקים שיוכל לחסל חלק משמעותי מכוח שריון מתקרב, עוד לפני שהם מגיעים למצבים של קרבות שריון.
והיות והכלי משוריין כראוי, גם שליחת כוחות קומנדו של האוייב לא היו מהווים מענה מלא.


בשנים האחרונות, האיום לקרבות שריון ירד משמעותית,
הצבא המצרי כבר מזמן מוחלש, הכלכלה שלהם תחת הנשמה מלאכותית, והם רותחים מזעם על שסיני הופכת לסוריה ב'.
הצבא הסורי הפך לצל חיוור של עצמו, ומפסיד לקבוצת חוליגנים עם טויוטות.
והעיתונים באווירת אס"ק קבועה,
ובצה"ל כנראה החליטו שאיום השריון מת - ושיחררו את המידע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 כל פעם העיתונים המקוונים שמו תמונות של הטנקים המוזרים, זיהו אותם פה, והם הורדו. אם הבנתי נכון, מדובר על סוג של ג'וקר שובר שוויון שהתחילו לפתח אחרי מלחמת יום כיפור - וזאת בעצם גולת הכותרת שלו: כלי נושא טילים חודרי שריון מדוייקים שיוכל לחסל חלק משמעותי מכוח שריון מתקרב, עוד לפני שהם מגיעים למצבים של קרבות שריון. והיות והכלי משוריין כראוי, גם שליחת כוחות קומנדו של האוייב לא היו מהווים מענה מלא. בשנים האחרונות, האיום לקרבות שריון ירד משמעותית, הצבא המצרי כבר מזמן מוחלש, הכלכלה שלהם תחת הנשמה מלאכותית, והם רותחים מזעם על שסיני הופכת לסוריה ב'. הצבא הסורי הפך לצל חיוור של עצמו, ומפסיד לקבוצת חוליגנים עם טויוטות. והעיתונים באווירת אס"ק קבועה, ובצה"ל כנראה החליטו שאיום השריון מת - ושיחררו את המידע.

אוקיי, תודה!