http://mobile.mako.co.il/news-milit...20c4bd41004.htm

ציטוט:

התאחדות הסטודנטים הארצית בבריטניה הודיעה היום (שלישי) על הצטרפותה לתנועה לחרם נגד ישראל (BDS), הפועלת ברחבי העולם על מנת להשית סנקציות כלכליות, תרבותיות ואקדמיות נגד המדינה בעקבות פעילותה ביהודה ושומרון. למרות ההחלטה החריפה נגד ישראל, מדובר במהלך לא מחייב, במסגרתו כל אגודה מקומית ברחבי הממלכה תוכל להחליט האם לאמץ או לדחות. ... לאחר אישור ההחלטה, פרסמה המועצה נייר עמדות בו נטען כי "הכיבוש הבלתי חוקי המתמשך של פלסטין על ידי ישראל פוגע בזכויות אדם, ומפר את החוק הבינלאומי". עוד נכתב במסמך: "הקהילה הבינלאומית צריכה לגנות את הפעילות הנתעבת".

ת'כלס? הגיע הזמן לסיים את הכיבוש...

בידוד בין לאומי הולך וגובר (אני לא אומר שזה המצב) רק יעשה טוב עם העם היהודי.
ככל שיותר ישראלים יבינו שמהעולם לא תבוא היישועה, כך ייטב.
כי הישועה תבוא רק מהעם היהודי בעצמו.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

לא סתם יהודים, כאלה שלא מדברים חלילה רוסית!

טיעון מוזר. הרי יהודים לא מדברים רוסית

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

צפון קוריאה?

אז כדאי לנתק יחסים עם העולם, או לתת לצה"ל פקודה להביא הישועה במתקפה על העולם.

^
בולשיט

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

אני מסכים כי בולשיט הוא לטעון כי בידוד מהעולם יעשה לנו רק טוב

אבל אני לא תומך בחרמות כלשהם, אלא בהידברות. חבל שהצד השני לא...

את המדינה האיסלמית הם סרבו להחרים בניגוד לחרם שהם רוצים לעשות עלינו, ככה שלא קשה להבין מי עומד בראש של האירגון האנרכיסטי הזה...

מצד שני המוסדות בבריטניה דחו את הדעה של האירגון אנרכיסטי "התאחדות הסטודנטים הלאומית" כפי שכבר פורסם וגם בבריטניה יודעים כנראה באיזה אירגון מדובר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

התאחדות הסטודנטים הלאומית סרבו להחרים את המדינה האיסלמית, אירגון שלהזכירך, רוצח גברים שלא מסכימים עם הדעות שלהם, אונס את הנשים של אותם גברים או קרובות משפחה ומעביר אותן בין חברי האירגון, כופה שינוי דתי על כל עיר שהם כובשים, זורק אנשים מהגג אם הם משוגעים במקום לשחוט להם הגרון, שורף קציני צבא שנלחמו נגדו, אבל שוב התאחדות הסטודנטים הלאומית לא רצו להחרים את המדינה האיסלמית כשאת ישראל הם רוצים. זה הופך אותם לאנרכיסטים ושוב תקרא מה המוסדות בבריטניה אמרו על ההחלטה של אותו אירגון אנרכיסטי וכיצד המוסדות בבריטניה התנגדו לזה למרות שהם לא תומכי ישראל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אף אחד שהזכרת בתגובה שלך כולל דאעש הם לא אנרכיסטים, וגם החיזבאללה, BDS, יינות ביתן, נוער מר"צ, v15 , ארגון יוצאי חיל האוויר, אל קעידא, וועד עובדי נמל אשדוד, לא אנרכיסטים. סתם שתדע.

במילים אחרות אתה תומך ברצח, אונס וכפייה של דרך חיים ובקבלה של כספים שלא כדין בזמן בחירות והסתה וכמובן ביטול כל המפלגות ימינה מכחלון (זה מה ש V15 רוצים ומודים בזה ואפילו ירון לונדון השמאלי המתון אמר להם עד פה וסילק את בחורה מ V15 מהשידור) אין לי מה לדון איתך יותר בנושא אחרי מה שבחרת לכתוב.

הדיון נגמר

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הוא פשוט הסביר לך יפה ,
שלא כל מי שהוא שמאלני שונא ישראל,
הוא גם אנרכיסט.


מה שאנחנו קוראים לו שמאלנות - זה אוסף של דעות ורעיונות שלא תמיד מתחברים זו עם זו.
אנארכיזם לעומת זה - זו אידאולוגיה סדורה,
כמו קומוניזם - רק שבמידה רבה הפוכה ממנה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 מה שאנחנו קוראים לו שמאלנות - זה אוסף של דעות ורעיונות שלא תמיד מתחברים זו עם זו. .

אמר מי? אתה ?
מי אתה ?
״אנחנו״ ........

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

התאחדות הסטודנטים הלאומית של בריטניה הם אנרכיסטים מסיבה אחת, מי חושב שעל המדינה האיסלמית לא צריך לעשות עליהם חרם אבל על מדינת ישראל כן צריך לעשות חרם הוא אנרכיסט ובמקרה שלהם הם גם שונאי ישראל.

אם המדינה האיסלמית תגיע לבריטניה (זה לא מעניין אותם כמובן אבל לשם הדוגמא) זה לא מעניין אותם כלום והם יקחו את אותם "סטודנטים נאורים", גברים יעברו עינויים קשים ואחרי זה יאבדו את הראש שלהם חלקם או יחייבו אותם להפוך למוסלמים בשלב הזה ואת הנשים הנאורות הללו מי שלא תחליף את הדת שלה בוא נגיד ככה שהיא תעבור מאחד לאחד עד שתחליף את הדת שלה ותהפוך לאישה של אחד מהם. בחדשות מפרסמים מה הם עושים לפלגים אחרים של האיסלם,מתנגדים ויותר גרוע מזה לערבים הנוצרים ואפשר לומר שהם יותר גרועים מחמאס, חיזבלה, פתח, אל קאעידה, אחים מוסלמים וכל אירגון טרור אחר...
אחרי הכל מי שמנסה לייצר כאוס וזה מה שהתאחדות הסטודנטים הלאומית של בריטניה מנסים לעשות, זה עונה על אנארכיזם:
אנרכיזם הוא מושג כללי המתאר מגוון פילוסופיות פוליטיות, או דעות אישיות, התומכות בביטול משמעותי, מוחלט או חלקי, של מבנים חברתיים היררכיים. אידאולוגיות אנרכיסטיות שונות קמו במהלך ההיסטוריה בעיקר כביקורת אקטיבית על מוסדות ממשלתיים, או צורות ממשל שונות.

ברגע שהם סימנו מדינה ורוצים לפגוע בה, הם שייכים לאותה הגדרה של אנארכיזם כמו להגדרה של שונאי ישראל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אלא שמאלנות צדקנית עיוורת ואנטישמית.

אנארכיזם זו תיאוריה הדוגלת בביטול קיום המדינה - כל מדינה, אבל בעיקר המדינה שבה הם חיים,
ובטח לא מדינה שרירותית שהם החליטו שהם לא אוהבים.
הם פועלים בעיקר בעזרת הקמת מוסדות קהילתיים ולחץ להעברת סמכויות המדינה אליהם עד להתבטלותה של המדינה.
את זה לא רואים שם.

כן רואים - היצמדות לאקסיומות השמאלניות והאנטישמיות בצורה עיוורת.
הם מסרבים לגנות את ISIS - כי אהוביהם המוסלמים עלולים להעלב מזה, ולראות בזאת התקפה נגד כל חובבי רצח ההמונים הקרוי ג'יהאד.
אבל היהודים מבחינתם הם הרשע האולטמטיבי - ולכן אין להם בעיה לגנות ולהחרים את ישראל.

אתה יכול לפרט בבקשה מה ההגדרה שלך ל"אנארכיזם"?

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

כשמישהו קובע חד צדדית שהדיון נגמר, הוא למעשה לא יודע שהוא בכלל מחוץ לדיון, או אף פעם לא היה בדיון. זה או אחרים .

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

תודה לינוקס.

הצחקת אותי על הבוקר

דאעש הינו הדבר הכי טוב שקרה לנו אחרי הנאציזים,
בזכות הנאצים יש לנו מדינה,
בזכות דאעש אנחנו לא נראים רעים, כל ראש ערוף מעלה את מניותינו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון בזכות הנאצים יש לנו מדינה

יש לך מדינה, בזכות המאבק המדיני והמעשי על נחלת אבותינו. לכל היותר השואה ומלה"ע ה 2 גרמו למספיק בלגן והחלישו מספיק את אומות העולם כדי שהן לא תתנגדנה. כשאתה אומר שהנאציזם הוא הסיבה למדינת ישראל, אתה מחזק את טענת ה"פלסטינים" שזו לא ארצנו ושהתיקון למעשי הזוועה (שכמובן - לא התקיימו והם שקר ציוני גס) צריך לבוא מאירופה והיא זו שצריכה לספק לנו טריטוריה.

נ.ב:
מי שעיוור מספיק גם כעת לגנות ולהחרים את ישראל עושה זאת מתוך טיפשות או אנטישמיות, ממנה הוא לא יחלים גם עוד 100 שנים. ISIS פשוט יגרום לאירופאיים להיות עסוקים בבעיות בבית ופחות להתרכז בנו ולפי איך שזה נראה לאחר זמן מה לא יהיו אירופאיים בכמות מספקת. יהיו בעיקר אירובּאיים ומה כבר אפשר לצפות מהם...

כשנקודת המוצא שלך היא כי הם טיפשים ואנטישמים,
יש לך לגיטימציה לא להתייחס לביקורת [וחופש לעשות הכל לטיפשים/אנטישמים. עריפת ראשם, השמדת תרבותם נראה כהמשך הגיוני] , כולל הביקורת הטוענת כי מי שרואה בהם טיפשים ואנטישמים הוא גזען פרימיטיבי ולא חכם.

שיש רבים מאותם חובבי עריפת ראשים בערי הבירה האירופיים.

במידה והמלחמה בעירק וסוריה תגיע לקיפאון,
החזית חדשה בהחלט עשויה להיות סוערת...

כן, לאירופה הגיע אוכלוסייה עם תרבות שונה, [לא הבנתי למה אתה מציין זאת פה]

שהרבה פעמים אתה כותב דברים עמומים מאוד, שקשה להבינם.
יתכן בהחלט - שכוונתך פשוט לא הובנה.

עיקר כוונתי היתה להצביע על הגישה הרואה במעבירי הביקורת עלינו טיפשים ואנטישמים,
חשיבה פשטנית [-ואמנע משימוש במילים חריפות יותר] זו , מובילה אותנו להתנהלות שגויה.
וזה שאני לא מובן הינה בעיה שאני צריך לנסות לתת לה פתרון.

ישראל פועלת בהצלחה בשלל טקטיקות שהמחזיקים באותו קיפאון מחשבתי פוסלים מכל וכל,
לכאורה, בטענה שהן לא אפקטיביות.

במקום להתמודד עם מציאות זו, ולנסות לפעול כדי לתקנה, או אף ללמוד מישראל,
התוצאה היא נסיונות להציג את ישראל כ"בלתי לגיטימית",
וכך לתרץ את ההתעלמות מהנסיון הישראלי.

יש מימד פוליטי כלל לא זניח, שהנסיון להתעלם ממנו - גם הוא נובע מקיבעון מחשבתי.

לא הבנתי,
מה הם הטקטיקות?
מי הם המחזיקים באותו קיפאון מחשבתי ?
......

סופו של דבר, כשמסתכלים לפרטים, מגלים שמאחורי הרוע יש קטנוניות ועצלות מחשבתית.

קח למשל את נושא הגבולות:
יש התעקשות חסרת כל הגיון על גולות סייקס פיקו וגבולות 67.
בסוריה ועירק, זה הופך את הסכסוך לבלתי ניתן לפיתרון ומחייב מעורבות צבאית קבועה ואינטנסיבית.
בישראל - זה גורם להתעקשות על כך שתהיה חלוקה ירושלים עצמה.
וגם פה - זה הופך את הסכסוך לבלתי ניתן לפיתרון.

קח את נושא המים,
במדינות המערב שיש בהם חוסר מים התחילו לנקוט שיטת המכסות,
ומספרים לכולם על "גלובל וורמינג איום ונורא" שרק השקעה של טריליונים תעזור לפתור.
בישראל - עברו למיחזור מים והתפלת מים.
ולכן - אותן מדינות לא מצליחות להבין למה אנחנו לא "נותנים לפלסטינים עוד מכסות",
וזה שאנחנו מסבירים להם - שהעברת הביוב הפלסטיני למכוני המיחזור הישראלים ייצר עוד מים שנעביר להם בשמחה, שזה גם יפתור את בעיית זיהום מי התהום, ושהפלסטינים מוזמנים בהחלט לרכוש מים מותפלים נוספים כרצונם - אם זה לא יספיק,
זה פשוט לא עובד.
הדיבור הישראלי על "הגדלת העוגה" לא עובד כששבויים בקונספציה שצריך לחלק את העוגה שווה-שווה וישראל חומקת מכך.

רעיונות מעניינים,
אך נראה לי כי יש פער לא מגושר בין טעות בתפיסה של האירופאים, לבין רוע או אנטישמיות [למרות כי אני מניח כי היא קיימת, אבל לא בצורה שאנו מציגים],
לגבי הרגישות שלך/שלנו לירושלים [-ולעוד ישובים, ולרגישות הביטחונית], לא נוכל להתעלם מרצונות הפלסטינים, מהסכמים, מהדין הבינלאומי, מהאוכלוסייה הערבית, מהתודעה העולמית...כך שלצערי, הסכסוך יבוא לבסוף על פתרונו כנראה עם ירושלים מחולקת.
ועוד לגבי טעויות בתפיסה, אם היינו יודעים [-וזה לא רוע ,זה הבנה] איך צריך להתנהג לאוכלוסייה המקומית, זה היה מקל עלינו להחזיק אותם שטחים.

אתה מנסה לחפש תירוצים לכך שלא מדובר ברוע,
אבל - למעשים יש השלכות, ומי שמוכל לקבל בהרף עין רצח עם למען השגת מטרותיו - מתאים לקטגוריה.

רצונות הפלסטינים - כפי שהן אות לידי ביטוי - הן רצח עם, מה שהופך אותן לבלתי רלוונטיות.
בכך, הדרישה לירושלים, ודרישות דומות אחרות - מטרתן היא בעיקר יצירת חזית קדמית יותר, וכזו שבלתי ניתן להגן עליה.
במצב כזה - דרישה להחלת פרשנות קיצונית (כזו שאף מדינה אחרת לא נדרשת לממש) של החוק הבינלאומי היא מגוחכת.


בכל הנוגע ל"אוכלוסיה מקומית", נראה שהיא "שקופה".
אתה טוען טענות שנשמעות יפה על כך שישראל לא ידעה להטמיע אותם,
אבל בכך - אתה מתעלם לחלוטין ממה שהם חושבים בנידון - כנראה בשל חוסר התאמת דעותיהם לתיאוריה שלך.

אבל אני ממש לא מסכים שמטרת רוב הפלסטינים היא "רצח עם". יש להם מטרות מגוונות-הצנועות והמיידיות שבהן הן שיפור תנאי החיים שלהם, היותר מרחיקות לכת הן השגת עצמאות בכלל, ועל הארץ כולה בפרט אם יתאפשר להם.
אני סבור שרובם "יסתפקו" במקרה כזה בכך שהם יהיו האדונים והיהודים יחזרו למקומם הטבעי בעולם האיסלמי כבני חסות. ואם היהודים יעדיפו לברוח מגורל זה אל ארצות העולם- מה טוב.

בין אם מדובר על השמדה ממש - או הכפפה לשלטון רצחני וגירוש הדרגתי.
וזה עולה שוב ושוב בסקרים שנערכים בגדה ובעזה.

זה שמדי פעם תוכל למצוא "מתון" שיסכים לדחיית מטרות אלו לטובת הטבות משמעותיות - לא באמת יקדם אותך אם אותן הטבות יקדמו אותו במטרותיו.
קח את הדוגמא של המים למשל - נושא המים מאוד יקדם את הפלסטינים. הרי חקלאי הגדה ואזרחיה ישמחו לקבל עוד מים,
אבל כשאותם "מתונים" נדרשים לשיתוף פעולה כדי שאותם מים לא יבואו "על חשבון" ישראל, אלא יגדילו את מכסת המים בשטח ואפילו יסייעו לישראל שתסבול פחות מזיהום המים שלה בשפכים פלסטינים,
פתאום מקבלים סחבת וסרבנות אינסופית,
וכמובן האשמות על שישראל הגזענית לא "מעבירה" יותר מים לפלסטינים.

זהו נשק הסברתי יקר ערך

ציטוט:

בתחום המדיני, עלה כי 61 אחוזים מהפלסטינים תומכים בהמשך המשא-ומתן הישיר ו-60 אחוזים מקבלים את פתרון שתי המדינות. על האמירה כי ניתן להשיג שלום עם ישראל הסכימו 54 מהפלסטינים. אבל אלה, כאמור, אינם מציירים את התמונה המלאה. רק 23 אחוזים מבין הפלסטינים הביעו הסכמה לאמירה כי "לישראל יש זכות לגיטימית להתקיים כמדינה שהיא ביתו הלאומי של העם היהודי". לצד זאת, תמכו כשני-שלישים מתושבי הגדה המערבית ורצועת עזה באמירה שלפיה "על הפלסטינים לפעול במרוצת הזמן לקבל לידיהם את כל השטח כדי שיהיה חלק מהמדינה הפלסטינית".

- ככלל, בני אדם על כל גווניהם , מוכנים לקבל רצח עם במידה כזו או אחרת של הסכמה.
- בסכסוך בין שכנים, השופט עושה קודם סדר במצב הקיים, ואלמנטרי, לשרטט הגבולות בין השכנים ע"פ החוק, גם אם השכן מסוכן ואלים, הגבול יהיה בהתאם לחוק, ורק אח"כ אולי ינסה לתת פתרון לבעיות עתידיות,
שכן חלש עלול להיפגע מסידור שכזה, ויתכן וכוחו של השכן החזק יעזור לו בשרטוט הגבול ע"פ רצונו.
ההתנגשות בין זכויות הפלסטינאים לאיום על ישראל הינה הבעיה הרצינית,
לדעתי מהלכי ישראל לא טובים מספיק בכדי להציג הבעיה [מדברים על קדושת מקומות, מתנחלים בכל מיני מקומות], וכך מאבדים את העולם, אילו היינו מתנהגים בשטחים ככאלו הדואגים לביטחוננו, מצבנו בעולם היה משתפר,
בסה"כ גבולות בעולם נקבעו ע"י כוח, כרגע אני חושש שאין לנו הכוח [בעיקר מול מה שהתגבש בתודעה העולמית] להשאיר ברשותנו השטחים.
לגבי ה'אוכלוסייה המקומית', אני טוען כי לא ידענו להתנהג אליהם כראוי, וזו בעיה מובנת שלנו הפוגעת גם בתושבי ישראל.

במבחן התוצאה,
ולא במבחן הדיבורים והתעמולה העלובה,
לא רק שאוייבנו לא מצליחים לכבוש שטחים ממדינת ישראל או למסמס את הגבולות,
הם כבר בקושי מנסים.


ומצד שני - אף אחד לא מבטיח לך שיהיה לנו כוח דומה לשמירת הגבולות במידה ונעבור לגבולות "בלתי אפשריים".

כבר ראינו איך 3 מדינות באזור (עירק, סוריה ותימן) הוכרעו ונקרעו לגזרים בשל נסיון לשמירה על גבולות שכאלו,
שמצד אחד מאפשרים לכל החפץ בכך לייבא נשק וכוח אדם,
ומצד השני, משמרים אוכלוסיה עויינת שמוכנה ליום קרב, בתוך הגבולות, בסמוך למקומות אסטרטגיים וריכוזי אוכלוסיה.
וראינו תרחיש דומה "בקטן" פה אצלנו - בעזה.

אין לנו הכוח לשמור 'השטחים' [-עיו"ש] מול מה שהתגבש בתודעה העולמית,
שמירת גבולותנו מפני כוח שכן -זה סיפור אחר.

במתכונת זו או אחרת,
כל פעם משמיעים תירוצים שונים למה זה "בלתי אפשרי"
במבחן הזמן מגלים שכל התירוצים הללו היו קלושים ומנותקים.


סביר מאוד שאם ננסה, נוכל למצוא דרך לפתור את הרוב הגדול של הבעיות,
אבל אם נרים ידיים, ונוותר על הנסיון,
בהכרח נפסיד.

קרוב ל- 50 שנה אנו מנסים למצוא דרך להחזיק שטח זה, והעולם מגביר לחצו עלינו לצאת מהם.

טוב שלא נשמענו לכל אלו שלחצו עלינו לסגת גם ממנו.

פוליטיקה זו אומנות האפשרי, אשמח מאד, וזה יהיה פנטסטי לעם הזה אם נוכל לשמור ברשותנו את השטחים,
אך האם זה בכוחנו? ואני מעריך את המתנחלים על הקרבתם למען עתיד המדינה, אך השאלה היא...האם הציבו לעצמם מטרה ריאלית.

אני לא מסכים שמדינת ישראל שווה את מה שקרה שם, סלח, ממש לא שווה.
אני גם מסכים שמה שמעורר דע"ש גורם לנו להראות טוב, אני ממש לא מסכים שצריך לשמוח מקיום דע"ש והכאב שתופעה זאת גורמת לעמים שונים.

מסכים איתך,
מה שכתבתי התייחס לתגובה הטוענת כי דאעש יותר גרועים מאיתנו, אז מה רוצים מאיתנו,
דאעש נהיה נשק המשמש ההסברה הישראלית, האינטרס שלנו שירבו העריפות, ככל שירבו...קשה יהיה לקטלג אותנו כרעים.....והכל ע"פ המשתמשים בדאעש בכדי לנער העולם מעלינו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון האינטרס שלנו שירבו העריפות, ככל שירבו..

איזה מין אינטרס מעוות זה ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

מן אינטרס שכזה המתגלה חדשות לבקרים כשאנשים דוחים ביקורת עלינו באמירה ' לכו לגור בעזה', או 'בסוריה היית יכול לפתוח הפה?'

אולי לך יש אינטרס שדאעש יערפו כמה שיותר ראשים
אני לא רוצה לחיות בעולם שבשביל שאני אראה בו טוב אני חייב שהיו מפלצות מסביבי, ואז מי ישים לב לזנב הקטן, או לקרניים הקטנות שלי יש, כאשר יש דרקונים יורקים אש מסביב.
זה מעוות.
זה בדיוק כמו האמירות שקוראות למסור שמאלנים לדעאש שהם ילמדו אותם כבר לקח (ע"ע אהבת ערבים).
כל מי שמעודד את דעאש הוא בעצם דעאשון קטן ופחדן שמסתתר מאחורי הזוועות שלהם.
הגזמת לקרוא לזה אינטרס

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

לא מאמין כי עד כדי כך אני לא מובן, אני מעלה כאן גישה קיימת. הגישה אינה גישה שלי, אני רק מציג אותה בפני הקוראים.

אתה מחרטט גבר, אז מה הגישה שלך ?
יש פה מספיק דעות מכל המינים, לא צריך שתעלה דעות לא שלך במסווה
וכן אתה לא מובן אם זה מה שהבנתי, או שאתה מובן מאד ולזה התכוונת.
קיצור, בלי חרטוטים, תגיד שישרפו דעאש וכל אלה שתומכים במעשים שלהם, או כל אלה שמצפים מדעאש לערוף ראשים בשבילם, אחרת תשאר גם לא מובן, וגם תומך דעאש

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון האינטרס שלנו שירבו העריפות, ככל שירבו... .

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

תודה על העצה, אבל אני נגד עונש מוות, ובשריפה בפרט,
מה שאני יכול לעשות בשביל מצפוני הוא להציף גישה מקובלת [ראה תגובה 12] בה הכותב מסנגר על חברתנו בשולחו המקטרג אל חבורת העורפים, ובזה הוא חושב שפתר אותנו מביקורת....וכך דאעש משרת ההסברה הישראלית [ולא, אני לא חובב דאעש, אני בעד הגנת היזידים וכל מה שאין סיבה להורגו או לשוברו].

צר לי אבל כנראה שאתה אכן לא מובן.
מה שאתה יכול לעשות בשביל מצפון זה לדבר בשם עצמך, או להדגיש שאתה מדבר בשם מישהו אחר.
אתה לא חייב לי כלום תכלס, אבל אתה זה שמציג דעות עבור הקוראים, אז הקוראים לא מבינים

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון מן אינטרס שכזה המתגלה חדשות לבקרים כשאנשים דוחים ביקורת עלינו באמירה ' לכו לגור בעזה', או 'בסוריה היית יכול לפתוח הפה?'

כשמעבירים ביקורת על חופש פרט חלקי לפלשתינים שחיים תחת כיבוש שיראלי באיוש (פחות מ 5% מהאוכלוסיה הפלסטינית באיו"ש)
ולא מעבירים ביקורת על העדר כל סוג של חופש פרט ברשות הפלסטינית (95% מהאוכלוסיה הפלסטינית באיו"ש), בסוריה וברוב מדינות ערב - לגיטימי לחלוטין להזכיר לדובר את המוסר בכפול שהוא משתמש בו....

אלא אם כן אתה טוען שלגיטימי להעמיד רף מוסרי מחמיר לישראל וסביר לכל היתר.
וזה די סוגר את הדיון, כי ברגע שאתה מאמין שלגיטימי לתת זכויות שונות לקבוצות לאום שונות, הצדקת את מה שאתה יוצא נגדו.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

כשמעבירים עליך ביקורת, אתה יכול להגיב בשתי צורות [לפחות],
1. להתייחס לגופה של ביקורת, ולבחון עצמך אם אתה בסדר או לא.
2. לתקוף המבקר, שזה שינוי הנושא, מדיון עליך, לדיון על המבקר.
כשאתה בוחר באפשרות השניה, אתה מתחמק בצורה אלגנטית או שלא, מהנושא שהועלה,
בעיה נוספת בדעה המופיעה כאן היא , שהיא תוקפת את בחירת המטרה של המבקר, לא משום כי אין בה אמת, אלא כי יש מטרות יותר ראויות, וזה נשמע בעייתי, כי מקובל מאד להעביר ביקורת על כל דבר לא ראוי, אפילו כשיש באותו זמן דברים יותר חמורים....,אי אפשר לבוא לאנשים המפנים מרצם לתיקון עוולה [-לפחות לדעתם] ,בביקורת האומרת כי יש עוולות יותר קשות, ואם אתה עושה זאת אתה משאיר הביקורת עליך חיה וקימת.

1. להראות שה"ביקורת" היא לא ביקורת אלא מוסר כפול זה לא טיעון אד הומינם, כי טיעון שנובע ממוסר כפול לא יכול להוות ביקורת. לכל היותר הטיעון הזה יכול להיות תקיפה.
2. לדרוש סטנדרט לא סביר לא יכולה להיות ביקורת, מכיוון שאי אפשר להשיג את השיפור המצופה.
לדרוש סטנדרט שלא התקיים באירופה בשישים השנים האחרונות זה לכל הפחות אבסורד, ויותר סביר סתם תירוץ לתקיפה נוספת.

אז תסלח לי שכשתוקפים מישהו אני קורא לזה תקיפה, ולא ביקורת.

ולפני שאתה מתחיל לדקלם תעמולה, פתח ספר ותקרא מה היה הפתרון בכל מקרה של כיבוש אוכלוסיה זרה באירופה מאז 1950. טיהור אתני, בעיקר על ידי טרנספר, הוא הפתרון שיושם כמעט בכל תקדים, בתמיכה של האו"ם.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

אתה מזכיר את בוז'י
במקום לתייחס לדברים המהותיים, אתה נטפל ל"הוא אמר אנרכיסטים!!", כמו שהוא ל"ביבי אמר ערבים באוטובוסים!!"

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ואם הוא כותב שטויות - יתקנו אותו.

בזמן שחבורה של חסרי חיים מהפקולטה למדעי בזבוז הזמן נזכרים פעם בשנתיים לעשות רעש כדי להצדיק את הקיום שלהם ולסחוט קצת כסף מהמפלגה המאמצת. הרקטור נוסע לשגרירות ישראל כדי לחפש שיתופי פעולה, ופרופסורים מחפשים דרך לייצר קשרים לחילופי סטודנטים ולחלוק ניסיון מחקרי.

להזכירך - הממשלה בת פחות משבועיים. לשיטתך, הם גם אחראים להתחממות הגלובלית ולמגפה השחורה. זה לא בגלל שכל השמאלנו-פשיסטיים (שמאלנים שלא מוכנים לקבל אף דעה פרט לשלהם או את תוצאות הבחירות, שעונות על אותו קריטריון) השחירו פניה של ישראל מתוך נסיון לכפות עליה מדיניות אותה הם רצו לראות מיושמת, אולם הפרימיטיבים הללו ש"מי לכל הרוחות נתן להם זכות הצבעה?" מנעו זאת. לך כבר אין תקנה - אתה כבר שמאלן עד המוות (בישראל - שמאלנות אכן מביאה למוות. אירוני, משהו), אולם יש כמה אנשים שעיניהם בראשם והם גם מתעקשים להשתמש בהם ורואים נכוחה: אפילו אם ישראל אכן אותה מדינת-שטן בשלה לחרם, כמו שחושבים הגויים הטובים והנאורים שבבריטניה ובישראל, הרי לא כל שכן שכך היא תנועת דעא"ש. ואם האו"ם מקבל את ארגון ה PRC, להזכירך - שלוחה של חמא"ס, ומנגד דוחה את זק"א, הרי שהחרמות הללו לא באמת משקפות את מעשיה של ישראל, כי אם את האנטישמיות הישנה והטובה שפשוט הפכה למוקצה במתכונתה הקודמת וזוכה לעדנה ואף חיבוק מצד כל הנאורים משמאל, כשהיא מוצגת כ"אנטי-ישראל".