זה ממש דחוף ולא מצאתי באינטרנט הסבר מספיק מפורט וברור.
אני יודעת מה זה משטר דמוקרטי אבל לא כלכך הבנתי את הטוטליטרי ומה ההבדלים ביניהם.
עדיף כמה שיותר מפורט. אשמח אם תעזרו

מה שיש היוםן ברוב העולם אינו דמוקרטיה ליברלית ולא דיקטטורה מלאה,
אלא משהו באמצע.
כמעט תמיד - זה יהיה "סוציאל-דמוקרטיה". סוג של פשרה בין דמוקרטיה לדיקטטורה.


בעיקרון - יש שני קצוות:
בקצה האחד עומדת הדמוקרטיה הליברלית:המדינה נותנת לך חופש כמעט מוחלט לבצע כל מה שברצונך לעשות, כל עוד אתה לא פוגע באדם אחר או במדינה.
המחוייבות של המדינה, היא לספק מערכת משפטית יעילה, אמינה, ולא מושחתת, משטרה ובתצי סוהר שתומכים בה - וצבא.
כל השאר - זה תפקיד שולי, או תוצאה של רצון הציבור.
המדינה, לא יודעת ולא רוצה לנהל שום דבר שאינו הכרח המציאות,
בטח לא את חיי אזרחיה.
החוק נקבע באופן מינימלי, כך שאחוז זניח מהאזרחים הם עבריינים.


בקצה השני עומדת המדינה הטוטליטרית.
המדינה הזו יודעת בדיוק איך צריך לבצע כל פרט ופרט בחיי אזרחיה,
היא נכנסת לפרטים איך כל פרט צריך להיות מבוצע, ומגינה על אזרחיה מפני עצמם בכל תחום.
היא למשל תקבע שאסור למכור ולקנות מוצרים ששונים מהמוצרים שהמדינה החליטה שהם "אופטימלים" כדי להגן על אזרחיה שעלולים לטעות ולרכוש מוצרים פחות טובים.
או שזו החלטה שרירותית הנעשת במערך פקידותי, או לפי תקן שהמערך הפקידותי אישר וכל מוצר שרוצה להימכר חייב לעמוד בו.
היא גם מחליטה מה המחיר האופטימלי לכל מוצר, מהם התכנים שילמדו בבתי ספר, התכנים שיופיעו בטלוויזיה וכו.
החוק נקבע באופן מאוד כללי וגורף, ונאכף באופן מאוד חלקי - אבל אבסלוטי, כך שחלק גדול מהאוכלוסיה יתגלה כ"עבריינים" אם המדינה תנסה להפליל אותם.


בגלל שאנחנו חיים ב"משהו באמצע" ולא במדינה טוטליטרית או דמוקרטיה ליברלית, אנחנו מזהים חלק מהמפיינים אצלנו:
המדינה קובעת תקן, ומחליטה אילו מוצרים לא ימכרו - אבל התקן קובע בעיקר מינימום. לפעמים המינימום הזה גבוה מדי, ולפעמים נמוך מדי. לפעמים התקן משמר טיפול בבעיות שהיו קיימות לפני 100 שנה, והיום לא קיימות יותר, ולפעמים מתעלם מהמציאות בעשורים האחרונים.
המדינה קובעת מחירים של מוצרי יסוד, או של מחירי מונופולים, אבל את רוב המחירים היא לא קובעת.
החוק נקבע באופן "אידאלי" גם כשאחוז ניכר האוכלוסיה לא מסוגל לעמוד בו. עבירות מהירות ושימוש בסמים קלים למשל.
בתי המשפט - קורסים תחת העומס של חקיקה לא מעודכנת, ועודף הוצאות ממשלה (זה קורה כמעט בכל העולם המערבי) ולכן הצדק הוא יותר תיאורטי מאשר מעשי ובר אכיפה.

כל מה שכתבת נכון, רק שהצימוד בין דמוקרטיה לליברליזם, ובין טוטליטריזם לריכוזיות הוא לא מחוייב המציאות, הוא רק המקרה הנפוץ.

דמוקרטיה (במובן הרחב) היא שיטת משטר שנותנת לעם לבחור את נציגיו לשלטון. (כלומר שם כולל למשטר רפובליקני, דמוקרטיה של נציגים ודמוקרטיה ישירה).
טוטליטריזם זו שיטת משטר בה לשלטון המרכזי יש סמכות עליונה, ולעם אין יכולת מהותית להשפיע עליה.

היו משטרים טוטליטרים ליברלים (אבסולוטיזם נאור), בעיקר באירופה בעידן ההשכלה (לפני 200-300 שנה).
יש דמוקרטיות (במובן הרחב) לא ליברליות כמו רוסיה של פוטין, זימבבואה של מוגאבה וסרביה של מילושוביץ.
המקרים האלו הם מקרי קצה נדירים, ובדרך כלל מהווים שלב מעבר ממלוכה לדמוקרטיה/רפובליקה או ממשטר דמוקרטי למשטר ריכוזי אבסולוטי.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...