שלום,
מאזור 2010 לחיל האוויר יש את פצצת הSDB- הGBU-39.
http://www.iaf.org.il/5720-35793-he/IAF.aspx

על פניו נראה שהפצצה מאוד מתאימה ל"הקש בגג" למשל...
יש תמונות של מטוסי רעם נושאים את הפצצה הזו?
האם מטוסי הF-16 יכולים לשאת אותה?

תודה!

חזקה מדי ויקרה מדי בשביל הקש בגג, אבל מטוסי ה F-16 יכולים לשאת אותה למטרות תקיפה של ממש.

או"ם שמום.

כבר פורסם ב"הארץ" שהטוק-טוק של הקש בדלת מתבצע ע"י מכחולית.
אני מניח שזה פרסום שעבר צנזורה.
מה יורה את הלכאורה מכחולית הזו זה כבר משהו שלא פורסם מעבר ל"כלי טיס של חיל האויר". אני מנחש שזה לא אותו F-16 שמטיל את החימוש הכבד לאותו ציון.

כעשור לאחר נחיתתו קלט מטוס "סופה" (F-16I) את הנשק המתקדם "ברד חד" (SDB): טייסת "אבירי הזנב הכתום" המפעילה את ה"סופה" עברה לאחרונה את ביקורת הכשירות על הנשק, ותהיה היחידה להפעילו לצד מטוס ה"רעם" (F-15I)

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/718/352.html

חיל–האוויר מפעיל אמצעי לחימה רבים המותאמים לכלים שונים ומשימות שונות. כעת ניתן לפרסם כי אחת הפצצות המתקדמות בחיל המכונה "ברד–חד" הוכיחה עצמה במבצע "צוק איתן" ולאחרונה הוכנסה לשירות במטוסי "סופה" (F–16I). בעתיד הלא רחוק היא תשולב גם במטוסים החמקניים הראשונים שינחתו בישראל

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...04a6e051006.htm


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.mako.co.il/2015/11/08/DSC_0278_c.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.mako.co.il/2015/11/08/DSC_0296_njggguigu6gc5il_8yfd6_c.jpg]

צילום: הגר עמיבר, אתר חיל האוויר

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מעניין שגוף המטוס חלק אבל המנשא עמוס בליטות ברגים ועוד. כאילו שאם כבר שמו פצצות, אז אפשר ללכלך לגמרי את הקווים.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רגב06 מעניין שגוף המטוס חלק אבל המנשא עמוס בליטות ברגים ועוד. כאילו שאם כבר שמו פצצות, אז אפשר ללכלך לגמרי את הקווים.

נכון והגיוני.
מטוס חלק - כיוון שצריך להיות עם הכי פחות הפרעות לתנאי הקיצון של התמודדות במקרים של קרבות אויר או טיסות מיוחדות הנמצאות על קצה גרף האנרגיה (למשל, צילום בגובה רב). יש כמובן יתרונות נוספים, צריכת דלק, למשל. החיסרון - קושי בטיפולי אחזקה.
אם שמים פצצות ומגיעים לתנאי קיצון - תמיד ניתן להשליך אותן ולחזור להיות אנרגטיים.

סוף 2008.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי beatma הפצצה הופעלה לראשונה במבצע "עופרת יצוקה" סוף 2008.

אני מניח שהתכוונת למבצע "עמוד ענן" (נובמבר 2012) כיוון הן הגיעו לארץ במהלך 2010 (ראה בקישור של הידיעה הפותחת. לקוחה מביטאון חיל האויר מ 2010).

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...04a6e051006.htm

היו כתבות על כך, ונכתב שנעשה בהן שימוש ראשון ב"עופרת יצוקה".
אלו היו כתבות באנגלית, לא היה שום פרסום רשמי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי beatma אני זוכר שהן הגיעו כבר ב-2008 היו כתבות על כך, ונכתב שנעשה בהן שימוש ראשון ב"עופרת יצוקה". אלו היו כתבות באנגלית, לא היה שום פרסום רשמי.

גם אצלי הזיכרון כבר לא משהו...אז אני נוהג לחפש לפני שאני מפרסם.
אשמח אם תמצא כתבה כזו, אפילו באנגלית, גם אם היא לא מהימנה. כי אני אינני זוכר שנעשה בהם שימוש באותו מבצע.

לאור זמני קליטת האמל"ח הארוכים של היום, לא סביר שהן סופקו לישראל בזמן, לא שכן הוכנסו לשימוש כבר במבצע עופרת יצוקה

http://www.indymediascotland.org/si...srael_08-82.pdf

ציטוט:

במקור נכתב על ידי strong1 ראה כאן

לא מראה דבר. בקשות, כוונות, הצהרות על אפשרות וכד' הן עדיין רחוקות מ"הפצצה הופעלה לראשונה במבצע "עופרת יצוקה" סוף 2008" (בלי "ייתכן ש...", "אולי" וכד').

יערי - הנה מספר מקורות המתארים שימוש ישראלי כבר ב-2008.

למיטב הבנתי - המקור המשותף הוא פרסום בג'רוסלם פוסט.

אין כאן (מבחינתי) כל אמירה מעבר למציאת הקישורים אליהם התייחסו קודם.

http://www.huffingtonpost.com/2008/...s_n_153840.html

http://www.wired.com/2008/12/israeli-jets-dr/

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

זה מה שקורה כשמערבבים בין ידיעה על כוונות/הודעות בנוגע לפצצות קטנות וחכמות לבין מה שקרה במציאות (ערכות JDAM שנרכשו לפצצות קטנות יחסית).
ביום השני של מבצע "עופרת יצוקה" הגעתי עם ניר (ביוזמתו) לחצרים וצילמתי תמונות בודדות שאושרו לפירסום עוד באותו יום. כיוון שלא ראיתי פירסומים קודמים של פצצה זו, דאגתי לריטוש שלה (למרות האישור). תמונה זו התפרסמה בכל העולם כיוון שחיל האויר כמעט ולא שחרר תמונות:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...232#post3194843
בהמשך, כבר עידכנתי את התמונה, וכך היא מופיעה:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...etzuka-F16I.jpg
לקח המון זמן (חודשים) עד שאושרו תמונותיו של ניר לפירסום ושם כבר לא נדרשה הסתרה של הפצצה:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%E9#post3295236

Soloavia, לפחות מבחינתו של beatma, עשית עבודה טובה והבאת את ה"הוכחה" הנדרשת. נותר לי רק להתנצל.

התמונות שצילמת עם XNIR הן לא של GBU-39 אלא של GBU-38 (מבוססת על mk-82), לא?
יותר מזה, זה נראה כמו DSU-38/B - גרסת הLaser JDAM (מסומנת גם כGBU-54 אם אני לא טועה)...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Devilito התמונות שצילמת עם XNIR הן לא של GBU-39

בדיוק מה שאמרתי ! קרא שוב כדי להבין שטענתי שהכתבה של ג'רוזלם פוסט נבעה, כנראה, מבילבול בין ידיעות שונות (הרי רציתי להראות שבאותה עת טרם היו פצצות כאלה בישראל).

והSDB נכנסה רק מאוחר יותר ?

אכן

א. יוסי - אני מעריך מאד את היכולת להודות בטעות וגם להתנצל על כך (הלוואי וזה היה נפוץ יותר)

ב. לעניות דעתי - השיבוש נובע מפרשנות מוטעית - שימוש בפצצה חכמה קטנה יותר (ובעלת קוטר קטן יותר) התפרש, כנראה, בידי הכתב כפצצה מסוג SDB.

טוב שהנייר סובל הכל ולצערי - הסבת נייר עיתון לנייר טואלט, לרוב, הוא המשך טבעי וראוי...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia אני מעריך מאד את היכולת להודות בטעות וגם להתנצל על כך (הלוואי וזה היה נפוץ יותר)

תודה. למעשה אין לי בעיה להודות בטעויות שלי (וכבר היו דברים מעולם, כולל בפורום זה) אבל הפעם לא התנצלתי על טעות (לא מרגיש שטעיתי) אלא על כך שייתכן שלא התייחסתי בכבוד הראוי לזיכרונו של beatma.

לצערי - לא מובן מאליו.

בהחלט מעריך זאת.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

רק מחזק את העובדה שצריך להתייחס בספקנות לחומר עיתונאי לא מקצועי.

אני לא זוכר איפה קראתי, אך חיפשתי מעט בגוגל וזה מה שנמצא:

“…The Israel Air Force has used the new lightweight GBU-39 Small Diameter Bomb acquired from the USA, in the recent attacks in Gaza. The [Jerusalem] Post mentioned the new weapons ordered last September having arrived last month [November], and already put to action with the IAF fighters. These weapons could have been deployed by the Boeing/IAF F-15Is, since sofar SDB is cleared for use only with this type of aircraft.
(https://rainbowwarrior2005.wordpres...tion-cast-lead/)

עוד:
GBU-39s
OCL marked Israel’s first use of GBU-39s, U.S.-made GPS-guided munitions said to be among the most accurate in the world. Israel received a rush shipment of 1,000 of them from the U.S. in late November or early December 2008. They were used from the opening “shock and awe” campaign through the end of operations, primarily to target tunnels but probably also to target structures such as security and government compounds. Superior design means the 250-lb. bomb has the same penetration capabilities (at least 3 feet of steel-reinforced concrete) as a normal bomb four times its size, although it has only 50 lbs. of explosives. Its small size and light weight increase the number of bombs a warplane can carry and consequently the number of targets that can be struck in a single sortie.

GBU-39s can be packed with 2 types of explosives: (1) steel encased AFX-757 high explosives or (2) a lightweight composite-encased focused blast explosive such as Dense Inert Metal Explosive (DIME). The DIME version is specifically intended to reduce collateral damage when using the weapon for pinpoint strikes in urban areas.At least some of the GBU-39s Israel used on Gaza are believed to have been DIME munitions (see more below).

(http://australiansforpalestine.com/11300)

Soloavia כבר הקדים אותך ביממה. קרא את תגובתי לתגובה שלו.

הסורים פירסמו תמונות של לכאורה שרידי פצצת ברד חד אשר לטענתם מטוסי אדיר תקפו איתה מתקנים צבאיים באזורים חאמה וחאלב השבוע.


הכתבה
https://muraselon.com/en/2019/03/is...-attack-aleppo/

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

"אלפו" זה חאלב (משום מה, כאשר מתעתקים שמות של מקומות מעברית וערבית לאנגלית - יש להם נטייה לא להיות נאמנים להגייה בשפת המקור אלא לאנגלז את השם או אפילו לשנות אותו כמעט לגמרי).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אם כבר, אז בלי 'א' - בערבית: حلب, תעתיק מדויק חַלַבּ

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

שפצצה GBU-39 נתפסה(נפלה בלי נזק רציני לפצצה) שלמה אחרי תקיפה אחרונה.

ומה הם יעשו איתה ?

מה יש להם ביד (נגיד שתפסו אחת שכזו),
שהם לא יכלו לקבל גם ככה מתמונות, שרטוטים, וידע מקומי שלהם - על מנת לייצר דבר דומה או מקביל.

הרעין של SDB מוכר כבר מזמן (עשור) והעקרון המהותי שלו ידוע וברור לכל.
תפיסתו של אחד כזה ביד במצב סביר, אינה משנה מהותית את המצב:
ירצו להעתיק או לעשות דומה יכולים לבד גם ככה.

השאלה היא מה תהיה האיכות של המוצר שלהם, לעומת הדבר האמיתי בכל הנוגע לביצועי הפצצה,
דיוקה, אמינותה, ושרידותה לשיבוש.

השוני במערכות הנחיה וזה גם דבר הכי מעניין ואפשר ללמוד מזה כמה וכמה דברים ולא רק על פצצות GBU-39 יש גם מה ללמוד מחומרים.
רוסים אוספים כל מני פצצות וטילים בסוריה ולומד מזה הרבה.

1. אני בספק אם יש דברים מועילים ללמוד מ- sdb. זה נשק שתוכנן להיות פשוט, זול ובייצור המוני. (מחימושים אחרים דווקא ניתן ללמוד הרבה)
2. הרוסים צריכים ללמוד איך לא להיכנס למיתון כאשר המערב מחרים אותם והשלטון שלהם מושחת. את זה קשה ללמוד מהsdb.
יש (היו פעם יותר) ברוסיה הרבה מהנדסים ומדענים מעולים. כאשר אין תקציבים והניהול גרוע/מושחת קשה לפתח דברים טובים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Grin11 שפצצה GBU-39 נתפסה(נפלה בלי נזק רציני לפצצה) שלמה אחרי תקיפה אחרונה.

יש תקדים.
כמדומני, ב 2015 פורסם הצילום הזה בשטח דאע"ש בעירק.

קצת דבק 3 שניות, וכמו חדשה..

אגב, לתקיפה ב"חאמה" יש מקורות רבים.
לגבי "חאלב"\אלפו (הצפונית יותר) כמעט ולא.
.