ציטוט:

אומר ענבר, "נורה טיל של כיפת ברזל שמתמרן על מנת להגיע למרחק קצר מהרקטה שאותה עליו ליירט. לטיל יש מערכת ביות עצמית שיודעת למצוא את המטרה, וכאשר הטיל של כיפת ברזל מגיע קרוב אליה הוא מתפוצץ על מנת לפגוע באיום"

מתוך http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4542257,00.html

מתוך תמונות של חרטומים של כיפת ברזל, שנפלו אחרי יירוטים במבצע הנוכחי, רואים בוודאות שאין ראש אופטי וככל הנראה גם לא מכ"מי.
אם הכוונה למרעום קרבה זה נקרא "מערכת ביות עצמית שיודעת למצוא את המטרה"?

מהבקרה לתיקון המסלול.

תמונה

לא כל דבר מגניב שרואים חייבים לעלות לאינטרנט.

התלהבות מיותרת.

מהפורום:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...02&postcount=36

מ The Marker:
http://www.themarker.com/news/1.1677415

מישראל דיפנס:
http://www.israeldefense.co.il/?Cat...1&ArticleID=164

יש עוד פרסומים רבים. לא חדש, לא מחדש.

בברושור הרשמי של רפאל (שמתאר להבנתי את הדור הראשון של המערכת) מתואר בפירוט תהליך היירוט הכולל הנחיה לאיזור המטרה באמצעות UPLINK מהסוללה וביות סופי מכ"מי על ידי המיירט.

אחרי שעלו ברשת בשעות האחרונות תמונות של ראש הביות האופטי של כיפת ברזל, אני מקווה שהזלזול יימחק.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לא ירדו מהראש האלקטרו-אופטי? באמת התפלאתי שרליק שפיר הזכיר אותו ברשת ב' היום בבוקר (בסוג של עבירת צנזורה).

בכל מקרה, באתר ח"א כתבו לפני מספר שנים:

ציטוט:

בתנאי מזג–אוויר קשים, יכולה המערכת להשתמש במיירטים בעלי ראש ביות אלקטרו–מגנטי ולא אלקטרו–אופטי וכך לפעול באותה יעילות. המערכת יכולה ליירט רקטה שניות לאחר שיגורה כשהיא נמצאת במרחק גדול מהמשגר.

.


ואגב, אני לא מבין איפה אתה רואה זלזול.

כשמומחה אומר משהו והתגובה היא "מתוך תמונות של חרטומים של כיפת ברזל, שנפלו אחרי יירוטים במבצע הנוכחי, רואים בוודאות שאין ראש אופטי וככל הנראה גם לא מכ"מי" - בעיני זה זלזול (זה לא מייצג את דעתו של טל, רק את דעתי).

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG כשמומחה אומר משהו והתגובה היא "מתוך תמונות של חרטומים של כיפת ברזל, שנפלו אחרי יירוטים במבצע הנוכחי, רואים בוודאות שאין ראש אופטי וככל הנראה גם לא מכ"מי" - בעיני זה זלזול (זה לא מייצג את דעתו של טל, רק את דעתי).

מומחה? ידוע לך מהו הרקע המקצועי/מבצעי/אקדמי של טל ענבר בנושאים בהם הוא מוכתר כמומחה?
התשובה תפתיע/תרגיז אותך...

שוב פעם אתה מתחיל עם זה?
מה יספק אותך כדי להגדיר מישהו מומחה? גנרל? פרופ' לאסטרטגיה? פרופ' להנדסה אוירונאוטית? שלושתם ביחד באדם אחד?

מעניין שדווקא כשהגנרלים והפרופסורים רוצים מישהו שירצה לחניכים שלהם או כשהם מארגנים כנס בנושא - בוחרים לקרוא לטל ענבר ולשמוע ממנו. אולי הם רשלנים אבל אולי אתה טועה, מטעה וסתם מלכלך.

בתור חייל לשעבר בכיפת ברזל ואחד שקורא בפורום מדי פעם, אני יכול לאמת את כל מה שאמר טל ב100%.

לאחר יירוט

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

התמונה עברה צנזורה??

התמונה מסתובבת באינטרנט חופשי כבר יומיים.

או"ם שמום.

http://news.walla.co.il/?w=/550/2672326

"מומחים"....