מזעזע: חייל מטגן ציפור בשמן רותח בבסיס

בסרטון שהועלה בימים האחרונים לרשת ולא ברור מתי צולם, נראה חייל צה"ל כשהוא מטגן ציפור קטנה במטבח צבאי. בעקבות התיעוד, עמותת "תנו לחיות לחיות" פנתה לרמטכ"ל, למשטרה הצבאית ולדובר צה"ל. "מעשיו חמורים, הוא אף התרברב ברצח המפלצתי", ציינה יו"ר העמותה. בצה"ל פתחו בבדיקה
http://reshet.tv/%D7%97%D7%93%D7%A9...cle,129154.aspx




לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

חבל שהפנים שלו מטושטשות, אי אפשר לעשות לו לינץ' תדמיתי בפייסבוק. הוא עוד יחשף. אולי כבר נחשף? ידוע לך?

זה קצת עצבן אותי בהתחלה, אבל עבר לי די מהר כי זו רק ציפור וממילא אי אפשר לחנך ולהרתיע ערסים (ערבים), זה לא משנה מה יעשו לו.
לתת לו להמשיך לחיות את חייו זה עונש מספיק. זה לא שיצא ממנו משהו.

יהיה משהו, כי יש משהו

כנראה זוהה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4406805,00.html

במקרים כאלה אני מצטער שמערכת המשפט שלנו לא נוקטת ב"עין תחת עין"

לא ידוע לי אם כבר גילו את השם שלו
הסרט הלא מצונזר מופיע כמעט בכל מקום ברשת ומאות פעמים בעמוד של משטרת ישראל
https://www.facebook.com/israelpolice?filter=2

https://www.facebook.com/photo.php?...&type=2&theater

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep זה קצת עצבן אותי בהתחלה, אבל עבר לי די מהר כי זו רק ציפור וממילא אי אפשר לחנך ולהרתיע ערסים (ערבים), זה לא משנה מה יעשו לו. לתת לו להמשיך לחיות את חייו זה עונש מספיק. זה לא שיצא ממנו משהו.

גזענות. הכללה.
אזהרה לפני חסימה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז?
אני מוכרח להודות שזה לא ממש מפריע לי

ההודעה הזאת הוגשה בחסות gir, נהנית? ספר לחברים, לא נהנית? ספר לחברים בהתלהבות

איך אני מקווה שהוא ייכנס לכלא להרבה זמן.

עכשיו דמיינו שזה היה דג.

עכשיו דמיין שזה היה חתול.

יהיה משהו, כי יש משהו

כן, בני אדם צבועים.

למה צבועים?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

דמיין שזה היה צבוע.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

התכוונת: "עכשיו דמיינו שזה היה סרטן", לא?
(או שאני לא מכיר: יש קטע שמטגנים דגים חיים?)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

סרט נדיר

You say "serial killer" like its a bad thing

*דתי לצורכי מס

אין כניסה לילדות קטנות עם קוקיות. טיגון דג חי.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
בונוס


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

יהיה משהו, כי יש משהו

זה נראה טעים.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

התכוונתי שאם זה היה דג במקום ציפור אז עמותת "תנו לחיות לחיות" כנראה לא הייתה פונה לרמטכ"ל. סתם תחושה.

אתה רוצה לומר שאם זה היה דג זה לא היה מפריע לך?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.photobucket.com/albums/v310/shir_bm/MyPics/botan4.gif]
תודה פום (:

חשבתי וחשבתי על זה והחלטתי שמתאים לי יותר לבלות את שארית החיים שלי מבלי שיהיה לי את הזיכרון של הדבר הזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. חשבתי וחשבתי על זה והחלטתי שמתאים לי יותר לבלות את שארית החיים שלי מבלי שיהיה לי את הזיכרון של הדבר הזה.

אני גם לא מסוגל להיכנס לראות.

חרא של בנאדם, זה מסוג המקרים שיכולים לגרום לי לצאת מן הכלים, בצורה מאוד קיצונית ומהירה.

אם הייתי נוכח במטבח, כנראה שאח"כ הייתי מבלה כמה שבועות טובים בכלא 4\6.

זה מה שעושים לציפורים הומואים באיראן, הפכנו לאיראן!

אז.... אכלו אותה בסוף?

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

כן, הוא אכל אותה.

יהיה משהו, כי יש משהו

9.9/10

לא נותן לך ציון מושלם כדי שלא תהפוך ליהיר.

צחוק צחוק, אבל אני חושב שיש הבדל מהותי בין מישהו שאוכל בשר למרות שהמשמעות היא להרוג חיות, לבין מישהו שהורג חיות בשביל ההנאה שבהרג עצמו, ועל אחת כמה וכמה מישהו שנהנה לגרום להן סבל בתהליך.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

יש הבדל, אבל הוא לא משמעותי כמו שאתה מתאר, לדעתי.
אם כבר, נראה לי שהאדם שרוצח אחד בסבל עדיף מוסרית במובן מסויים על אדם שהורג מליונים.

- אדם א' הורג מליוני אנשים כאמצעי למטרה, הוא לא רוצה להרוג אותם, אבל זה מזין או שזה מכניס לו כסף והוא משתדל שלא יסבלו, אבל לא ממש משתדל. רק קצת. בד"כ הם סובלים.
- אדם ב' רוצח אדם אחד כי הוא נהנה מהסבל שלו. הוא חושב שזה מצחיק.

מי גרם יותר סבל? מי הרג יותר? מי ימשיך לגרום סבל גם בעתיד, באופן יומיומי? את מי חשוב יותר לעצור?

יהיה משהו, כי יש משהו

את הכיבוש !

הגישה שאתה מתאר, לפיה מה שקובע האם אדם הוא מוסרי זה רק התוצאות של מעשיו ולא הכוונות שלו, זו גישה מאוד בעייתית מהרבה בחינות. לפי הגישה הזו אם אדם א' ניסה לרצוח מישהו ונכשל, ואז בא אדם ב' שניסה להציל את חייו של אותו מישהו ובטעות גרם למותו, הרי שאדם א' הוא יותר מוסרי מאדם ב'.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep אדם א' הורג מליוני אנשים כאמצעי למטרה

לא התכוונתי שרק התוצאה משנה, דיברתי גם על המניע וגם על התוצאה, והמניע יכול לשנות את התוצאה.

אדם שמנסה לרצוח מליונים יפעל כדי להשיג את המטרה הזו, ויש סיכוי טוב יותר שישיג אותה מאדם שמנסה לרפא. כשחיה מגיעה לשחיטה ברור איך היא תצא. כשהיא מגיעה לוטרינר/רופא, פחות ברור.

הראשון יחשב פושע, השני לא עובר עבירה כלל (אם היה מדובר בשחיטה של בני אדם).

יהיה משהו, כי יש משהו

תאמין לי שבשביל הציפור זה לא ממש משנה.

הציפור מתה, ולכן לא ממש משנה לי מה משנה לה או לא. האדם הזה, לעומת זאת, עדין חי וזה מאוד משנה אם החברה תסתכל עליו כעל סאדיסט מסוכן שהיות מתעלל בבעלי חיים ומחר עלול להתעלל בבני אדם, או כעל מישהו ששקול מבחינה מוסרים לכל אדם שאינו צמחוני.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זה עושה לי עצוב

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.photobucket.com/albums/v310/shir_bm/MyPics/botan4.gif]
תודה פום (:

למה עם נוצות? יבש....

מריה מוסרית.


קישור למאמר המדובר:
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3607826,00.html

יהיה משהו, כי יש משהו