Spice-250 בדרך לחיל האוויר:

http://www.flightglobal.com/news/ar...0-bombs-386326/

או"ם שמום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Taurus84 Spice-250 בדרך לחיל האוויר: http://www.flightglobal.com/news/ar...0-bombs-386326/

כדאי לנמשיך את האשכול הזה:

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=449621

רפאל עומדת לחשוף את הספייס 250 - פצצה זעירה בדיוק מוחלט

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

http://news.walla.co.il/?w=/550/2652102

הערה: כאשר אתה נותן קישור לכתבה, כדאי לתת תקציר שלה או סיכום שלה (אך לא להעתיק את התוכן כי זו הפרת זכויות יוצרים).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

כשיוצאים מנקודת הנחה כי ל-S-300 יש טווח של 200 ק"מ וכל כלי טיס הנושא את ה-Spice 250 מחויב להיכנס כ-100 ק"מ אל תוך טווח ההרג על מנת להטיל את הפצצות?

הטווח פורמלית הוא 100 ק"מ - אך בפועל הכל תלוי באנרגיה כך שהפצצה לא מוגבלת בהכרח לטווח הזה.
בכלל יש להתייחס בסיפוק כלפי נתונים אודות טווחים של חימושים אוויריים מכל הסוגים.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

יכולה לדהות הרבה מעבר לטווח המצוין בפרסומים...

בכלל, אם מלכתחילה היו כותבים שהיא דואה 200 ק"מ - היית בוודאי "מתקשה להאמין" שהיא מסוגלת לדאות 300 ק"מ.
בתכל'ס, אין פה קשר לאמונה - אם היא מסוגלת אז היא מסוגלת. אם לא, אז היא מן הסתם לא הפתרון שחיה"א ישתמש בו אם וכאשר יהיה צריך לתקוף בסוריה תחת איום הסוללה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ואכן אין קשר לאמונה... בגלל זה לפי מה שפורסם (שהטווח של הפצצה הוא 100 ק"מ) רואים שהיא לא פתרון לאיום של ה-S-300 כפי שנטען בכתבה.

והמלצה שלי אלייך, קצת דרך ארץ כשאתה כותב תגובה לא תזיק.

כוונתי היתה שאת הסיבה שבגללה אתה לא מאמין שהפצצה מסוגלת לדאות 200 ק"מ, אתה בכלל לא מבסס אותה על משהו, אלא רק על זה שאתה חושב שהיא קטנה מדי (ואפילו אם היא קטנה - אז מה?).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נכון, אינני מתבסס על הרבה (חישובים וכו') אבל הסיבה הדי פשוטה שאינני מאמין שהפצצה יכולה לדאות מעבר ל-150 ק"מ (למשל) היא שהיא אינה שונה כל כך מפצצת ה-SDB האמריקאית שגם שוקלת 113 ק"ג ולפי פרסומים בעלת טווח של 110 ק"מ (אני בספק שבואינג ורפאל תיאמו גרסאות בינהם).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גיל חזקיה בכלל יש להתייחס בסיפוק .

ואלו היו 60 שניות בתיקוני לשון עברית..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אין אמונה - יש נוסחאות.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

כי בינתיים נראה שיש רק אמונה כי נוסחא כזו קיימת

כל הנוסחאות קיימות - רק צריך להציב את הנתונים ולבצע כמה חישובים מעבר.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

האם יש חישוב שמוכיח כי ל-Spice 250 יש טווח של 200 ק"מ או מעבר?

בוודאי - לאלה שיש להם את כל הנתונים.
מה גם כשמדובר בחישובים מהסוג הזה - אפשר להגיע רק לקירוב מסוים ולא לתוצאה מדוייקת.
ולגביי 200 ק"מ דווקא - אין לי מושג.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ועד שיהיה לנו, אין סיבה ממש להאמין לטענה בכתבה של 'וואלה' שה-Spice 250 היא התשובה לתפילותינו בנוגע ל-S-300.

אז חבל ללכת סחור סחור...

גם לא יהיה לנו.
ועם כל הכבוד - אי אפשר לשלול דבר דטרמיניסטי מובהק כמו הסוגיה הזו באמצעות "אמונה".
אם אין מספיק נתונים - אי אפשר להכריע לאף כיוון.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הרגע חיזקת את טענתי לגבי האבסורד שהכתבה של 'וואלה' קבעה כי ה-Spice 250 "יכולה להתגבר" על ה-S-300.

זה מספיק טוב לבינתיים.

הכיצד חיזקתי?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

האם לאנשים באתר 'וואלה' יש יותר נתונים מאיתנו שהם קבעו את מה שהם קבעו?

בהחלט לא.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=324


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//external/ildefense/300x225/26-05-2015/23239.jpg]

כלל החימוש מתוצרת רפאל.
מקןר: דוברות רפאל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי העובדה שהמטוס נושא טיל דרבי ופיתון בקצות הכנף ברור שלא מדובר בתמונה של מטוס מבצעי. לכל היותר תצורה לניסוי וגם לא כל כך סביר לאור תצורת החימוש המגוונת. כנראה תמונה לצרכי יח"ץ בלבד.

1. האם גם המנשא פותח ברפא"ל עבור פצצה זו? או שהם עושים שימוש במנשא של הפצצה האמריקאית?
2. האם המידות דומות/זהות לפצצת ה-SDB האמריקאית?

1. נראה שמדובר במנשא ייעודי, ראה את המנשא של SDB:


2. קשה לקבוע מידות, סביר להניח שהן דומות. הנה דגם של הפצצה מקרוב:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה סירפד, ותרשה להוסיף נקודה אחת.
התמונה שהצגת מראה את הפצצה SDB-1 שהיא פצצה "טיפשה" יחסית, ל-SDB-2 ופצצות ה-SPICE, פצצה זו מונחית רק ע"י GPS כאשר הפצצות ה"חכמות", מונחות גם ע"י מערכות אלקטרו אופטית. תמונה של ה-SDB-2 למטה ואפשר לראות קווים דומים בין ה-SDB-2 לבין ה-SPICE

מתעורכת AeroIndia2021 פיתוח חדש - SPICE 250 ER - ספייס 250 עם הנעת טורבו סילון.

במקור ישנה גם התייחסות ליכולת ה-ATR מבוססת בינה מלאכותית (שבעקרון כבר פורסמה כאן):

ציטוט:

The newly-unveiled Automatic Target Recognition feature is a technological breakthrough, enabling SPICE 250 ER to effectively learn the specific target characteristics ahead of the strike, using advanced AI and deep-learning technologies

יש פרטים על המנוע - גודל משקל ויצרן?
איך הצליחו להכניס לפצצה הקיימת את המנוע ולהשאיר את הגודל והמשקל המקוריים?

ככל הנראה רש"ק מוקטן.

קיימת אפשרות שבתצורה המקורית היה נפח פנימי לא מנוצל שאפשר הכנסת מנוע קטן+דלק ובשדרוג הנ"ל ניצלו זאת בלי להסתמך לחלוטין על הקטנת הרש"ק.

מבחינה רעיונית מזכיר את ה- JDAM הממונע:https://defpost.com/boeing-developi...ruise-missiles/

זה אומר שלJDAM הממונעת יהיה טווח של מעל 400 ק"מ

אגב, לפי הכתבה הראש נפץ צומצם בחצי (הם מדברים על ראש קרב של 500 פאונד על פצצה של 2000 פאונד, לעומת 925 פאונד במקור)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

המשקל הוא לא 2000 פאונד, אלא הגודל דומה לשל 2000 פאונד. יש הבדל גדול, כי בפצצת 2000 פאונד מנסים למקסם את האפקט ההרסני, שדורש משקל רב גם בשביל חומר הנפץ וגם בשביל המעטפת שיוצרת רסיסים.
בקיט ההנעה לפצצת 500 פאונד מנסים דווקא לצמצם את המשקל הכולל בשביל לשפר את האווירודינמיקה.

משקל ויכולת דאיה.
הגוף נראה ארוך, כנראה שיש מיכל דלק גדול שמספיק לטווח כזה.

מדוע לא לנצל נפח כל כך גדול בפצצה המקורית ?

כי זה ממש לא פשוט.
כל מה שאני אומר עכשיו זה היפותטי:
נגיד חברה כלשהי רוצים לפתח את הפצצה ולמכור אותה למישהו בהקדם האפשרי כדי להמשיך לממן אותה.
קודם הם יקחו חיישן קיים כלשהו ויכניסו לשם. גם רש"ק קיים ופיוז.
השליטה תיעשה ע"י FPGA מסחרי כלשהו שהתכנות שלו לוקח רק שנה עם צוות מהנדסים מנוסה. הפריפריאלים שלו גם מסחריים, של אותו יצרן כמובן כדי שלא לסבך אינטגרציה.
הכנפיים חדשות אבל המנגנון קיים כבר במשהו אחר, וזה טוב מספיק.
האנטנה והמקמ"ש גם מסחריים, כי אין מה לעשות. רק פרוטוקול והצפנה חדשים.
הסוללות לקוחות ממוצר אחר, יחסית ישן.

הצורה כבר קבועה ע"י ניסויים במנהרת רוח, ולכן אין הרבה איך לשחק עם הקונפיגורציה.
בגדול, בפנים אין לך הרבה איך לשחק עם הדברים. יש סדר מסוים שחייב להישמר, אז נוצרים הרבה מאוד חללים ריקים שפשוט חבל שלא מנוצלים.

אחרי 5 שנים מאז העסקה הראשונה, אותה חברה הספיקה כבר לייצר FPGA משלה כולל פריפריאלים, עם רק שימוש מזערי ברכיבים חיצוניים, ככה שהצורה תתאים בדיוק לגוף העגול של הפצצה.
החיישן והבקר שלו כבר custom-made עם אופטימיזציה למתאר הפעולה של הפצצה.
האנטנה והמקמ"ש גם הם מותאמים כבר ומיוצרים לגמרי בחברה. הסוללות, גוף הפצצה, הכל כבר מותאם כדי למקסם את הביצועים, והכי חשוב שכל רכיב מותאם מבחינת הגודל והצורה כדי להיכנס בדיוק לתוך גוף הפצצה, ולא עכשיו רכיבים מסחריים בגדלים שונים.

כמה פעמים חוויתי את זה - אתה לא תאמין כמה פעמים מערכת נראית שמנה מבחוץ אבל הרבה חלל ריק בפנים כי לא הייתה אופטימיזציה.

מלכתחילה ע"י רפאל, וכידוע מדובר בחברה שמפתחת מערכות טילים, חיישנים ותקשורת זמן רב ולא חברה חדשה שצריכה לאלתר מכל מיני רכיבים שלא בדיוק מתאימים.
גם מעגלים אלקטרוניים ומחשבים למיניהם מגיעים בכל מתוצרת חברות אלקטרוניות והגודל שלהם קטן וקבוע.
גם שים לב לשם, המספר אחרי הספייס מציין את משקל ראש הקרב: ספייס 2000 זה רש"ק 2000 פאונד, כך גם גרסת ה-1000 וכך כנראה גם גרסת ה-250.
עכשיו אם להסתכל על הגודל של הפצצה, רש"ק של 125 ק"ג מתאים לחלק ניכר מגודלה.
מנוע סילון תופס בהערכה לפחות 15% מהנפח ומיכל דלק לא סביר שיהיה קטנטנן שיאריך את הטווח בעשרות ק"מ בודדים, אלא יותר מכך, אז יתפוס עוד לפחות 30-40% מהנפח.
ואז הרש"ק חייב לקטון, זה גם לא משמעותי בשביל סוג המטרות הטיפוסי שאליו חימוש כזה מיועד: רכבים, מערכות מכ"ם ותקשורת, משגרי טילים.


כמובן שזאת הערכה ויש מצב וזו לא המציאות.

תאמין לי שגם אלה שמפתחים מערכות אלקטרוניות ייעודיות לפעמים קונים דברים מסחריים ומתאימים אותם לצורך קיים עד למקצה שיפורים שיכול לבוא שנים אחרי. זה לא נדיר בכלל ואני מכיר את זה מקרוב.

ישנן פצצות לשימוש רב תכליתי במשקל 250 פאונד. חלק מהרעיון הוא לקחת משהו קיים ולדחוף אותו לתוך קיט חדש ובכך להוזיל עלויות משמעותית לפחות בסגמנט אחד של הפצצה. לפתח רשק שונה מאוד פוגע בקונספט, אבל לעומת זאת לקחת פשוט את הפצצה הקיימת ולחתוך ממנה חלק ולהוריד, זה זול וזה קל.
אבל את זה לא נראה, בגלל שהספייס 250 הוא הדגם היחיד במשפחה עם גוף ייחודי. עכשיו, זה יכול להיות בגלל שחלק מהמודולים רחבים מגוף הפצצה, או שזה יכול להיות כי הפצצה תוכננה להיות חמקנית במידה מסוימת.

אלקטרוניים.
החיישן אני מעריך שנשאר באותו הגודל, המחשוב פחות או יותר גם, הם בכל מקרה תופסים חלק יחסית קטן מהנפח.


בהחלט יש רש"ק 250 פאונד, סימן 81.
ואם להסתכל על גודל וצורת הספייס 250, רש"ק שדומה בגודל ובמשקל לסימן 81 תופס את מרבית הנפח.
הצורה היחודית מתאימה קודם כל לחיישן מקדימה ולכנפונים העיליים ולהגאים מאחורה, כך גם חלק מהמכלולים שיכולים להיות במקטע האחורי.
מכך הסקתי שאם מכניסים מנוע סילון ומיכל דלק, סביר מאוד שהרש"ק קטן במידה משמעותית.
יכלו להכניס רש"קים קיימים תואמים לגודל ולצורה, או לפתח רש"ק חדש.
נגיד רש"ק של 30-50 ק"ג במקום 125 ק"ג, עדיין מספק מענה למטרות קטנות רבות.

סתם מחשבה שעלתה לי לראש.
מאחר והפצצה המקורית, הסימן 81, היא לא ריבועית, מן הסתם, אז אפשרי שהחלל בין דפנות הפצצה המקורית לדפנות של הספייס, היה ריק, או מולא במיתקונים לייצוב גוף הפצצה נגד תנועות חדות.
אפשרי באותה מידה שכעת החלל הריק, שהולך לאורך כל גוף הפצצה, משמש למיכלי דלק.

בגדול, לא הייתי אומר שהטווח שמתווסף פה הוא מאוד משמעותי - רפאל טוענים לטווח של לפחות 150קמ, שזה עלייה של בערך 50קמ לעומת הקודם - עלייה יפה.
מצד שני מנוע סילון זו טכנולוגיה ידועה ומוכחת מזה עשורים אך עדיין יקרה לייצור, לפחות לפי מה שאני יודע. אולי מישהו יוכל להוסיף פה מידע בנוגע לעלויות.

על פניו נראה שזו נישה שרפאל רוצים שתהיה זמינה ללקוח אבל לא בונים על שימוש שוטף בה.
בנוסף, אפשר לראות שלפצצת הSDB האמריקאי יש מתחרה בריטי - Spear 3. זוהי פצצה דומה במימדיה אך יתרונה הטכני הוא שהיא גם ממונעת, כמו הספייס 250ER.
סביר שרפאל רוצים לתת פה פייט לMBDA, בקטגוריה שמישהו איפשהו עשה מחקר אמיתי ומצא שהיא רלוונטית.

הטווח לפחות 150ק"מ, בדגש על לפחות.
אם כבר מתקינים מנוע סילון, אז הגיוני לנצל את זה להגדלת הטווח לפחות פי 2 אם לא יותר.
בשביל להגדיל ב-150% הייתי חושב יותר לכיוון מאיץ רקטי במקום מנוע סילון.
אני לוקח בחשבון שהטווח המקסימלי מושג ע"י שחרור בגובה רב, שלב פעולת מנוע ואז שלב דאיה.

מנוע סילון בהחלט מייקר את החימוש לעומת הגרסה הבסיסית, לא יודע טווח מחיר, אך הוא לא זול.

ציטוט:

הייתי חושב יותר לכיוון מאיץ רקטי במקום מנוע סילון.

לפי שיש כונס אוויר בתמונה, זה מנוע נושם ולא מאיץ רקטי.

ברור שכאן זה מנוע סילון, התכוונתי שאם הייתי רוצה לפתח חימוש עם הארכת טווח יחסית קצרה הייתי הולך על מנוע רקטי ולא סילון.

מאיץ רקטי לא ייתן לך הרבה. מנוע רקטי טוב כשאתה צריך תאוצות חזקות או מהירות גבוהה יותר ממהירות הקול. בפצצה כזו קטנה המקום למנוע רקטי הוא גם קטן ומנוע כזה או שייתן דחף חזק למעט מאוד זמן והפצצה כמעט שלא תאיץ או שייתן דחף חלש לפרק זמן יותר ארוך, אבל במקרה כזה מנוע סילון עדיף בהרבה. בכלל באופן כללי למנוע סילון יש תקיפה סגולית (דחף כפול זמן לחלק למשקל הדלק - אינדיקציה לטווח) גדולה בהרבה ממנוע רקטי והוא מתאים למשימות בהן נדרש שיוט לטווח רחוק.

בשביל להגדיל את הטווח במעט יותר, נגיד 150% יספיק מנוע רקטי כלשהו, אולי לחבר אותו למטה או שני מנועים צרים בצדדים.
אם כבר משתמשים במנוע סילון, אני סבור שהטווח מוכפל לכל הפחות.

מהחיפוש שעשיתי ברשת קוטר הסימן 81 גדול מדי בשביל שיהיה הרש"ק בספייס.
מצורפת תמונה של המפרט של הספייס 250:https://analyticsinsight.b-cdn.net/...el_SPICE250.jpg

מצורף וידאו של תצוגת רפא"ל באירו אינדיה של השבוע שבו רואים את המוצר עם חתך שקוף בגוף המראה את מיקום המנוע.

*סתם פרט מעניין: רואים את הלווינים החדשים של רפא"ל וניתן לראות שהם נכנסים לתחום הלוויני מכ"ם הקטנים
ואפילו שילוב של מטע"ד אופטי ומכ"מי באותו הלווין - עשו מחקרים באקדמיה בארץ על השילוב הזה ועכשיו זה נכנס למוצר ברפא"ל :


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אז היה עדיף לבנות את הפצצה בתור ערכה שמתלבשת על הרש"ק, כמו האחיות הגדולות יותר במשפחה.
אבל השם ספייס 250 רומז לכך שכנראה הרש"ק במשקל הזה, אמנם הוא יחודי ובנוי כחלק אינטגרלי מהפצצה.


עוד דבר מעניין שנראה שצינור הפליטה הוא מוארך ויוצא מהחלק האחורי למעלה ומופנה לאחור.
זה יכול לרמוז שהדחף הוא קטן יחסית לצינור פליטה גדול מאחור כמו בטילים רבים אחרים, גם המנוע נראה קטן.

הפצצה המקורית היא לא MK-81. ה SPICE-250 זהה בממדים ובמשקל ל-SDB שהיא קטנה יותר מה MK-81. מן הסתם התכנון הוא שניתן יהיה להטיל אותה מאותו נושא פצצות כמו של ה-SDB בלי שום שינויים. הדרישה הזו כשלעצמה כבר מכתיבה את הממדים של הפצצה (או לפחות ממדים מרביים).

מנוע סילון קטן עולה כמה עשרות אלפי דולרים. כמובן שיש שוני תלוי בגודל ובביצועים ואין לנו מידע מה יש בפצצה.

כי צריך לעשות אופטימיזציה עם התחשבות בהמון דרישות. למשל יש לך דרישה שניתן יהיה להשתמש שנושא פצצות של SDB שמכתיבה לך משקל, ממדים מרביים ומיקום מרכז כובד. היית רוצה לנצל כמה שיותר אורך בשביל הכנף כדי להאריך את טווח הגלישה ולמקם את הזנב במיקום יחסית מאחור בשביל יציבות. צורת הגוף החיצוני נגזרת משיקולים של הקטנת גרר ושח"מ ופשטות בייצור ובאחזקה. לאותם ממדים וצורה שהגיעו אליהם אתה צריך להכניס רש"ק ואלקטרוניקה ומצבר ועוד דברים כאשר המשקל שאתה יכול להכניס הוא מוגבל מראש. במקרה כזה יכול להיות שהתכנון האופטימלי ישאיר לך חללים הגוף.

אם הרש"ק בעצם קטן בדגם הבסיסי, אז המספר של ספייס 250 מתייחס למשקל הפצצה כולה ולא לרש"ק.

והתכוונו להגיד שהספייס 250 היא הכי קטנה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הכתבה שקישרתי רק באה להראות דמיון רעיוני . אין שום קשר לספייס.
הJDAM היא ערכה שמתלבשת על פצצות במשקלים שונים: 500 עד 2000 פאונד.
ההתייחסות בכתבה אומרת שהערכה הממונעת יחד עם פצצת 500 דומה מבחינת הממדים הפיזיים לערכה רגילה היושבת על פצצת 2000.

אתר defense-update רושם שהטווח עולה מ100קמ ל150קמ.
לא כל כך ידוע לי מאיפה המספר אם באתר של רפאל זה לא רשום, אבל נזרום.

מה שזה מקנה מבחינת יכולות לחיל האוויר זה נישה די מצומצמת במב"מ בסוריה, אבל בכל זאת מאוד חשובה, בייחוד ביעדים רחוקים.
בעזרת הנעה, הספייס יוכל לשהות זמן מסוים בגובה רב לפני שיצטרך לדהות את המטרה. כך ניתן יהיה להגיע לטווחים שנושקים לאלה של טילי שיוט מסוימים.
באופן אלטרנטיבי, ניתן יהיה לשגר, בהינתן טווח מסוים שמושג ע"י הגרסה הנוכחית, מגובה נמוך יותר, מה שמעלה גם כן את שרידות המטוסים.
במקרה כזה לרוב מועדף דווקא מנוע רקטי, אבל אני מניח שרפאל הגיעו למסקנה שדאייה ארוכה יותר היא יותר אטרקטיבית.

הטווח הזה ניתן ע"י רפאל וקיים גם בכתבה באתר janes, נאמר "לפחות 150 ק"מ" עם סייג שמדובר בלשון המעטה.

צודק, באתר של רפאל באמת כתוב. כנראה פספסתי.

קטנים יחסית, שניתן לשאת ממנו כמות גדולה, מה שמהווה גם יתרון. הייתי שמח לראות שצה"ל גם מצטייד בטילי שיוט חמקנים עם טווח ורש"ק יותר גדולים, בסגנון של JASSM, נגד מטרות כבדות ומוגנות יותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

באופן יחסי.
אני משער שהשח"מ שלו גדול יותר משל מטוס חמקן.

מבחינת הצורה הוא דומה לStorm Shadow וטילי שיוט אחרים שנחשבים "חמקנים" או low observable, והוא קטן יותר (ובהתאם בעל טווח קצר וראש קרבי קטן). לא יודע לגבי החומרים בהם נעשה שימוש בבניית הטילים השונים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אך לא חמקן כמו למשל F-35

טיל שיוט הוא לא, או שלפחות לאו דווקא.
טיל שיוט מסתמך לרוב על טיסה בגובה נמוך ויכולת תמרון גבוהה כדי ליצור לעצמו נתיב בטיחותי וחשאי עד למטרה.
הספייס, לפחות רוב הטיסה שלו, מבצע בדאייה, כלומר גובה רב בלק ניכר מהטיסה.
עם זאת, למנוע שלו יש שימושים רבים. בנוסף לשימושים שכבר נאמרו, אפשר באמת להשתמש בו כדי להפוך אותו למעין טיל שיוט אחרי שלב הדאייה, כדי לצאת משדה הראייה של מערכות נ"מ ובכל זאת לתמרן כמה קילומטרים או עשרות קילומטרים עד למטרה.

קודם להפעיל את המנוע בגובה רב, להביא אותו למרחק מה עד שיסתיים הדלק ומשם להמשיך בדאייה אל המטרה.
ככה יושג טווח מקסימלי, אך הוא יהיה חשוף לנ"מ.

https://www.rafael.co.il/wp-content...-new-format.pdf

https://www.rafael.co.il/worlds/air...r-fighter-jets/