כתבה עם וידאו באתר דו"צ
כוחות מיוחדים של צה"ל עצרו במהלך הלילה 8 מבוקשים, החשודים ביידוי אבנים סמוך לאריאל, שגרם לתאונת דרכים בה נפצעה פעוטה ישראלית באורח קשה
http://www.idf.il/1133-18537-HE/Dover.aspx

כפר קדום יום שישי ה 15.03.13


אל-מעצרא, יום שישי ה 15.03.13


חברון, יום שישי ה 15.03.13


אבן עם נפץ השהיה (ניראה כמו הסופר-טייגר)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

לטובת מה הנפץ?
מהניסיון שלי עם נפצים כילד, הטייגר לא יזיז במ"מ לאבן הזו. בטח שלא ייפרק אותה לרסיסים.
מהניסיום שלי עם נפצים שהתפוצצו ליד הנעליים. הנפץ בפני עצמו לא יזיז לשום לוחם שמה עם המיגון והציוד שלו.

ועזוב את זה שהפתיל יתכבה מהרוח שהוא יזרוק אותה..

בזה אני דווקא בספק.
לא מבין בפתילים ואין לי מושג ממה הוא עשוי אבל הפתיל לא יוצר להבה אלא ניצוצות שממשיכים לבעור.
אם בעיטות בנפץ מצד לצד לא כיבו אותו מהרוח, אני בספק אם זריקה תכבה אותו.

אולי נסיון לייצר פרובוקציה?

לחייל מתפוצץ משהו ליד האוזן, הוא בטוח שזה ירי על הכוח ומשיב באש. "זורק אבנים תמים" נהרג והקהילה הבינ"ל גועשת.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אני מנחש שתפקיד האבן הוא לתת משקל כדי לזרוק את הנפץ למרחק גדול יותר.

לגביי התגובות שלכם:

1. יש הבדל משמעותי ועצום בין קול יריה לקול של פיצוץ טייגר. אני בטוח שאדם שנמצא בשירות הביטחון וירה בלא מעט מטווחים יבדיל בקלות.

2. גם אם זה נותן תנופה. עם הביגוד והמיגון של החבר'ה הסיכוי שהנפץ יגרום נזק, אפסי. הסיטואציה היחידה שאני רואה בה נזק שנגרם זה אם במקרה הנפץ פוגע בקסדה או משהו ומנתר לתוך צווארון החולצה של אחד הלוחמים. הסבירות שזה יקרה...

עריכה: מצטער שהגבתי לשרשור הלא נכון. טעות שלי. התגובה יועדה לסמוראי ו GOLANI

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Reshef914 1. יש הבדל משמעותי ועצום בין קול יריה לקול של פיצוץ טייגר. אני בטוח שאדם שנמצא בשירות הביטחון וירה בלא מעט מטווחים יבדיל בקלות.

תחת לחץ, עם האדרנלין והבלאגן מסביב- כל מה שנדרש זה שחייל אחד יתבלבל ויפתח באש וכך כל הסכר נפרץ.

אם זו לא הסיבה- אני לא רואה שום דבר הגיוני אחר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כדי לירות צריך לזהות, ואחרי שמזהים צריך אישור ירי, ככה זה עובד בנוהל החדש.
אי אפשר לירות סתם לנקודות חשודות, זאת לא התקלות טיפוסית. האישו הפוליטי-משפטי באיזור הזה נכנס מאוד חזק לתמונה, לשחרר כדור חי זה וואחד סיפור. חבל על החייל שיעשה את הטעות הזאת, ויהרג פלסטינאי, החייל הזה יירקב חודש בכלא.

"בגבורה ובענוווה"

אין ספק, אבל אני מדבר על מצב של תחת לחץ- חייל לא מנוסה- לא ממושמע.

ככל שחוסר הניסיון והמשמעת גבוה יותר ו/או החייל חש בסכנה גבוהה יותר- הסיכוי לפתיחת אש ללא אישור גבוה יותר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לא חושב שיש כזה דבר.
מצד אחד לא חסרים מקרים...
מצד שני, אני משוכנע שבגלל שהר הבית הוא מקום מאוד נפיץ א' לא ישלחו לשמה חייל "מבולבל"\ לא מנוסה\ לא ממושמע. בניגוד להפרות סדר והפגנות אלימות בבילעין, נעלין או שאר המקומות בשטחים שלא "מעניינות" את הקהילה הבין לאומית יותר מדיי, הר הבית זה מקום שיכול להביא להתלקחות גדולה הרבה יותר.
ולא רק בהר הבית, אני בספק אם חייל יתבלבל בין נפץ לירי. הוא צריך להיות ממש טירון או ממש לא מבוהל בשביל לחשוב ככה. מה גם, שעם סדר הכוחות שיש שמה, אני בספק אם האחד יפתח באש מול כזו כמות של אזרחים וגם חברים לצוות מסביבו מבלי שזה יימנע מראש.
בטח במציאות היום שבשביל לחתום על מחסנית באפסנאות אתה צריך חתימת עו"ד ופתק מההורים.

הנפץ הזה יותר נראה לי כמו טיפשות... טיפשות מקומית, חובבנית... אבל מצד שני, כל ההפגנות שלהם נראות לי טיפשות (רק שאנחנו נתנו לטיפשות הזו לגיטמציה).
לא מבין מה מניע אדם כל יום לקום ולזרוק אבנים אל מול צבא ממוגן וחמוש עם כלי מלחמה אמיתיים. אז נכון, יש כאב, סבל, טענות מדיניות ופוליטיות. אבל במקום להשקיע את כ-ל הכסף, המוטיבציה והרצון במהלכים מדיניים, פוליטיים, בין לאומיים וכו', לעמוד מול צבא לזרוק אבנים שאתה יודע שתסיים עם סימנים כחולים, רימוני גז, רימוני הלם, מעצרים ובמקרה הגרוע גם כדורי גומי. זו טיפשות.
מסתכל על המפגינים האלה כמו ילד שמנסה לרוץ מול קיר בטון פעם אחרי פעם בשאיפה לעבור אותו. מצד אחד לא מבין את הפואנטה, מצד שני, בעצם, גם הקיר בטון מתחיל להיסדק - אבל גם זה לא יביא לתוצאות ממשיות.

נו שווין.

החובה הראשונה לדעתי של כל כוח באיזור כזה היא להצטייד בכפפות לחימה כלשהן, מיגון באיזור כף היד הוא חשוב שכן כפות הידיים הן שאוחזות בנשק.
זה מתחיל עם נפצים, בהמשך זה יהיה נפץ צה"לי תקני, לדעתי המחשבה של זה היא לייצר איכשהו רסס, שייפגע בצורה יותר משמעותית בכוחות.

"בגבורה ובענוווה"

בכתבה מובאים מספר מקרים בהם נהרגו ישראלים מיידוי אבנים:
http://www.idfblog.com/2013/03/18/rocks-can-kill/

המסקנה - צריך לשנות את החוק כך שיגדיר יידוי אבנים על כלי רכב נוסעים כניסיון לרצח ואם זה נעשה על רקע לאומני אז גם כפיגוע טרור. רק כך יהיה לחיילים גיבוי משפטי להילחם בתופעה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מהאירועים האחרונים באל-פוואר מבעד לעדשת מצלמה מקומית שהסתיים במחבל הרוג ( "צעיר" בלשון התקשורת)

ציטוט:

June 2, 2001: Yehuda Haim Shoham (5-month old baby) Died of his wounds after rocks were thrown at his parents’ car while driving near the Palestinian village of Isawiya. The family was returning from relatives at Ra’anana to their house in Shiloh, when a Palestinian threw a rock at the front windshield, went through, and hit the baby in the back seat.

בן של אברך שלמד איתי בישיבה. זה קרה ליד הכפר א-סוויה, לא רחוק משילה, ולא עיסוויה בצפון ירושלים. ראיתי את המכונית שלהם עם השמשה הקדמית מנופצת. האבן (בגודל של כדור ברזל בערך) עברה ממש בין שני המושבים הקדמיים של ההורים בדרך למושב התינוק האחורי. אם היתה עפה כמה ס"מ ימינה לעבר הנהג וזה היה יכול להסתיים אחרת.

התינוק אגב, החזיק מעמד כמה ימים בטיפול נמרץ ואז הוסיפו לו את השם חיים בתקווה שיעזור. היום יש על שמו מעונות בישיבת שילה

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

מעט מוקדם יותר: תפיסת המחבלים מחוליית הטרור בבית פג'אר

http://www.youtube.com/watch?featur...d&v=1yuutgeDOPw