לאלו מחברי הפורום שזוכרים עדיין, עניין צינור הביוב המשותף עדיין לא הסתיים. מדובר בשתי דירות בבית דו משפחתי ישן, (נבנה באמצע שנות ה-50) ולהן צנור ביוב משותף המתנקז לקו של העיריה. הצנור המשותף עובר בשטחו של הדייר הגר במורד הגבעה והביוב של השכן במעלה הגבעה מתנקז אליו. נעשה תיקון מקיף בקו המשותף בעלות של מספר אלפי שקלים. לאחר דין ודברים ממושך, ובעזרת שיכנוע של השרברב שביצע את העבודה, שוכנע השכן במעלה לשלם את חלקו.
אלא, הוא מסרב לשלם הוצאות כריתת וסילוק עץ המצוי אצל השכן הנמוך שהפריע להחלפת הקו. לטענת השרברב העץ הוא אשר גרם לסתימת הקו.
השכן העליון מסרב לשלם את מחצית סכום הכריתה והעקירה.
טענתי לפניו כי העץ ניטע לפני כשלושים שנה וכי הייתה ועדיין יש לשכן התחתון זכות לטעת בשטחו עצים. הוסבר לו שבכל מקרה עליו להשתתף בהוצאות שיקום הגינה שנהרסה בבית התחתון. והוא בשלו: לא אשלם מה שלא שייך לצינור.
חשבתי לעצמי, במקום לריב איתו על החזר כספי, מדוע לא אתבע ממנו להינתק מצנור הביוב העובר דרך השכן התחתון ולהקים קו ביוב עצמי שלו שיתנקז לקו של העיריה ברחוב? האם אני יכול לעשות כן?
אודה על תשובות מלומדות של מביני עניין.

ניתן לפנות למפקח על הבתים המשותפים או לבית משפט השלום שלם יישוב המחלוקות.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.

(הערה: התשובה אינה מלומדת ואיני מתחייב להיות "מבין ענין")

למה כשהיה הפיצוץ/הסתימה לא ביצעת אתה מעקף והשארת אותו עם קו סתום, או לפחות היית מציג לו בזמנו לפני התיקון שתיקנת ושילמת את האפשרות לבחור או להשתתף או לשלם לבד.
אסור להגיע לבתי משפט בארצנו, שלח אותו לבית משפט. כאן כל דאלים גבר.
ולגופו של עניין, אינך יכול לדרוש ממנו להתנתק מהקו. שכן הקו הוא גם רכושו ויש לו זכות וזיקה לעבור בשטח החצר שלך.