27-02-2013, 22:03
|
|
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
|
|
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
|
|
|
היבט רחב יותר
- אני לא יודע אם השידרוג הנוכחי התבצע בכספי הסיוע (דולר אשראי) או לוא.
- ככלל יש להפריד בין ה"יכולת" לעשות כך וכך לבין, הצורך, העלויות, התהליכים ולוחות הזמנים, הבדיקות ,הכדאיות, כוח האדם המיומן שיש להפריש לכך ועוד ועוד...
- יש בקירבנו חברים (לא אליך כוונתי "קרן-אור"!) הממהרים להניף דגל עצמאי הזועק בגאווה "אנחנו הרי יכולים לעשות טוב יותר ובכחול-לבן....". במקרים רבים, שיקול העצמאות כביכול אינו השיקול המרכזי בפיתוח שידרוג, או בייצור טכנולוגיות כאלה או אחרות. השיקולים כבדים ורבים מעבר להמצאות ה"ראש היהודי שיעשה לנו פטנטים..."
- אבל , וכאן הערתי העיקרית, לא בטוח (...) שהאמריקאים מרשים לנו לשדרג מערכות כאלה ללא היתר ומגבלות שלהם. יש סדר והגיון בנושא וחוזים ואישורים יש לקיים. גם כשקיים ידע לעקוף אותם....
לבד ממתן רשות ומהחלת השגחה והגנה אמריקאית על הידע המערכתי שלהם ועל המערכות שהם פיתחו, קיימים גם הסכמי אחריות יצרן ובהם סעיפים המדברים על מה מותר ומה אסור ללקוח או למשתמש הסופי לשנות או לשדרג כרצונו. ובהקשר הזה - כלל לא בטוח שארה"ב משתפת את לקוחותיה בפרטי התוכנות, החומרות והרכיבים השונים שבמערכת הכוללת. גם כשהיא מוכרת את המערכות הללו ללקוחותיה.
ובבקשה להמנע מהצעות חוכמולוגיות ל"פיצוחי" תוכנה ו"הנדסה לאחור"....
נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 27-02-2013 בשעה 22:07.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
