10-02-2013, 00:13
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 16.08.04
הודעות: 3,996
|
|
|
זה לא אותו הדבר
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי Fang
המודל האמריקאי בכל בזרועות הביטחון של ארה"ב הוא שליד כל בסיס יש לפחות יישוב אחד המאוכלס בבני משפחות של המשרתים בבסיס.
מודל דומה אפשר למצוא בחיה"א, שיכון המשפחות של אנשי צ"א ואנשי מפתח אחרים בבסיס.
כאיש משפחה לי הדבר מאד חורה, אני בשום אופן לא הייתי מסכים למחיר הזה.
הבנתי שעם המעבר של הבה"דים דרומה, גם המשפחות של מי שישרת שם יעברו דרומה.
אולי יש כאן איזה התחלה של שינוי..
|
הנושא של שיכון משפחות בבסיסי ח"א נבע מתוך העובדה שזמני התגובה של ח"א קצרים מאוד וחייבו אנשי צוות אוויר להתגורר בסמוך לבסיסים, ומכאן הצורך לבנות שיכון בבסיס. בנוסף, איש צוות אוויר שעושה תפקיד בטייסת עושה אותו שנתיים באותו המקום, ולמעשה מבלה את כל יומו בבסיס.
בצבא הירוק, מעצם טבעו, זמני התגובה קצרים יותר, מצד אחד. מצד שני, קצין "ירוק" יכול להיות תיאורטית מוצב בבסיס מסוים, אבל לא לראות אותו בכלל - אימונים, קו סגול, שטחים, וכו'. אם הוא ממילא לא בבסיס רוב הזמן, למה שמשפחתו תגור שם ?
אגב, מראיונות עבר שפורסמו עם ילדים של אנשי ח"א שגדלו בבסיסים, עולה כי לצד הטוב שבמגורים בבסיס (סביבה מוגנת, הומוגנית, תומכת, קרבה להורה) המעברים התכופים של כל שנתיים-שלוש לבסיס אחר פגעו לא מעט בילדים.
חוץ מזה, ההשוואה לארה"ב ממש לא במקומה. אם קצין שהיה מוצב בקולורדו (האקדמיה של חא"א) עבר לשרת בחוף המערבי, זה מרחק של כמה שעות טיסה - באמת לא הגיוני שהמשפחה תישאר שם. אצלנו, אם קצין גר במרכז הארץ, אז במקרה הרע רמה"ג זה שלוש שעות נסיעה, גם מצפה רמון. הגיוני לטלטל את המשפחה לשם ? לא בטוח.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
