באתר אחר ניתקלתי בסירטון קצר של בצלם שהועלה גם ביוטיוב. בסירטון מתועדת התפרעות בשטחים, במהלכה כח צה"ל העיקרי נסוג אחרי ירי אמצעים לפיזור הפגנות. בשלב זה, חייל שעומד הרחק משם יורה ללא סיבה מיוחדת שני יריות לעבר המתפרעים ופוגע באחד מהם, שנפצע קשה. מייד אחר כך חברו של החייל ממהר לעצור אותו ולהרחיק אותו משם. אני לא נכנס כאן לפוליטיקה אלא לעניין מבצעי בלבד:
1. הסירטון מלמד על בעיות משמעת ואי הקפדה על הוראות פתיחה באש. זה צריך להדאיג.
2. הסירטון ממחיש שאש חיה יעילה ומדודה יכולה לסיים במהירות אירוע. כזה מסתכם ללא הרוגים ,גם אין השלכות של הסלמה בהמשך.ייתכן ויש מקום להחזיר רעיון שנוסה בעבר ונגדע באיבו-שימוש בצלפים עם רובים זעירי קוטר לשם פיזור הפגנות.
3. החייל מפגין חוסר משמעת או חוסר שליטה אבל בהחלט מקצועיות מרשימה. הוא פוגע במדויק במתפרע, שהוא מטרה נעה, ממה שניראה כמרחק של מאות מטרים. ממה שניתן להתרשם, לא מדובר בפגיעה מקרית אלא ירי מכוון ויעיל. לאור כל מה שאנחנו יודעים, זה מעודד.
לסירטון:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

זה סרטון על מלחמה גרעינית..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki זה סרטון על מלחמה גרעינית..

גם דרך לטיפול בהפרות סדר...

אם כי קצת overkill לכמה ילדים זורקי אבנים...

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

החורף הבא עלינו לטובה מוכיח שאין אמצעי טוב יותר לפיזור הפגנות/הפס"ד מאשר גשם שוטף

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

רציתי לעשות סקירה על ייצוג נושא הגרעין ומלחמה גרעינית בתרבות הפופולרית. נושא שיש לי בו עניין רב.
על כל פנים, הלינק הנכון...


http://m.youtube.com/watch?feature=...Dyoutu.be&gl=IL

קבל תיקון:





לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

בעריכה, איך אתה יודע שמדובר בירי חי?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא יודע בוודאות שמדובר בירי חי. כך דווח בבצלם וזה כלשעצמו לא הופך את זה לעובדה...
עם זאת, אופן הירי, אופן התגובה של חברו של היורה כמו גם הפגיעה המדויקת מרחוק (הבליסטיקה של כדורי הגומי לא משהו) הופכים ירי חי לאפשרות היותר סבירה.

מצד שני, לא לגמרי ברור מה היה כאן מכיוון ש"בצלם", כמובן, לא צילמו איפה פגעו הכדורים. יתכן ולא פגעו בבחור בכלל, אלא חבר שלו טפח לו על השכם ואמר לו "פול פצוע".
יתכן שהוא בכלל נפגע מנתזים (ונתזים של חצץ בהחלט פוצעים)... לך תדע. בכל מקרה, נראה באמת שהחייל שירה עשה זאת על דעת עצמו וכנראה בניגוד לפקודות.
אגב, לא חייבים נשק צלפים בקליבר נמוך - יש סוגי תחמושת אל-הרג שפוצעים מצויין ומבהילים מאוד, כמו למשל כדורי רובי-צייד שמכילים גבישי מלח. הפגיעה של הדבר הזה צורבת מאוד, אבל לא קטלנית (ככל שידוע לי).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

היתרון השני, הפחות בחשיבותו, הוא מידת הדיוק והסלקטיביות בפגיעה.

לא רק הדיוק, במרחק כזה אני מאמין (רק מאמין, לא על בסיס ידע מוסמך) שהאפקטיביות של כדורי גומי לא תפצע בכזה אופן

הירי בתחמושת חיה,לא בגלל אמונה,ולא בגלל הסתברויות,
כדורי גומי אי אפשר לירות בקצב כזה [אם זכרוני לא השתבש עליי,ואין תחמושת גומי מסוג חדש]

לגמרי לא מאות מטרים. מדובר בכמה עשרות מטרים.
תוכל לבדוק בגוגל ארת' המקום נמצא מדרום מערב לתקוע העברית

אם זיהיתי את המקום נכון, מדובר ב-68-70 מ' עפ"י גוגל ארט (תלוי במקום הפגיעה המדויק),
בכל מקרה זה הטווח פחות או יותר.
נכון שזה יכול להראות יותר, בין היתר בגלל השיפוע.






מקום פגיעה משוער

למה מחקת את המיקום של התמונה בגוגל?
זה לא המיקום שלך אתה יכול להיות רגוע

בכל מקרה, ובעיקר לפי התגובה של החבר, הירי נראה שלא במקום.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

קשה מסרטון בודד להגיע למסקנות מוחלטות על השפעת ירי חי על סיום אירוע או הסלמה,למרות כי אפשר ללמוד גם מסרטון זה הדבר המובן מאליו,כי ירי חי השפעתו גדולה יותר על בני אדם מאשר תחמושת על הרג.
גם על החייל היורה אי אפשר ללמוד הרבה,מעבר לכך שהעדיף לירות בעמידה, שפירושו ירי לא מדויק.
לטעמי, הדבר הבולט באירוע הינו חיילים העובדים ללא תכלית.

נראה שהסימנים האינסטקטיביים נוטים לכיוון ירי חי.
כשהחייל יורה, החייל "המרגיע" מגיב באופן מידי על מנת לעצור אותו מלהמשיך לירות.
גם אם היה מדובר בירי אמצעי לפיזור הפגנה שלא על פי ההוראה, קשה לי לחשוב שהתגובה תהיה כל כך נחרצת כמו שנראית בסירטון.

אגב גם העובדה שהחייל ירה 2 כדורים ולא אחד יכולה להעיד באיזושהי צורה על רצון לפגוע (איפשהו), ולא רק להפחיד.

ירי חי באמת סביר יותר. עם כל אמצעי אחר שמתלבש על נשק אי אפשר לירות פעמיים במהירות כזאת.