Israeli-made Iron Dome air defense system could be operated by U.S. Army in the future.
o
חבר קונגרס בארצות הברית פועל במטרה לאפשר את יצורם של טילי ה"טמיר", שהם טילי היירוט של מערכת "כיפת ברזל", בארה"ב לשימוש הצבא האמריקאי וגם הישראלי.

וושינגטון הושפעה מאד מהצלחת היירוטים של "כיפת ברזל", והרעיון הוא לייצר את הטילים בארה"ב ולשווקם גם לישראל. שיטת עבודה זו מופעלת גם בנושא ייצור טילי החץ-2 שמיוצרים בארה"ב ע"י חברת בואינג.
פעולה דומה תתבצע גם בייצור הטיל חץ-3.

המחשבה של אותו חבר קונגרס היא שייצור הטילים בארה"ב יקטין את הלחץ על תקציב הבטחון הישראלי, ויקדם את האפשרות של רכישת המערכת ע"י הצבא האמריקאי או המארינס.
מקור אמריקאי אמר ש"כיפת ברזל" הינה פתרון מצויין להגנה על כוחות ארה"ב או המארינס שמוצבים במקומות שונים בעולם.

קישור לכל המאמר:

http://www.armyrecognition.com/octo...re_1510125.html

תיקון קל: חברי קונגרס מציעים (רבים).

Never Odd or Even

האם יש drawback כלשהו לעניין מנקודת המבט של ישראל? על פניו אני רואה רק יתרונות (אולי זה יכול לפגוע במכירות ישירות שלנו לחו"ל? אבל גם אז היינו צריכים מלא אישורים מארה"ב שהרי הם שילמו לא מעט על הפרויקט).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ההיתרונות לדעתי הם פשוט גדולים מידי מכדי להתעלם מהם,הדבר הראשון שצריך להבין שאם ארצות הברית הולכת להשתמש במערכת באפגניסטן +רזרבות הרי שמדובר בייצור של עשרות אלפי טילים(עם לא יותר)ומאות סוללת כיום אחת הבעיות בשיטה הנוכחית הוא קצב הייצור של הסוללת וסביר להניח שגם טילים אז הבעיה תיתפתר אם וכאשר הייצור יעבור לארה"ב.במצב של מלחמה בה יצטרכו המערכות ליירט עשרות אלפי רקטות אין חשש שהייצור לא יהיה מהיר מספיק כדי לשמור מלאי טילים זמין האמריקאים יכולים להעביר אלינו כמויות גדולות של טילים וסוללות בדיוק עמו אם הפטריוט.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תשכח ממאות סוללות - מדובר בכלי יקר שדורש הכשרת צוותים מקצועיים מיומנים. לכל היותר יהיו כמה עשרות בודדות של סוללות בסופו של דבר (גם זה לא מעט בכלל אגב).

לגבי היתרונות עבורנו - הם ברורים לכל - מה שניסיתי להבין הוא האם יש חסרונות כלשהם...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כנראה חברת רפאל לא תרוויח הרבה כסף, אבל זו חברה ממשלתית בין כה וכה.

או"ם שמום.

אני ממש לא יודע את כל הפרטים העסקיים אבל סביר שרפאל הייתה צריכה לקבל הרבה מאד אישורי ייצוא גם מארה"ב לו פעלה לבד - יכול להיות שדווקא אם הפרויקט יהיה משותף היא תוכל להרוויח יותר (משהו הוא יותר מכלום אם ארה"ב לא מאשרת לייצא).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בהחלט יכול להיות.

או"ם שמום.

ניתן להעריך לפחות שניים-שלושה כאלה:

1. זליגת ידע - בעיקר בהקשר התוכנתי של המערכת (עיבודי נתונים, אלוגריטמי שליטה ובקרה, מודולים תת מערכתיים בהם מתבצעים חישובים או "החלטות" בעיבוד הנתונים וכו')
2. תעשיות אמריקאיות מתחרות - Exposure למתחרים פוטנציאלים בארה"ב.
3. שידרוגים - כאן ייתכנו דרישות אמריקאיות (ואלה יכולות לצוץ רק לאחר זמן - לוא דוקא בראשית התוכנית) לשילוב מערכות שלהם, או להחלפת טכנולוגיות שלהערכתם הינן טובות יותר, ללא האפשרות לייצאן לישראל גם כן. נשמע מוזר ולא הגיוני!? - קיימים תקדימים לכך.
4. תקציבי הסיוע FMF - במידה והתקציבים הנוכחיים ישארו כמות שהם, ובמידה וחלק מהמערכות יסופק חזרה לארץ במסגרת תקציבי הסיוע, יהיה צורך לבקש מהקונגרס נתחי סיוע נוספים כדי למלא את המחסנים... שינוי כזה לא יהיה קל להעברה בקונגרס גם אם הממשל יתחלף בארה"ב, רבותי....

אינני סבור שיש משקל גדול ל"חסרונות" הללו לעומת היתרונות הגלומים בהצעה הנ"ל.
אני גם לא בטוח שההצעה תתקבל ותאושר. היציאה מאפגניסטאן ייתכן ותחליש את הצורך באמצעי הגנה כזה שמקורו בישראל.

לסוכנות ההגנה נגד טילים, MDA, תקציב משלה לשיתוף פעולה עם מדינות כמו ישראל. ייתכן שגם ייצור מרכיבי החץ-2 בארה"ב כיום לא בא מתוך ה-FMF.

או"ם שמום.

1. זליגת ידע- בוודאי שתהיה, אבל בקונגרס כבר נשמעו דרישות להעברת הטכנולוגיה של המערכת לארצות הברית, מכיוון שהם ממנים סכום גדול מאד שאאל"ט עמד על 1 מיליארד דולר בתקופה האחרונה.

2. תעשיות אמריקאיות מתחרות-בוודאי שיהיו ואני מקווה שהם לא יוכלו למכור את המערכות ללא אישור של ישראל, כמו שגם אנו מוגבלים במכירות נשק שיש בהם חלקים/מידע אמריקאי.

3. שידרוגים-כמו שאמרת הכל יכול לקרות אבל לזה יש זמן.

4. תקציבי סיוע- יצטרכו לבחון מקורות מימון נוספים שיעזרו לנו לרכוש מערכות נוספות אם מארה"ב ואם מישראל.

בנוגע לסעיף 2 - התייחסתי ל"חשיפה" לחברות אמריקאיות שונות ולוא דוקא באופן ישיר. כך למשל חלקים מסוימים מיוצרים אצל יצרני משנה. קורה במקרים רבים מאד שיצרן המשנה הינו ספק טכנולוגיה דומה לחברה מתחרה או מתחרה בפוטנציה, משם הדרך קצרה מאד ל"זליגת" ידע תת-מערכתית. קשה מאד, עד בלתי מעשי להבטיח חסימה באופן יעיל של ערוץ המידע הזה. אחת השיטות הנפוצות ביותר להשגת מידע תעשייתי חסוי בכל העולם (בארץ אין הדבר שונה), הינה דרך החוליות החלשות לכאורה במערכת - קרי יצרני משנה קטנים ומעלה.

על תוכנה לעומת זאת קל יותר להגן מהבחינה הזאת, אולם לא תמיד מתחייב להגיע לקוד עצמו - במקרים רבים מספיק להבין מה היא עושה בתנאים כאלה ואחרים, מה הממשקים שלה (ICD) וכיצד היא אמורה להגיב או לפעול, כדי להנדס אותה מחדש.

ה"עסק" הזה- זליגת המידע, מורכב מאד אמנם, אבל עתיק מאד גם כן.

כפי שציינתי - משקל הגורמים השליליים כאן קטן לעומת היתרונות האפשריים. אבל אנחנו עדיין לא ממש שם, בכל הרעיון הזה...

לפי לשון הידיעה שהבאת כקישור:

"US legislators are interested in having some of the missiles be produced in the US...."

אמנם קשה ואף לא נכון לפרש ולהסיק מסקנות מניסוחים כאלה באופן מילולי- משפטי, אולם כמו במספר תוכניות אחרות בעבר, לא מן הנמנע כי יכולה להיות איזושהיא חלוקה בייצור - אם לפי תתי מכלולים ואם לפי מספר טילים (או מערכות) שייוצרו בארה"ב לעומת כאלה שייוצרו בארץ. אני חושב שמוקדם מדי "לדאוג" ולשפוט האם וכיצד יתבצע הדבר.

כדי לפתוח קו ייצור מקביל בארה"ב יש למצוא תקציבי NRE, הן להקמת התשתיות והן לסיוע טכני הנדסי ולוגיסטי לפחות בשלבים הראשונים.

הדבר אמור גם לגבי ייצור חלקי, אולם במקרה כזה ה- NRE הנדרש בדרך כלל קטן יותר.

לחברים שמושג ה- NRE אינו ידוע להם הנה ה"מסייעת": Non Recurring Engineering מתייחס לעלויות "חד פעמיות" בפרויקט הדרושות להקמת קוי ייצור, מכשירי ועזרי ייצור והרכבה, מכשירי בדיקה, אימון צוות הנדסי, והוצאות הנדסיות וטכניות אחרות. NR הינו מושג דומה אלא שכאן בדרך כלל מדובר בהוצאות "חד פעמיות" בתחומי לוגיסטיקה, רכש, אבטחת איכות, תשתית אדמיניסטראטיבית וכו'. יש הכוללים את כל ההוצאות החד פעמיות הללו כ- NRE ולא מפרידים את ה NR כמושג נבדל.

https://www.globes.co.il/news/artic...?did=1001242807
הגרסה האמריקאית של טמיר, סקיי-האנטר, בפיתוח רייתיאון, היא אחד משלושת טילי היירוט שמתמודדים במכרז של הצבא האמריקאי ● כיפת ברזל הפגינה יכולות ביצוע במטווח הטילים של הצבא בניו-מקסיקו בספטמבר אשתקד