המצעד נערך היום והוצגו בו כמה חידושים.

במסגרת תרגיל של משמרות המהפכה הוצג משגר דומה עבור רק״ק ״זילזאל״. מן הסתם יש כאן הכפלה של כח האש שיכל לייצר רכב נושא בודד כשזה משמעותי כמובן כשקיימת סבירות גבוהה לגילויו והשמדתו זמן קצר לאחר השיגור.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר

משהו פה לא מסתדר, המערכת הובלה ושיגור הזאת אמורה להיות מספיק חזקה כדי
להציב את הטיל בזווית של 90 מעלות לשיגור, אבל כנראה לא מספיק בטוחה כדי להוביל
את הטיל בנסיעה מנהלתית על כביש סלול ......
או אולי פחדו ״שהטיל״ יעוף מהרוח !!!!!

המשאית היא של MZKT הבלורוסית (МЗКТ-6922), אבל התרגלתי לראות אותה בשנים האחרונות כפלטפורמה עבור TOR-M2E.
לדעתי זו גרסת ה BUK-M2EK.
חסר לי המכ"ם, במידה וזה משגר או מנוף ועוד ארבעה טילים במידה וזה כלי טעינה.

עריכה: לאחר בחינה של עוד כמה עשרות תמונות של המערכת, ישנו שוני די מהותי בין מה שהוצג על ידי הרוסים בתערוכות (דגמים וכלים בגודל מלא) לבין מה שמוצג בתמונה.
אעז להרהר - סיפור ה S-300 חוזר על עצמו?

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

בבחינה נוספת, הדבר היחיד שקושר את במערכת הזאת ל SA-17, זהו הטיל.
היתכן שאלה בכלל מוק-אפים של הטיל האמיתי?
המשגר מזכיר מעט את זה של SA-6, אבל בטוח לא את SA-17.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

ראו גודל ומרחקים בין הכנפיים
הטיל האיראני

הטילים הרוסיים BUK

יש חימושים חדשים שהם הציגו?

משאית כבדה חדשה, באיור נראה שהיא נושאת זבילים כמו של הS-300:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC1304.jpg]

הפעם הם חסכו לעצמם את האבסורד של לשים חביות מרותכות בצורה של משגר s300.
לגבי המשאית . לפחות המשאית עצמה לא נמצאת על מוביל ....

מה הרעיון של הוילון בשמשה הקידמית שעובר מצד הנהג לצד שליד הנהג?

איך אפשר לנהוג ככה בכלל?

אולי משהו נהרס שם והם לא רוצים שיראו את זה

גם בנגמשים שלנו יש וילון...

הפעם לא היו צ'ובקות?!

המנוע נמצא בחוץ?או שזה מנוע נוסף?
ממש לא מובן למה אי אפשר לרכוש תא נהג תוצרת בלרוס למשל (יש להם רשיון ייצור של משאיות מאן מיושנות).שלא נדבר על השדה ראיה המצומצם מאוד ברכב כבד שכזה

וידאו של חלק מהמצעד, כלי הנשק מופיעים החל מ7:30 לערך.

יש למישהו מושג מהי היחידה שמופיעה לבושה בלבוש ערבי מסורתי בערך ב-1:40?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

בצעידה, הרעיון בכל צעד רביעי להרים את הברך מקורי ומשעשע

נראה שהדגמים שונים משהו. אמנם קשה לשפוט לפי איור אולם נראים גם שינויים אחרים. לפי הנתונים שברשת, אורכי כל הדגמים זהים (5.5m) אולם ניתן לזהות כנפונים קדמיים (לייצוב) שונים (צרים וארוכים לעומת רחבים וקצרים יותר) וכן שוני במקטע האחורי).

ייתכן אף כי אלו דגמים בלבד, למרות שקשה לשפוט זאת לפי התמונות מהמצעד.



ראויה גם תשומת לב לפרטים הבאים אותם סימנתי להלן:

"A" - נראה שם משטח ריתוך למסילה. אם אכן כך, קשה להבין כיצד הטיל מושך עימו הרכבה צידית במעופו .

"B" - הזוית הזאת בכנפוני ההיגוי של הטיל לא נמצאת בגירסאות שתמונותיהן מופיעות ברשת (לא מצאתי כזאת). שמתי גם לב כי בהשוואת החלק הזה בשתי התמונות שהעלית, הכנפונים הללו שונים זה מזה בנקודה "C"....

"C" - המקטע האחורי במפלט המבער חסר משום מה. קירבת הכנפונים לאש הנפלטת מאחור, ללא מקטע מאריך שכזה בעייתית. שוב - יתכן ובחרו שלא להצמיד את המקטע הזה לצורך ה"דפילאדה".....

אם זה טיל אמיתי אז זה בטח לא זה

A נראה כמו תמיכה. זה לא נראה כמו ריתוך.

C אין שום בעיה עם קירבה בין הסילון להגה (סתם לדוגמה - ראה aim-120).
הבעיה יכולה להיות זיוודית כאשר אין מקום לסרוו.
מהתמונה ניתן לראות שקוטר היציאה של הנחיר האיראני קטן יותר, מה שעושה יותר מקום לסרוו ומאפשר להזיז אותו אחורה.
כמובן שזה גם מעיד על דחף נמוך יותר/טיל שתוכנן לטוס נמוך יותר.

A - אני מניח שאתה צודק - אלא אם כן כל המבנה הזה הינו דגם....

C - "סרבו"... נא הסבר למה התכוונת בהקשר המבנה כאן. על איזה "סרבו" אתה מדבר? (וכן - אני יודע מה זה "סרבו"....) האם התכוונת ל"סרבו" ( או ל- 4 כאלה) שמניע/ים את כנפוני ההיגוי האחוריים כמכלול בתוך הגוף ובקרבה לפתח הפליטה ?

אתה יכול בבקשה להסביר בפירוט מה ההבדל בין Servo ל-Actuator בהקשר הזה...

מתחת לכל הגה, יושב סרוו (מפעיל בעברית), ומתחתיו, על ציר הסימטריה עובר הנחיר.
ככל שרדיוס הנחיר באזור קטן יותר, נשאר יותר מקום לסרוו - מה שמקל מאד על הזיווד.
אם שוב ניקח דוגמה מה-AIM-120 (סתם כי זו התמונה הראשונה שמצאתי), אפשר לראות שצפוף מאוד סביב הנחיר:

תודה רבה,
אבל להבנתי יש הבדל בין סרוו למפעיל (שדווקא מקביל ל-Actuator).

כאן http://www.wisegeek.com/what-is-a-servo-actuator.htm למשל אני מבין שלא מדובר באותם רכיבים אלא ברכיבים משיקים. איך בא לידי ביטוי הקשר ביניהם בטילים?

הראדום של הטיל נראה די משונה.
הוא מתחיל כאוגיב והופך באמצע לקונוס (אלא אם התמונה התעוותה או משהו).

זה נראה לי כמו רדום של הוק שהורכב על מאיץ בקוטר גדול.

יכול להיות שהאירנים לקחו את מערכת ההנחיה מהגרסה שלהם להוק והרכיבו אותה על מאיץ גדול כדי להשיג טווח גדול יותר.

שימו לב,
מרוב שהם מיהרו הם צבעו את הג'פס עם הקורנט כשהגלגל הרזרבי עליו
ועל הדרך הם צבעו גם את הגלגל...

פרט מעניין אם כי "ידוע":


ופרט שולי אחר - תצורת הקסדות :

גבירותי ורבותי הזולפיקאר במלוא הדרו (על גבי מוביל):

סוף סוף סרגו לו סוודר, שלא יתקרר מכל הנסיעות הללו על גבי מובילים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

שימו לב כמה מקלעים יש לזולפיקר הזה, ומכמה דגמים!

.

כל הטנק נראה חדש דנדש....אבל כריות הזחל אכולות לגמרי...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

במרכבה יש 3 מאגים (מט"ק, טען בדגמים הרלוונטיים, מקביל) ומק"כ 0.5 מעל הקנה - בטנק האירני יש מק"כ דושקה למט"ק ועוד אחד מעל הקנה, ו-MG3 לטען. להשוואה, בשיא הלחימה בעירק לפחות חלק מהטנקים האמריקאים עבדו עם דיגום דומה (0.5x2 + 7.62x1).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כן אבל במרכבה ובטנקים האמריקנים זה לא בא על חשבון דיגומים פחות מרשימים (כמו מנוע ויכולת צידוד)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הטיל האיראני דומה לטיל 9M38 הרוסי אשר היה שייך למערכת SAM-11 או BUK-M1.
הטיל הרוסי המתקדם יותר (ארוך יותר,מהיר יותר ובעל טווח גדול יותר) הוא 9M317 ושייך למערכת SAM-17 או BUK-M2.
בטיל הרוסי (9M38) הכנפונים האחוריים בצורת טרפז ומסתיימים מספר סנטימטרים לפני קצה הטיל ולא כמו בטיל האיראני (מיקיטל הסביר זאת בצורה ברורה).
ראש מערך ההגנ"א של משמרות המהפכה אמר שהמערכת הזו מתוצרת איראן וקוראים לה ראע'ד (Raad) ולטיל טאהר2 (Taer-2) והוא יותר מתקדם מהרוסי.
הנתונים שלו הם: טווח 50 ק"מ ומסוגל ליירט מטרות בגובה 75,000 רגל והוא מותאם לפגוע במטוסים מתוצרת ארה"ב (?!)
כתבה

טילי 9M38 על מרכב זחלילי


טיל 9M317

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

השאלה היא למה, אם כבר המערכת מתוצרת אירנית (ואם כל הכבוד, הפלקסיגלס שסוגר את נחירי הפליטה מעלה תהיות), הם בחרו להציב אותה על מרכב תקני (MZKT) של מערכת מקבילה מקורית?

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

כנראה פרט שולי, אבל שמתי לב שהם משתמשים באנטנות קשר ארוכות בצורה מוגזמת בג׳יפים

אורך האנטנות קשור לתדר השידור. נראה שהג'יפ הזה הוא סוג של רכב קס"א עם מכשיר קשר HF או חד פס כלשהוא ולשם כך האנטנה הארוכה. גם הכבל המזין המתחבר לאנטנה נראה כמשתייך לציוד כזה.
האנטנה הקצרה, בעלת הקרניים כנראה שייכת למכשיר UHF לקשר ק"א.התצורה באמת מיוחדת, נראה שיש כאן התקנה של שתי אנטנות,לשני תחומי תדר שונים, האחת ליד השניה, או שמיקי יודע דבר מה שאני עוד לא למדתי.

.

תמונות נוספות של המשגר הבלרוסי






תומ"ת מוזר - מישהו מזהה?


נראה כמו דמוי-נ"נ של טויוטה שראיתי פעם

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

Raad 2 שהוא שילוב של bmp 1 סיני (Type 86) עם תותח וצריח מM109.

עדיין לא נראו חומרים ויזואליים ברשת.

תשובה לכל מי שרואה במה שהוצג דגם בלבד, בלוף וכיו"ב. תשומת לב לטיל שנראה בסרטון - שאינו צבוע בגרסת המצעד.

היעדר מכ"ם על הרכב מעיד על שימוש במכ"ם אחר, ייתכן של מערכת SA-6 המותקן על גבי כלי אחר.

כנראה גרסא ראשונית

אינני בטוח שזה מכ"ם.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

המלט החדש שלהם ניראה אחד לאחד כמו הרמס-450 איך הם השיגו עליו את הידיים מידע??..יכול להיות תוריכה? :\

ציטוט:

במקור נכתב על ידי roni_idf המלט החדש שלהם ניראה אחד לאחד כמו הרמס-450 איך הם השיגו עליו את הידיים מידע??..יכול להיות תוריכה? :\

הייתי בטוח שאתה מתלוצץ (...גם בגלל חוסר הקישור למקור)... אך הנה המקור לצ'יזבט האירני:
מהבבלוג של David Cenciotti
מדהים כמה הם מזלזלים בציבור שלהם!

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

במבט נוסף ייתכן שהצדק עימך.

לכבוד שבוע ההגנה הקדושה האיראנים גם עורכים תערוכה של אמל"ח ובהוצגו טק"קים שונים בין היתר גם הטיל סג'יל וכן מה שהוא אולי דגם חדש של טק"ק קאדר שנקרא קאדר-F ובעל טווח של 2000 ק"מ.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106242472


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.farsnews.com/Media/9107/ImageNews/910705/3_910705_L600.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.farsnews.com/Media/9107/ImageNews/910705/1_910705_L600.jpg]


מעניין שהטיל הצהוב (קאדר F? ) נראה יותר ארוך מהסג'יל.

הציוד מיושן, וגם יכולות ההגנה לא משהו. בעקבות הדו"ח שלפיו טהרן יירטה את מטוסיה, מסבירים מומחים ישראלים: "האיראנים מתקדמים בטכנולוגיה, אבל עם זה לא מנצחים בשדה קרב. מבחינת יכולת קונבנציונלית הם נמצאים 30 שנה אחורה"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.