משהו שעניין אותי מזמן. מכשירי האזנה הם כלי בו עושים גורמים רבים שימוש (החל מן המשטרה וכלה בארגוני ביון). כנגדם פותחו טכניקות גילוי ואמצעים אלקטרוניים שונים.

משהו אחד שתמיד התמיה אותי זה כיצד בעצם ניתן באמת לוודא כי אין האזנה. למשל נניח שאני ארגון ביון ורוצה להאזין לשיחה של אחמד עם יוסוף. אני יודע שהם נפגשים בביתו של אחמד והשתלתי שם "באג". נניח שיוסוף הוא טיפוס טכנולוגי וגם פרנואיד לא קטן (ובצדק) והוא סורק את החדר לפני כל שיחה רגישה. הרי ברוב המוחלט של המקרים לא חשוב לי כמאזין לשמוע את השיחה ממש ברגע שהיא מתנהלת. לכן אני יכול להטמין מכשיר הקלטה זעיר חכם שמקליט אך לא משדר דבר נניח עד שלושה ימים אחרי. בטכנולוגיה של היום המכשיר יכול להיות חסר כל חתימה וזעיר ברמה כזאת שלא בטוח שנראה אותו בעין.

כיצד יוסוף יכול למנוע סוג כזה של האזנה? האם יש מאתרי מכשירי הקלטה שמסוגלים למצוא מכשיר שרק מקליט אך לא משדר שום דבר? אם כן כיצד הם עובדים (בהנחה שזה לא מסווג - ואני מניח שלפחות חלק מן המכשירים האלו ניתנים לרכישה גם בשוק האזרחי).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יש פה איזה "צעצוע" שמכיל גלאי אודיו שפותח ומשמיע מיקרופונים סמויים

http://www.spyshop.co.il/details.as...t_name=&cat_id=

העובדה שקיימים מכשירי גילוי בשוק ידועה - לי עדין לא ברור איך הם עושים מה שהם מתיימרים לעשות...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

את מה שהם קולטים ע''מ שאפשר יהיה להאזין ולהקליט את החומר המואזן
אם שמים מכשיר עם סורק תדרים כלשהו בחדר החשוד בהאזנה קל מאד לקלוט השידור

לא בטוח שתוכל לראות את השידור, טכנולוגיה כמו spread spectrum מורחת את השידור בתדר.

יותר אולי פשוט להסתיר את קיום הפגישה. ולא להשתמש באמצעים טכנולוגיים.

לעולם אי אפשר להיות בטוח ב100 אחוז. אבל כן ב 99.99 אחוז

למה צריך להתאמץ ולשים מכשיר שאפשר לעשות סיגינט? פשוט יותר ולא ניתן לגילוי.

אני ממש לא אתיימר לטעון שאני מכיר את כל היכולות בתחום (או אפילו חלק זעיר) אבל בחדר שאין בו שום ציוד אלקטרוני והוא ללא חלונות או עם חלונות מוגפים ואין אליו בהכרח גישה או קו ראיה בזמן המפגש - איך אפילו תיאורטית ניתן להאזין באמצעות סיגינט?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא קראתי בדיקדוק את מה שהוא כתב, צודק.

חבל שלא קוראים מראש.
נתחיל מהתחלה.

אני רוצה לשמוע מה קורה בחדר - אני מתקין בו אמצעי האזנה שלא משדר כלום - רק מקליט. בשביל לשמוע מה הוקלט אני:
1. אוסף אותו פיזית אחרי.
2. קובע למכשיר שישדר את ההקלטה נניח שעה אחרי או שבוע אחרי (אם אין רגישות לזמן).

האם יש דרך עקרונית לאתר סוג כזה של האזנה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נו, אם נניח שאתה יכול לעשות זאת- למה לא להניח שאתה יכול לחטוף את אחמד (או את יוסוף) ולענות אותו עד שיספר על מה דיברו?

יש כאן מגבלה טכנית- מבצעית ובעיה מבצעית:
א. "באג" שמשדר אודיו בזמן אמת (או שפורץ לשידור רק מעל עוצמת אודיו מסוית, לחיסכון בסוללה) יכול להיות קטן מאוד- קטן מכרטיס של מכשיר סלולאר שעושה זאת בדיוק. מכשיר שיכול גם לדחוס ולשמור יהיה גדול יותר, ויהיה קשה יותר להסתירו בחדר.
ב. איך אתה יודע מתי הפגישה? מה אתה עושה אם יוסוף דוחה בשעתיים, או שהם מוצאים כל כך הרבה נושאים משותפים ("מה, גם אתה מעדיף פיגועי ירי על מטענים? איזה קטע..") שהם שומרים את הנושאים המעניינים לפגישה נוספ תשהם קובעים ב-במקום למחר? אם אתה רוצה לתכנת את הבאג שלך- זה מחייב יכולת קליטה שמסבכת אותו עוד קצת.

אבל אתה צודק- לאמצעים כאלו יש פוטנציאל ברור, ואני מניח שהם בשימוש. אני הייתי הולך על מערכת שלמה, עם תקשורת דו-כיוונית, מעבד+זיכרון ומיקרופון (אולי מרוחק) שמקליטה כל הזמן (או לפי התראה חיצונית), דוחסת, ושולחת את הקבצים הדחוסים לפי בקשה מבחוץ (נאמר, אחת לכמה ימים- כשאני רואה שאין אף אחד בשטח).

אמצעי דומה הוא "סלע הריגול" שבריטניה שתלה בזמנו במוסקווה, שקלט קבצים כאשר סוכנים עברו לידו והעביר אותם למפעילים בריטיים שעברו לידו מאוחר יותר, בלי שום מגע פיזי/אלקטרוני ישיר בין הסוכנים והמפעילים.

נקודת המוצא צריכה להיות כי כל מה שמקרין קרינה אלקטרומגנטית או אחרת, ניתן יהיה לקלוט ועם מספיק מאמץ לפענח.
כך גם לגבי מה שעובר באמצעות גלי קול.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

השאלה, כנראה, איננה איך לאתר את המכשיר, אלא איך להעביר מסרים באופן מאובטח בתרחיש שתיארת.
אפשרות אחת היא לא לדבר אלא להעביר פתקים (אולי תוך כדי שמספרים בדיחות על בלונדיניות).
אפשרות אחרת היא לנטרל את המכשירים (שקיימים או לא קיימים), בלי לטרוח לאתר אותם באמצעות EMP. לא. אני לא מדבר על פצצות אטום, כי אנחנו רוצים לנטל רכיבים אלקטרוניים בחדר, ולא יותר מזה.

אם משום מה חשוב לך דווקא האיתור ולא השיחה המאובטחת (לדוגמה, כדי לדעת אם אתם נתונים תחת מעקב), יש לי הרגשה שזה עדיין אפשרי תאורטית, אבל אני לא בטוח כמה פרקטי. אולי אפשר לנסות לשחק משחקים עם השראות ולנסות לאתר את הזרם החשמלי (באנלוגיה לצלצלן שאיתו מחפשים קווי טלפון, לדוגמה).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

או לפתוח את ברז המים..
בגירסא מתקדמת- להפעיל מקור קול בתדרי דיבור (רדיו/טלויזיה/מחשב) בעוצמה רבה ולנהל את השיחה בחלק לא-צפוי של החדר, בטון נמוך מהשבש שהפעלת. אם המיקרופון אינו כיווני לאזור הדיבור, המאזין יתקשה לבודד את השיחה מהרעש.

פעם שיחקתי עם מכשיר כזה כמו בסרטי ריגול, אנטנת-צלחת שמתחברת לאוזניות שאיתה אפשר להאזין מרחוק. היה לי די קשה לכוון אותה כמו שצריך ולהחזיק אותה ישר, אבל כשתפסתי את המקום הנכון, מדהים כמה שאפשר לשמוע עם הדבר הזה (והוא נראה כמו צעצוע מפלסטיק עבה וצבעוני).

אני יכול רק לתאר לעצמי כמה מכשיר רציני כזה בידיים מיומנות יכול לעזור.

זה היה כבר בשנות ה-50, שימש את הסובייטים וגם הבריטים ויותר מאוחר האמריקאים החלו לעבוד עם דברים דומים:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thing_...ening_device%29
http://servv89pn0aj.sn.sourcedns.co...vity/index.html
כיום יש מן הסתם דברים יותר מתוחכמים.

לעניין תיחת ברז מים כאמצעי נגד:
במשפט שנערך במוסקבה לאולג פנקובסקי, הסוכן שעבד עבור המודיעין הבריטי והאמריקאי, הוצגו תעתיקי שיחות שקיים עם הסוכן המפעיל שלו בחדר האמבט תוך פתיחת ברזי המים.
הסובייטים הצליחו להקליט ולפענח את תוכני השיחות שקיים עם המפעיל. כאמור זה היה במהלך שנות ה-60....

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

אוקיי. אבל משהו עדיין לא ברור לי.

בשוק קיימים מכשירים לאיתור מכשירי הקלטה - האם כל המכשירים הללו רק מאתרים מכשירים הקלטה משדרים? אין מכשירי איתור שמסוגלים לאתר גם מכשירים שרק מקליטים? (אני מניח שבפורום יש אנשים שיש להם נסיון עם המוצרים האלו ויכולים לענות - אני מדבר על חברה שעוסקים בכך דווקא במסגרת השוק הפרטי לא הצבאי שם מן הסתם עדיף שלא ידברו).

תוספת: קרן אור - אתם מנסים למצוא דרכים לחמוק מההקלטה - זה לא מעניין אותי בהקשר הזה אני מנסה להבין איך עובדים מכשירי גילוי של מכשירי הקלטה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

את זה אני לא יודע, אבל אתה יכול פשוט לפנות לאחת מ'חנויות הריגול' האלה ולשאול אותם בדיוק מה טיבו של המוצר שהם מוכרים, או אפילו לפנות לאתר היצרן של המכשירים.

אני מעריך שהמכשירים האלה מועילים רק לרמה בסיסית למדי. הם כנראה יכולים לעזור לך מול מכשירי ההקלטה שנמצאים במדף השכן באותן חנויות ריגול. אם אתה חושש השב"כ עוקב אחריך כשאתה מדבר עם המפעיל האיראני שלך לא הייתי ממליץ לך לסמוך על הגלאים מהחנויות האלה, ואם אתה רוצה לעקוב אחרי פגישות שמנהלים מפעילי CIA עם הסוכנים שלהם בארץ לא הייתי סומך על כך שהם משתמשים בגלאים ברמה הזו.

המכשירים הפשוטים שבשוק הם סתם סורקי תדרים שסורקים את ה band-ים הבעייתיים - הטווחים של רדיו סטנדרטי ושל סלולר/WiFi/BT... אם תחפש באלה שמפורט עליהם, תראה שזה גם כתוב שם. אתה לא צריך לחפש רחוק. בלינק שצ'אקי הביא בראש האשכול, תוכל לראות שמצויין עליו שהוא פועל מצד אחד עד 2.5 גה"צ (כנראה בתדרים ספציפיים, עם איתור מדוייק ואולי אפילו יכולת להציג את המידע הנקלט אם הוא בפורמט סטנדרטי) ומצד אחר עד 6 גה"צ לכל אות באשר הוא. מן הסתם שמשדר שיפעל ב 10GHz (סתם לצורך הדוגמא...), המכשיר הזה יהיה חסר ערך לגילויו...

מכשיר שמקליט ומשדר ב Burst יהיה הרבה יותר קשה לאתר - אתה גם צריך להאזין לכל הספקטרום הרלוונטי (שמה גודלו, אינך יודע...) ללא הגבלת זמן (ה Burst יכול להיות גם חודש אחרי...), ובהנחה שזה מוצפן, כדי לדעת שזה סתם לא רעש אקראי שמגיע מבחוץ, תצטרך מספר מאזינים כאלה, כדי לדעת שהסיגנל אכן מגיע מתוך המתחם...

וכל זה יוצא מנקודת הנחה שבכלל המשדר נמצא בתוך החדר, ושהמיקרופון לא מחובר לכבל מסוכך שהולך למשדר רחוק, שמישהו הצליח להשתיל לך שם.

וגם שכנים זה בעייה. נניח שיש לך שכן שיש לו במקרה ראוטר אלחוטי. איך אתה יודע שה 2.4/5 גה"צ שהסורק שלך גילה, מגיע מתוך הקיר שלך, ולא מהצד השני של הקיר...

גם למכשיר שרק מקליט ולא משדר יש חתימה. כל פעם שעובר זרם במוליך, יש שדה מסביבו. אבל הזרמים שבהם פועל מכשיר הקלטה שלא משדר ורק שומר בזיכרון, הם כל כך נמוכים, שגם אם יש סורק כזה רגיש (אין לי מושג...), יש סיכוי לא רע ש"רעש" מהסביבה יהפוך אותו לחסר ערך, בייחוד אם אתה באיזור עירוני...

ה EMP של פסטן הוא כנראה הפתרון הטוב ביותר, אבל לא בטוח שאי אפשר להגן מפניו (כלוב פאראדיי et al....)

וציינתי כבר שיש היום טכנולוגיה להאזין מחוץ לחדר, ממרחק, בזכות התנודות של חלון, למשל?

לסיכום, אם אתה באמת פרנואיד, לדעתי כדאי שתצא לטיול באמצע המדבר, ותתרחק מספיק מהרכב שאיתו הגעת... (וכמובן, סלולרים להשאיר בבית...) ותקווה שללוויני ריגול אין עדיין מיקרופונים כיווניים רבי עוצמה...

* כל מה שכתוב בהודעה זו ממקורות גלויים בלבד

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

א. אם הצטייר פה במקרה שכל השאלה שלי נובעת מצורך אישי כלשהו ארגיע אתכם - העניין שלי הוא טכנולוגי בלבד - אין לי שום צורך אישי באמצעי האזנה או גילוי האזנה.

ב. לעצם העניין - תודה על התשובה שימי אבל גם ממה שאתה כתבת אני מבין שסתם מכשיר הקלטה (בוא נניח שוב שהוא לא משדר שום דבר אף פעם ואתה אוסף אותו אחרי זה) פשוט לא ניתן לאיתור. אפשר אולי להשמיד אותו עם EMP אבל לגלות אותו (מלבד בחיפוש ידני או עם גלאי מתכות רגיש בהנחה שהוא בכלל עשוי מתכת) לא ניתן.

איכשהו זה קצת מפתיע אותי - השגות?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

למה זה מפתיע אותך?

למה להתאמץ כל כך לוודא שמקום נקי מהאזנה, מללכת פשוט למקום שלא ניתן להאזין לו?

יותר פשוט לצאת מחדר מאשר לקנות סורק שאולי יצליח לעלות על הדברים שאמרת... (בסכום עם הרבה אפסים בסוף...) - וכנראה שיותר זול באמת לעשות חיפוש פיזי בחדר.

אנקדוטה מעניינת: אם זה לא השתנה מהפעם הקודמת שאני ייבאתי ציוד תקשורת מסויים לארץ - כל ייבוא של ציוד תקשורת לתוך השטחים, דורש אישור משהב"ט...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני יכול לחשוב על המון סיבות למה עדיף לדבר בחדר סגור. דווקא בחוץ אתה גלוי וניתן לראות עם מי אתה מדבר - אם רוצים לערוך מפגש חשאי ברוב המקרים מבצעים אותו בחדר ולא בחוץ (בטח עם מעורבים כמה אנשים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מלבד העובדה שכמו שיכלו לראות אותך בחוץ באמצע המדבר, יחד עם כל מי שאיתך, מי שמעוניין להאזין לך, והצליח להיכנס פנימה (!!!) בלי שידעת, ולהשתיל אמצעי האזנה, יכול בדיוק באותה המידה לצפות על הכניסות לביתך ולדעת בדיוק עם מי אתה נפגש ומתי (מה שקצת יותר קשה אם כולכם מגיעים בנפרד לרנדוו אחרי שטיילתם בכבישים עמוסים...) - ולא תדע מכך, כי לכוון מצלמה על הבית שלך תמיד אפשר ממרחק ולא תהיה מודע, ודווקא במדבר, כאמור, אם מישהו נוסע אחריך לשם, קשה יהיה שלא להבחין בו. נראה לי.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

סתם חדר סגור זה לא מספיק.
רק לדוגמה:
בשגרירויות היה נהוג שחדרי הצפנים הם חדרים שניבנים במפרט מיוחד שכלל כיסוי הקירות ברשתות נחושת, כיסוי הכבלים המוליכים בסיכוך מתאים, שימוש במקור כח עצמאי, בנית החדר כחדר צף, חלונות זגוגיות כפולות ומשולשות ועוד.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

מן הסתם מה שאתה מתאר ממש לא נגיש למחבל הממוצע - זה יותר ברמה של מדינות. האמת, אני בספק רב אפילו אם במדינות מתקדמות כל השיחות הרגישות האמורות להתקיים בתנאים סטריליים מתקיימות בתנאים שציינת...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט מן הסתם מה שאתה מתאר ממש לא נגיש למחבל הממוצע - זה יותר ברמה של מדינות. האמת, אני בספק רב אפילו אם במדינות מתקדמות כל השיחות הרגישות האמורות להתקיים בתנאים סטריליים מתקיימות בתנאים שציינת...

ברור שלא, כי מתבססים על דברים אחרים. מניחים שהש.ג. + שער הכניסה לבניין + הכרטיס בכניסה לקומה + זה שמסתובבים אותם אנשים שם כל הזמן ימנעו מאדם לא מורשה להיכנס לשם בכיף ולהתקין שם מכשירים כאלה.
בגלל זה יש לי בעיה 'מוסרית' עם מבנים בטחוניים בארץ על ידי חיל ההנדסהת האמריקאי ונספחיו. לך תדע מה הם שתלו לנו.

(וגם אם לא היו הדברים לעיל להתבסס עליהם, עדיין לא היינו סורקים כל חדר בתחילת יום עבודה, כי בתוחלת זה מבזבז לנו יותר משזה תורם.)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

חדר צף אולי יותר בעייתי מבחינה הנדסית, אבל שאר האמצעים ניתנים לביצוע באופן יחסית פשוט.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

אמנם אין לי ידע בתחום, אבל גם אני הרהרתי פעם על השאלה שאתה מציג וחשבתי על פתרון בצורה של מכשיר שיוצר צליל ומחובר לגלאי רגיש שמחפש "הד" א"מ מהמכשיר המקליט. אין לי מושג מה ההיתכנות של כזה מכשיר, אבל אני בטוח שלגופים שמתמודדים עם הבעיות האלו יש את היכולת והתקציבים למצוא פתרונות יצירתיים.

זה כבר יותר בכיוון של מה שחשבתי עליו.
האם מישהו מכיר אמצעים כאלו?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

זה בעצם מה שעושה הצלצלן שהזכיר פסטן קודם (בד"כ מדובר על הזרמת תדר של 1KHz ואיתור ההשראה שלו במוליכים). כמו אלה: http://www.daganm.co.il/main.asp?Se...%D7%9F &page=1

אבל אתה מחפש משהו הרבה יותר רגיש, ואולי רגיש מדי, כפי שכבר כתבתי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מ... איך זה בדיוק עובד - נניח שמישהו הטמין מכשיר הקלטה בגודל של שקל במיקום כלשהו בחדר. איך המכשיר שהזכרתם יכול לגלות אותו - האם אתה אמור לעבור על כל פינה בחדר? מאיזה מרחק ההתקן הזה יכול לגלות את מכשיר ההקלטה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אתה אמור להתקרב מספיק קרוב בשביל שה SnR יהיה "מספיק טוב".

כמה זה "מספיק קרוב"? תלוי כמה מכשיר ההקלטה מפזר שדה, כמה המקלט שלך רגיש, ותלוי... ברעש הרקע שהזכרתי קודם לכן. אין תשובה אחת. ייתכן שזה גם יהיה 2 מילימטר (שזה, תסכים איתי, שקול לחיפוש ידני...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מכשיר בגודל של שקל לא יצור קרינה אלקטרומגנטית בתחום של 1KHZ עקב גודלו זניח ביחס לאורך הגל..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי אבל אתה מחפש משהו הרבה יותר רגיש, ואולי רגיש מדי, כפי שכבר כתבתי...

בגלל זה אמרתי שבעוד שזה אפשרי תאורטית, אני לא בטוח לגבי הפרקטיות של זה.
הגיב באשכול הזה מהנדס אלקטרוניקה, שהוא כנראה מי שיכול לתת הערכה טובה מכולנו לגבי טווחים אפשריים בהקשר הזה.

ניתן גם לחפש את תדר הIF עם אנטנה רגישה.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

בערך סדר גודל - האם צריך להתקרב 10 ס"מ למכשיר הקלטה? אם כן זה בעיה לא פשוטה.
ומזה IF?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גם עם סקנר תצתרך להיות במרחק של 10 ס"מ מהמשדר..

אין לו אנטנה אידאלית, והוא רץ על התדרים במהירות.

לגבי איתור תדר IF צריך אנטנה רגישה מאוד וקירבה למשדר.

מה זה תדר IF, כאן:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_frequency

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

תודה אבל אני לא מבין איך זה קשור.
האם תדר IF יכול לשמש לגילוי מכשיר הקלטה (מכשיר שאיננו משדר שום דבר רק מקליט)?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מקליט = מאפנן את המידע בצורה מסויימת ושומר.
אם זה המצב אז ניתן להשתמש בזה.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

מקליט = מאפנן? ממתי?

הכוונה היא בשימוש במדיה דיגיטלית.

לדוגמא אתה רוצה לשמוע את המידעה על כרטיס מיקרו SD, אתה חייב לקחת את האות ולדחוס אותו ולמיר אותו למידע דיגיטלי - בלי מתנד כלשהו לא תוכל לעשות את זה.

אז במשדר AM אתה מאפנן את הקול על גבי הגל הנושא

במכשיר שמקליט דיגיטלית אתה מאפנן את הקול בצורת קובץ MP3


אם אתה מקליט AS IS ושומר על קסטה, אז אתה צודק, אין צורך במתנד / איפנון כלשהו.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

מצטער על הבוקיות אבל טרם הבנתי איך המכשיר מגלה את "הבאג". בכדי שהוא יעשה את זה ה"הבאג" חייב לפלוט להבנתי קרינה כלשהי אבל לא ברור לי מדוע שיעשה זאת אם הוא לא משדר כלום...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אפנון MP3? אולי תפסיקי לדבר שטויות?
אין שום בעיה ליצור בטכנולוגיה שזמינה היום גם בבית מקליט בגודל של פקק בקבוק פלסטיק שיהיה עשוי מתכת ואטום ויחד עם זה יספק הקלטה במשך יום-יומיים. ברגע שיש גוף מתכת אטום אין שום לגלות את המכשיר פרט לגלאי מתכות.

זה גם על פניו מה שאני חשבתי...

ואם כבר גלאי מתכות - האם יש לנו היום טכנולוגיה שתיצור את כל או לפחות חלק גדול ממכשיר ההקלטה מחומר שאיננו מתכתי? (קרי כזה שלא יופיע גם בבדיקה של מגלה מתכות רגיש ממרחק קרוב?).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אנושית

זו לא בעיה לנקות את הרעש שאתה מציע מההקלטה, למעשה אני מאמין שהמצוטט בסופו של דבר ישמע יותר טוב מאלו שמנהלים את השיחה

אך אני לא קבלתי אישור מהגורמים המוסמכים, וצריך להשאיר את זה כך בערפל...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

זה לא מכשיר מעקב אלא מוצר שמבוסס על שבב סלולארי-


הדור השני קטן יותר והאריזה כאן מוסיפה הרבה נפח.
אפשר בקלות (המוצר מגיע עם SDK שמאפשר פיתוח כזה בקלות) לפתח מכשיר כפי שתיארת. צריכת האנרגיה שלו במצב שינה היא אפסית, מה שכנראה יקשה על הגלוי.