גם כן מהשבוע הקודם...





1.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/07/10/47052190.jpg]






2.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/07/10/41201053.jpg]

http://photo.fresh.co.il

אני מוקסם...
התמונה הראשונה - אולי לא הייתי מגדיר אותה כאבסטרקט אבל היא תמונה שאני כל כך אהבתי לראות היא פשוט מקסימה אותי. תמונה טובה מאוד!!!
התמונה השניה - יש צורך בכלל לדבר??? לא ניראה לי!....כי אין לי מילים.

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

בניגוד לתגובה מעליי, הייתי מגדיר את התמונה הראשונה כאסבטרקט, מכיוון שממבט ראשוני חשבתי שזה מן תצלום אוויר של שטחים חקלאיים, לאחר מכאן זה נראה לי כמו שטיחים, לא משנה מה זה התמונה מעניינת ומסקרנת.

כל הכבוד רועי! אבסטרקטים למופת, אהבתי את שניהם.
האומנות "חוזרת" אליך

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תודה רבה... כיף לי לשמוע שאהבתם... משום שאלו דברים שאני מאוד אוהב לצלם.

הראשונה אגב, צולמה דרך שתי שכבות זכוכית חלון במטוס מאילת, ולכן הראות... אבל השגתי את המקסימום האפשרי. ישנם שם מטעים שללא ספק מעניינים בצורות שהם יוצרים.

השנייה צולמה על אחת מהתעלות בהן עוגנות הסירות. אני מאוד אוהב צילומי מים והשתקפויות בחשיכה... יש דברים מדהימים בשילוב של תאורה...

ניסיתי מספר חשיפות וזמני חשיפה... כמו למשל זו:




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/07/10/61599313.jpg]



אין ספק שהיצירתיות שבה אליי... למי שהיו לו ספקות בעניין...

http://photo.fresh.co.il

התמונה הראשונה נותנת תחושה של 2 מימדים וכך ללא עומק התמונה מגרה את המח יותר ויותר וכך ניתן לפרש את התמונה בכל פעם למשמעות אחרת...


התמונה השניה יפיפיה ... אבל אני לא יודע אם הגעת למקום שבו ניתן לראות את האור נשבר (כמו במנסרה) או שפשוט במקרה 3 צבעי היסוד השתקפו על שפת המים.




אביעד

ממש כמו חלק מציור של ואן גוך.

הכל בהם טוב: המרקם, הפוקוס, הצבעים והיחס שביניהם

מסכים!

הן מקסימות...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בזמן האחרון אתה מעלה יותר תמונות מהרגיל! המוזה חזרה?

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

מעט הסברים טכניים למי שמעוניין בנוגע לשלושת התמונות.
בעקבות האשכול של ארנון - http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=77843

1. צילום דרך חלון זכוכית כפול של מטוס 717 במצב ידני (M). צמצם נסגר למקסימום ברגישות המינימלית (50). זמן מהירות הסגר נלקח בתוספת של 2/3 סטופ מקריאת מד האור - לקבלת אזור בהיר יותר - זמן חשיפה מעט איטי יותר (1/800(.

2 ו-3 . צילום בצמצם "בינוני" 5.5 במצב שליטה ידני (M) על חצובה קומפקטית שהונחה בגובה 10 ס"מ מהקרקעה על גדת התעלה.. ממש קרוב למים. החשיפה עצמה היתה כ-2 שניות ברגישות המינימלית (50) כדי לקבל את הגוונים חזקים וטקסטורה "נקייה")
אגב, למניעת הרעידה של המצלמה השתמשתי בצילום בטיימר של כ-3 שניות (ניתן לקבוע באופן אישי את זמן הטיימר בA510)

זהו בערך....

http://photo.fresh.co.il

טסת ב717?!?!

אתה משוגע!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה מה שאמרו לנו לפחות ... אני אישית לא מבין בדגמים... (אולי לא שמעתי טוב?) בכל אופן זה היה מטוס דו-מנועי עם מנועים בתחתית הכנפיים...
והכי חשוב - צילום דרך זכוכית כפולה מלוכל-כת ומלאה שריטות

http://photo.fresh.co.il

מכיר ת'סיטואציה...

התוצאה מדהימה, ולא רק ביחס לנסיבות!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם זה היה מטוס סילוני אז זה כנראה היה מטוס מסוג בואינג 757, הדגם הספציפי תלוי בארקיע או ישראייר.
אם זה היה פרופלורים אז זה משתנה בין ארקיע וישראייר:
ישראייר: ATR 42
ארקיע: במקרה של דו מנועי זה היה ATR 62, במקרה של ארבע מנועים (שני מנועים מתחת לכל כנף) זה היה DASH-7.
בכל מקרה זה לא 717 מכמה סיבות:
1. אין אף אחד כזה בארץ.
2. ב717 המנועים נמצאים מתחת לזנב (הזנב בצורה של T ולא הצורה הקלאסית) והכנפיים משוכות אחורה מאוד ונמצאות יחסית בחלק האחורי של המטוס.
חח איזה כיף להפגין את הידע בתעופה (ויש לי הרבה, תאמינו לי )
אה, ושחכתי להגיד שאלו תמונות מרהיבות, למרות שאת הראשונה הייתי מתקשה להגדיר כאבסטרקט, היא מאוד גבולית לטעמי.

החברה היתה "ארקיע"... תודה, החכמתי

אז כנראה שהמטוס היה מדגם 757 מדגם ATR-62

http://photo.fresh.co.il

לא הבנת

אם זה היה ארקיע אז:
או שהמטוס מדגם בואינג 757 או שהוא מדגם אחר לחלוטין שנקרא ATR 72 במקרה של מטוס פרופלור.
אין שום קשר בין המטוסים, יצרנים שונים לחלוטין (אחד אמריקאי ואחד צרפתי)

אחלה... אז 757

מאז שהפסקתי להתעניין במטוסים בגיל 10... נדמה לי שנמחק לי המידע הזה לחלוטין מהראש

http://photo.fresh.co.il

זה בסדר
מי שאין לו את השריטה העמוקה מאוד (אפילו יותר מצילום) במוח לא יתעניין בזה
בכל מקרה, תמיד אפשר להתחיל, זה לא מאוחר אף פעם, בקהילה שאני חבר בה יש חברים בני 60 +, אז אתה לא מבוגר במיוחד

שניהם מעולות!
והשניה עוד יותר!

בהתחלה חשבתי שהראשונה צולמה מתמונה אחרת של תצלוםפ אוויר -וזה הוריד מההיתלהבות שלי אבל אח"כ אני קראתי שזה צולם ממטוס אז נורא אהבתי... מוזר...

אחלה פריימים!

אלון.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מוכשר אתה, אה ?
התמונה השנייה מוצלחת ביותר, אני גם אוהב מאוד קטעים של השתקפויות במים ואורות מסוג זה או אחר...

ךפוה לכהשכ הז הככ

התמונה השנייה מגניבה....אהבתי את הצבעים שמשתקפים על הים....

התמונה הראשונה יפה מאוד ומאוד אהבתי את התמונה יפה ...
התמונה השנייה גם כן יפה אבל היא יכלה להיות יותר יפה יש בה פוטנציאל טוב
אם היית משנה את מהירות התריס ליותר זמן והיתה יכולה להיות חשיפה ארוכה היא יכלה להיות תמונה סוף הדרך!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.