מאתר צה"ל:

http://www.idf.il/1133-16507-he/Dover.aspx

מעניין - אולי נעשה עם זה משהו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

כל המתעדים הנוכחיים והעתידיים מגיעים מרקע של עשייה קולנועית, בדרך-כלל דרך מסלול עתודה אקדמית.

מעניין. אולי זו שגיאת דפוס? קשה לי לראות פלוגה של עשרות סגנים וסרנים קציני תיעוד, קשה לי לדמיין כמות של מתנדבים לשרת 6 שנים בתיעוד מבצעי, וקשה לי עוד יותר לחשוב על עתודאים בפקולטה לקולנוע.. אני מדמיין את הכותרות בארץ: "פרופסורים מודאגים מהשפעה מסוכנת של צה"ל על האקדמיה והתרבות", "כניעה מסוכנת של הנהלת האוניברסיטה להגמוניה הציונית", "נסיגה לרב-תרבותיות" וכו'.

כול פעילות הינו לוקחים מצלמה כמעט לא באמת צריך לזה קורס חח קח תצלם זהו.

בלי מאבק לא יכולה להיות צמיחה

הכי חשוב שכבר יש סיכה.
ההערה על גולדסטון דיי מטופשת מכיוון שגם אם היה לנו בעופרת יצוקה את מערך תיעוד הטוב בעולם, זה לא היה משנה דבר כי החומרים שלו כלל לא היו מועברים לועדת החקירה.

אני תוהה מדוע לא מאמצים את המודל האמריקאי של embedded journalism ביתר שאת, זה לא שחסרים בארץ אנשי תקשורת בעלי היכולות הדרושות שהם גם לוחמים במילואים.

לגבי שילוב עיתונאים ביחידות: מה המטרה? לצרכי פנים זה מעט מיותר (ממילא יש לכולנו אח/בן-דוד/מכר בחזית, אם לא אנחנו בעצמנו), ולצרכי חוץ- קח בחשבון שבמיבצע כמו עופרת יצוקה, עיתונאי יעדיף להיכנס לעזה ולקבל סיור בבתי החולים (אמבולנסים עמוסים פצועים, משפחות בוכות)+שכונות חרבות וגני ילדים עם חלונות שבורים+ ראיונות עם אזרחים שעולמם חרב עליהם
מלעשות Embedd עם פלוגה של גבעתי, ובמשך שבוע לראות.. לא הרבה.

יש גורמים אובייקטיביים לכך שיש יותר חומר תקשורתי נגדנו מבעדנו; אני רק תוהה כמה מהחומר של פלגת התיעוד (המובחרת, אלא מה) יעבור את הקו המערכתי

עד כמה שאני זוכר (תקנו אותי אם אני טועה) בעופרת יצוקה לא היה אף עיתונאי ישראלי ברצועה, במצב כזה אני משוכנע שכל כלי תקשורת יעדיף שיהיה לו כתב בתוך הרצועה מאשר עוד אחד על הגבעה ליד הגדר.

אפשרות נוספת שקופצת לי לראש, היא גיוס למילואים על תקן של "מתעד" של אנשים מתאימים ושילובם ביחידות הלוחמות במקום מסלול הכשרה המדובר בראש השרשור.

למי שטען שכל אחד יכול לצלם - זה נכון כל אחד יכול לצלם השאלה איך התמונות נראות (או הוידאו - ושניהם חשובים).
תסתכל למשל בתמונות של הלוחם האמריקני הזה הוא צלם מצויין. לא כל לוחם שתיתן לו מצלמה ביד ידע להוציא תמונות כאלו. בכל מה שקשור לוידאו - מדובר להבנתי גם על אנשים שישבו לערוך את הסרטונים אחר כך - שזה חלק שבוודאי לא כל אחד יודע ובכלל העובדה שלכל אחד יש היום אייפון או אפילו מצלמה רפלקסית לא הופכת אותך אוטומטית לצלם.

אנחנו ננסה לשוחח עם דובר צה"ל בזמן הקרוב ולראות אם נוכל להכין כתבה על הפרויקט.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אתה לא מתייאש, הא?
בהצלחה בכל מקרה


לי זה נראה כמו החייאה נוספת של פיילוט שנעשה לפני יותר מעשור
נראה מה יצא מזה הפעם

מנסים...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בזבוז משאבים טוטאלי..

מי שצודק, לא צריך לצלם את זה.

תגובה של מי שלא מבין דבר וחצי דבר באיך העולם מתנהל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

טוב מר אחד שיודע

האמונה שאם הצד השני ישדר תמונות כפר-קנא או מחמוד-א-דורה ואתה תאמר 'נה, אני צודק, אני לא צריך להראות כלום' העולם ישתכנע שאתה *לא* מראה כלום בגלל שאתה צודק, היא מאוד, אבל מאוד מאוד, תמימה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

דוגמאות טובות.
כפר כנא- אירועי ירי ארטילרי ואווירי, "פלגת התיעוד המובחרת" לא רלוונטית.
מוחמד א-דורא: מה הסיכוי שמתעד מובחר היה מביא אימג' שיסתור את הסיפור? אפילו אם הוא היה בצומת נצרים בעת האירוע, ואפילו אם היה מתמקד באב ובבנו המתחבאים מאחורי חבית, קשה לי להאמין שהיה מצליח לתפוס ירי של שו"פים מקרבתם, מצליח להראות שאין קו ראיה מהמוצב אליהם, או מצליח לתפוס אותם הולכים מהזירה.

מובן שפלגה כזו תביא הרבה תמונות איכותיות של סליקים במסגדים, בתי ספר, גני ילדים ומרפאות, של ירי מתוך מרכזי אוכלוסיה, של חיילי צה"ל מסייעים לפלסטינים, וכו'. קשה לי להעריך האם תמונות אלו ישנו במשהו את יעילות ההסברה הישראלית.

להסברה רבדים רבים ותיעוד איכותי הוא רק השלב הראשון. למעשה תיעוד הוא חומר הגלם (או חלק ממנו) להסברה אבל הוא לא ההסברה עצמה - בלעדיו קשה מאד אבל הוא כשלעצמו בוודאי לא מספיק.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מי שצודק, הוא דווקא זה שצריך לצלם ,להקליט ולשמור. אחרת איך יוכיח שהוא צודק?

יש לי הרגשה היוזמה מסוג זה מתפרסמת כל חצי שנה במשך העשור האחרון. מכאן אפשר להבין, שלא יוצא מזה כלום.

אנחנו בפיגור בנושא,
משום בעיתנו הגדולה של אי זיהוי בעיות/צרכים,
משום אי חתירה מספקת להבנת המציאות,
והמצלמה היא כלי להבנת המציאות,
היא משמשת גם כמראה,גם כפנס,ויש לה תכונה לשמר מה שראתה לטובת האמת.
למרות מה שאנחנו חושבים,
מה שאנחנו יודעים אינו מספיק,
המצלמה תעזור לנו ולאחרים לדעת ולהבין יותר טוב.

אני חושב שמה ש"ענקנמן" רצה להגיד הוא שדוקא כן מזהים את הצורך. ואפילו מנסים לעשות משהו.
אבל לאור כמות הנסיונות - כנראה שאף אחד מהם לא באמת הצליח (אחרת לא היה צריך להמשיך להקים יחידות חדשות)

הנה מספר אשכולות בנושא שמצאתי בחיפוש המילה "צלם" בפורום
שים לב לתאריכים:
12-01-2007 http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...light=%F6%EC%ED
26-03-2007 http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...light=%F6%EC%ED
10-12-2011 http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...light=%F6%EC%ED

אני חושב שהיו עוד אבל זה מה שהצלחתי למצוא בנתיים. אתה מוזמן להמשיך לחפש

משלי י"א י"ד

למה הנסיונות לא מצליחים ?
אני מניח כי הצורך במצלמות הגיע לידיעת מקבלי ההחלטות,
אשר מורים על התנעת ה'פרויקט',
אך משום כי בדרגים הרלוונטים להזזת הפרויקט,אין הבנה מספקת לחשיבותו, ואיך עושים זאת
-אנחנו רואים כישלונות.
כשמשהו חשוב מאד,ויש יכולת,הוא מתבצע.