07-03-2012, 09:20
|
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,352
|
|
אולי מסווגים, אך משהו הופיע באתר מז"י נידון כאן:
ציטוט:
נטרול מנהרות
עד היום, לצה"ל לא היה מענה יעיל של ממש נגד איום המנהרות התת קרקעיות. הפתרון היחיד להריסת מנהרה כזו היה כניסה קרקעית של חיילים שהניחו חומרי נפץ בתוך המנהרה.
"לא רק שזה מסוכן מאוד עבור החיילים, גם בדרך כלל מדובר בפיצוץ לא יעיל", הסביר רס"ן עיסאם אבוטריף, רמ"ד מערכות ייעודיות בענף ציוד יעודי. "היה צורך למצוא פתרון שיוכל להרוס את המנהרות באופן יעיל, בלי לסכן את החיילים לשווא".
הפתרון שפותח בהובלת ענף ציוד יעודי, האמולסיה, הינה מערכת ייחודית בעולם, שמסוגלת להשמיד מנהרות כמעט לחלוטין. המערכת מתבססת על עקרונות פיזיקליים פשוטים, ומזריקה חומר נפץ לכל אורך תוואי המנהרה. כדי להקטין את הסיכוי לתאונות נפץ, חומר הנפץ הנוזלי מורכב משני נוזלים שונים שאינם מסוכנים כלל לפני ערבובם. "כך החיילים יכולים להגיע בבטחה לנקודת המנהרה עם צוות מצומצם, להזריק את חומר הנפץ ולחזור עם סיכויי הצלחה גבוהים מאוד וסיכון נמוך מאוד", ציין בגאווה רס"ן אבוטריף. "בנוסף, השימושים האפשריים באמולסיה הינם אינסופיים, ולא מוגבלים רק להשמדת מנהרות".
את שלב הפיתוח של האמולסיה סיימו בחודשים האחרונים בגרסה שנגררת על גב משאית, וכבר התחילו לעבוד על הדגם הבא, שיוכל להיגרר מאחורי טנק וכך להגביר את העבירות שלו בתנאים קשים.
|
מרקויס: באותו משקל, אפשר לשאול למה "להישאר בתוך הקופסא" ולפעול קרקעית, כשאפשר לתקוף אווירית. התשובה היא שיש הרבה מצבים בהם תרצה להיכנס למינהרה: כשיש בה משהו שאתה רוצה, כשאין לך זמן או אפשרות להביא כלי הנדסי, כשהמנהרה צמודה למבנה אזרחי וכו'. זו יכולת שצריך שתהיה. |
ראשי
צ'אט
) היא דווקא זה שלא ניקזו את מי הגשמים, מתסכל אותי מאוד לראות שוב ושוב (ושוב) את הלשביות ה"סטרילות", בלי מספיק רכבים, שולחנות, ארונות וכו' שמצויים בכל מתאר אמיתי, בתקווה שההצפה לא תהפוך למפגע תברואתי, נראה לי מועיל מאוד "לנצל" את מזג האוויר ולעבוד גם בסביבה מוצפת.
חכם לא נכנס לצרות שפיקח יוצא מהן ...
מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000
מצב כלאיים
