05-03-2012, 19:55
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
Vאשכול הזה נפתח כי אובמה נשא נאום בחירות ריק מתוכן בנושא מאוד חשוב
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי EtEoR שמתחילה ב "האשכול הזה נפתח כי יש לך דעה קדומה (ומוצדקת) על אובמה"
דיעה קדומה לא יכולה להיות מוצדקת. דיעה קדומה מטבע בריאתה היא נטולת הצדקה. היא יכולה בטעות להיות מדוייקת, אבל זה רק במקרה.
העמדה שלי על אובמה מנומקת ואם יש לך בדל של ראייה לכך שהעמדה שלי לגביו לא מבוססת על נימוקים, אלא על סטריאוטיפ, אנא הרחב, הסבר ופרט לגבי זה...
לא יודע מי סיפר לך שרק לעופר עיני נותנים אולטימטומים אבל כל קודמיו של אובמה ב30 השנה האחרונות נתנו אולטימטומים פומביים במקרים שונים, ובאף מקרה לא היה מדובר על עופר עיני, אלא על ראשי מדינות כאלה ואחרים.
המידע המודיעיני שלך טוב משלי, כנראה - וטוב מזה של ארה"ב וישראל, במידה ואתה מרשה לעצמך לך לקבוע שהאמת מצוייה אי שם באמצע...
ב2007 המודיעין האמריקני פרסם הערכה שאיראן נטשה את תכניתה הגרעינית ב2003 - וכעבור 3 שנים חזר בו. ההנחה שלך על כך ששנת ההכרעה באיראן נדחית, מהווה ראייה לליקוי מודיעיני אצלנו, אין לה על מה להתבסס. באותה מידה בדיוק ניתן להניח שדווקא יכולותיו של המודיעין שלו ופעולותיו השונות, הן שמביאות לכך ששנת ההכרעה נדחית...
אין ספק שבמידה ואתה בשום פנים לא מתכוון לתקוף באיראן, מתן אולטימטמטום יהיה דבר טיפשי. לעומת זאת, במידה ואתה רוצה לשכנע שיש לך נכונות אמיתית לתקוף באיראן - אי-מתן אולטימטום היא אווילות לשמה. אני לא חושד באובמה וביועציו באווילות בהקשר זה. הם באמת לא מתכוונים לתקוף, לא משנה מה.
אני מצטער לשוב ולאשר לך שהוא לא התחייב לכלום. להגיד שלא יאפשר להם להחזיק בנשק גרעיני, מבלי לתת שום אינדיקציה שתשכנע את האיראנים ששווה להם לעצור - זו בדיוק ההגדרה של העדר-מחוייבות. הייתי מה-זה שמח לקרוא את הנאום כמוך בכותרות ווינטיות שכאלה, אבל מה לעשות ואני סתם מקשיב לדבריו ומתבונן בהתנהלותו עד כה. מי שמצפה שאובמה, שנרתע מתקיפה בסוריה, יהיה זה שיתקוף במדינה חזקה מסוריה לאין שיעור, ובכך יגרום לקפיצה של עשרות אחוזים במחיר הדלק, שתפגע אנושות בקמפיין שלו - הוא אופטימיסט חסר תקנה.
בהתחשב בכך שקבעת שיש לי "דיעה קדומה" לגבי אובמה, לא ברור לי למה אתה חושב שהיו לי ציפיות כלשהן ממנו. אני בסה"כ התייחסתי לתוכן נאומו, ולעובדה שהדבר היחיד שיכול היה לספק שיניים לדבריו על נחישות, לא נכלל בנאומו. אין מה לעשות, בלי קביעת דד-ליין לאיראנים - אין מנוס מלהסיק שאובמה מושך זמן וגרר רגליים עד נובמבר.
אין לי מושג מהן יכולותינו האופרטיביות בנוגע לאיראן, אבל אם אנחנו באמת הגענו למצב שבו התלות שלנו בפעולה אמריקנית היא מוחלטת - אזי אנחנו בבעייה הרבה יותר חמורה מכפי שאתה מדמיין. אחד הקלפים היחידים של ישראל בנוגע לארה"ב במשך כל השנים, היה שאנחנו נלחמים בעצמנו - בניגוד לסעודים, למשל. מרגע שקלף זה נמחק - ערכנו האסטרטגי בעיניהם יצלול, ועוד בתקופה שבה הצלחנו, אחרי הרבה שנים, לחזור ולהיתפס באי של יציבות במזה"ת בוער.
הקביעה האחרונה מוזרה אימים. לא יודע מאיפה הגעת למסקנה התמוהה שרוב החברים באיפא"ק הם רפובליקנים. רוב חברי איפא"ק הם תומכים של המפלגה הדמוקרטית, היו, עודם וכנראה שגם יהיו. איפא"ק עצמה, אגב, מקפידה להימנע מזיהוי פוליטי (למרות שיו"ר איפא"ק הנוכחי, לי רוזנברג, הוא דמוקרט וותיק, ותומך של אובמה עוד מימיו כפוליטיקאי מתחיל בסנאט של אילינוי).
אגב, אם זה לא היה ברור - אני מאוד מאוד אשמח לגלות שטעיתי ושאובמה הוא בעצם ההיפך מכל מה שאמר ועשה עד כה, בנוגע לאיראן. איש לא ישמח להתבדות יותר ממני. למרבה הצער, לא נראה לי שזה עומד לקרות. אנחנו לבד (ומסכן ביבי - כל העול שקשור בקבלת ההחלטה, מונח כל-כולו על כתפיו).
|