ראש לימבו כינה בתכנית הרדיו שלו את סנדרה פלוק (סטודנטית מאונ' ג'רוג'טאון בוושינגטון די סי), בכינויים "slut" (בערך זנזונת) ו"prostitute" (זונה, בדיוק ולא בערך...), אחרי שסיפרה שהיא מתקשה לעמוד בעלות הכספית של רכישת גלולות למניעת הריון.
הנושא עלה בעקבות הויכוח האם גופים דתיים מחוייבים לממן לעובדיהם גלולות לרכישת הריון במסגרת הביטוח הרפואי שלהם. אובמה ואנשיו טוענים שכן, המחנה הראשי של הרפו' שותק (כי הוא יודע שזה נזק נוראי בקרב הבוחרות), והימין השמרני מתנגד בלהט.
אחרי שהסיפור התפוצץ, התקשר אובמה לסטודנטית לחזק את ידיה.

http://hotair.com/archives/2012/03/...hould-be-proud/


--------------------------------------------------------------------------

הסיפור הזה הוא של טמטום קולוסאלי בקרב שאין דרך לנצח בו בלי להיות מובסים במערכה כולה. לרפו' יש פיגור יציב ומובנה בקרב הנשים, כבר הרבה שנים. הדרך הבטוחה ביותר להרחיק אותן יותר, היא להופיע בתור מי שמונעים מהם מוצר שהפך למקובל מזה עשורים.
העובדה שהתקשורת הרפו' כן עוסקת בזה בהרחבה, אגב, מלמדת שהם לא נרתעים מלדפוק את עצמם, ע"י עיסוק במשהו שאין להם מה להרוויח מעיסוק בו

האמת, שמעתי את זה בשידור חי (חותני אוהב לנהוג כשלימבאו צורח ברדיו) ובאמת שזה היה מונולוג נזעם במיוחד, אפילו בשביל ראש לימבאו (שגם ביום רגיל יכול לגרום לזהבי עצבני להחוויר כסיד).

התקשורת פה הצליחה יפה להסיט את תשומת הלב מכך שאובמה נטפל למוסדות רפואיים דתיים (ספציפית למוסדות קתוליים) ולהפוך את כל העסק לסיפור של השמרנים נגד הגלולה. אם אובמה היה מנסה לעשות דבר דומה לבי"ח יהודי או משהו כזה זה היה נגמר בצרחות של כל הגופים למניעת אפליה על אנטישמיות ומה לא..

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

1. זה ארווווווווווווווווווך (שלוש שעות, לא?).
2. הוא באמת צרחן, ולהגדירו כדמגוג, זה יהיה אנדר סטיימנט...

נושא הגלולות הוא מורכב (בלי קשר לעניין ההשלכות הפוליטיות) משום שהוא נוגע ישירות לעניין יחסי דת-מדינה (האם אפשר לכפות על הכנסייה הקתולית לפעול בניגוד ליסודות אמונותה) ולשאלה האם גלולות למניעת הריון יכולות בכלל להחשב כהליך רפואי (ולכן להכלל בביטוח הרפואי), ועוד כמה סוגיות. מבחינה תיקשורתית, זה ראוי לדיון אבל מוטב היה באמת לרפובליקנים להזהר מהסוגיה הזו לעת הזאת.

הנושא אכן המורכב, אבל מרגע (כפי שציין סטיוארט בצדק בדיילי שואו) שהכנסיה מחלקת ויאגרה לרווקים, היא לא יכולה לטעון שחלוקת גלולות מעבירה מסר של מין חופשי, ולכן הם חייבים להתנגד לזה.

יועציו של אובמה, בחוכמה רבה, הובילו את הויכוח לפינה הזו - והרפו' היו חייבים לברוח ממנו. במקום זאת הם פעלו כמו בדלאוור ב2010 (שם בחרו בפריימריס במועמדת נטולת סיכוי כשהיה להם ביד מועמד שלא יכול היה להפסיד...), וירו לעצמם ברגל.

אם הרפו' יפסידו - הם יכולים לתת לעצמם אכבר טפיחה על הכתף. הם עושים הרבה כדי לעזור לזה לקרות...

אבל זה לא באמת משנה את הסוגיה העקרונית. הרפובליקנים, לצערי, עושים כמיטב יכולתם להפסיד. אם המצב הכלכלי יוסיף להראות סימנים של מגמת שיפור (גם אם קלה שבקלים) אני חושש שניצטרך להתרגל לעוד 4 שנות אובאמה, והפעם קשות הרבה יותר. הרפובליקנים חייבים להתאחד מהא סביב מועמד אחד (ולדעתי רק רומני הוא בעל סיכויים סבירים) ולהפסיק לדבר שטויות.

יש אצלם גאווה מוזרה בהקשר של "לא להתפשר על העקרונות", ברמה כזו שיעדיפו שמועמד שתומך בהם ב70% מהנושאים, יובס, בידי דמו' שמצביע נגדם במאה מהמקרים - ובלבד שלא "ילכלכו ידיהם" בהצבעה ל"RINO"...