ראשית שאלתי תמימה לחלוטין... ואולי אף טיפשית
התעוררה בעקבות הדיון על כוונות הלאו ...
אז כך:
מדוע אין (או אולי יש ואני לא מכיר) כוונות למרנ"א מרנ"ט ואף נקל מתוחכמות משולבות מט"ל
צלף לדוגמא בעמדה חייב לדעת מרחקים על מנת לתאם את הכוונות לקראת הירי ולעיתים נאלץ לתמרן בין מרחקים שונים במהירות-
מדוע אין כוונת משולבת מד טווח לייזר אשר מעבדת את הנתונים בקצב מהיר וממקמת את הכוונת בהתאם לסטיית הבליסטיקה החיצונית ?
לדוגמא - לאו הרמת המטול לחיצה לכיוון - אומדן טווח ובהתאם הנקודה תעלה או תרד הכוונת תהיה על מסלול נתיק וכך תהיה רב שימושית
אך בעיקר השימוש הזה מעניין אותי:

ואם כבר להיות ילדותי אז מדוע אין שילוב טכנולוגיית כדוגמת זיהוי פנים כמו שיש בכל מצלמה ביתית אשר במקום להציב מרובע במסך (זיהוי פנים או זיהוי דמות) פשוט לתת אות אלקטרוני שיתורגם לכוון הנשק ובכך להוריד את השפעת האדם. כמובן בשילוב מט"ל ואיפוס כוונת משתנה

כמה שטויות... אבל באמת מעניין אותי היעדר שימוש מובנה במד טווח לייזר בכוונות אופטיות
ואולי יש ופשוט אני לא מכיר

למעט עניין העלות והכדאיות הכלכלית מעניין אם יש סיבה נוספת היות ולפי דעתי כל הטכנולוגיות עליהן דיברת בסה"כ קיימות זה מכבר....

מעניין...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

חחח
פשוט נראית לי שאלה כל כך בנאלית
שאני מניח שיש לה הסבר כל כך פשוט וטפשי שאני לא מצליח לראות לבד
- עלות זו לא נראית לי התשובה ... בסה"כ מט"ל ומעבד קטן ...
וואללה לא יודע ...

א. תסתכל על ה- XM25 ותראה כמה כוונת כזו בתקן צבאי מסורבלת. לא בטוח שהיא שווה את המחיר, הנפח והמשקל ברמת הרובאי הבודד.

ב. למרנ"ט, לאו, M203- שהם כלים בהם הערכת טווח מדויקת חשובה, כי מהירות הלוע שלהם איטית יחסית ולכן הקשת הבליסטית שלהם ניכרת- יש בעיה נוספת: תחום זוית הגבהה גדול. נדרשת תצוגה בזווית רחבה, שתכלול גם את קו הראיה למטרה (למדידת טווח) וגם את תו המכוון (לכיוון בעת הירי עצמו), שנמצא כמובן הרבה מתחת.
פרויקט שזה קיים בו- BR8 של איימפוינט. המצגת מסבירה בדיוק מה נדרש ממערכת בקרת-אש כזו.
אני מניח שגם "רפאים" (שמאפשרת ירי ררנ"ט) כוללת שדה ראיה רחב.
אינני יודע מה מצב הפיתוח של מערכות אלו כיום.

יש כל מיני מערכות שעוקופת את העיניין: יש כוונת נפרדת למט"ל, מודדים טווח, מזיזים ידנית את הכוונת לפי הטווח ויורים. גם הן נזכרות במצגת הנל.
או שהכוונת עצמה נעה מכנית בזווית הנדרשת

לדעתי הסיבה היחידה היא עלות תועלת.
מאחר והלאו SMAW , RPG ושאר המערכות האלה הן לטווחים יחסית קצרים, ההנחה היא שאפשר "לטעות" באומדן הטווח ועדיין סיכויי הפגיעה יהיו "סבירים".
סבירים בהתחשב בעלויות התחמושת .
לדעתי ואני חושב כך כבר הרבה שנים גישה זו מוטעית מאחר והיא לא לוקחת בחשבון את ערך חיי הלוחם, ירית פיספסת ובאמצעי גילוי/תגובה שיש היום אתה מת.
תחשיב אחר הוא הגדלת טווח של טילים פשוטים וזולים יחסית שמעניקה אפשרויות הרבה יותר רחבות בלחימה מאחר וטווח המגע עם המטרה יכול להיות כפול ואף יותר, עם סיכויי פגיעה הרבה יותר גבוהים.
לדעתי מט"ל לא חייב להיות ברמת הלוחם הבודד, אפילו ברמה של מחלקה ושימוש בו יכול לעשות מהפכה. ( לא יודע מה קורה היום בצה"ל אבל הדיון תיאורטי בלבד)
אבל השיקול הכלכלי הוא כנראה הגורם העיקרי.

המט"לים חודרים היום לרמות מאד נמוכות, כולל מט"לים קטנים מאד ומשוכללים שמשולבים עם מערכות למציאת אזימוט ונ"צ.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני אפשט את השאלה נראה לי שנסחפתי...
שלב שלב
1. אני משתמש במט"ל ממוזער ובעל תקן צבאי (וגם זול)
2. מה אני רוצה בעצם ? - כוונת משולבת מד טווח לייזר אשר תסיט את הנקודה בהתאם לטווח המתקבל -
זה נראה פשוט מדיי ואני לא מבין למה זה לא נפוץ...
לפחות בנשקי הצלפים ...
זיהוי טווח והעלאת / הורדת הצלב בהתאם

בבקשה תנו תשובה

קרן אור- קצת סיבכת אותי - אבל נראה לי שאת/ה הכתובת לשאלה הבאה ...

מקבל בהחלט את התשובה ומסיט את השאלה לכיוון נשקי הצלפים...
למה לעזעזל לא משלבים מט"ל בכוונת הצלף ובחישוב פשוט יסיט את הצלב בהתאם ...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי איזמל מקבל בהחלט את התשובה ומסיט את השאלה לכיוון נשקי הצלפים... למה לעזעזל לא משלבים מט"ל בכוונת הצלף ובחישוב פשוט יסיט את הצלב בהתאם ...

ומה עם לחות יחסית, לחץ ברומטרי ורוח רוח ורוח ?
(רוח קבועה רוח משתנה או רוח מקומית מפתחת ואדי בחלק מהמסלול).
אז טווח רצוי מאד - רק שזה לא הכל... יש מחשבוני ירי היום לצלפים שהם מאד זולים אך הם לא מותקנים בתוך הכוונת.
לא איש טכנולוגיה אני - ראיתי טלסקופ אחד כזה מאד מגושם - אני מניח שהעתיד יביא עמו משהו.
עד אז ובעיקר בטווחי קלעים - הפשטות תנצח.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

בסדר רוח, הפרשי גובה וכו... אבל הבסיס זה הטווח...
כי אם בעמדת צלף מופיעה מטרה בתחום שהוא לא מדד מראש או בין התחומים הוא עושה היסטים ידניים ותיקון פגיעה
אפילו שהמטל יהיה מופרד מהנשק אך מתקשר עם הטלסקופ - לא הגיוני ????

יש פיתוח של DARPA בשם One Shot שכולל מט"ל+ מדידת רוח באיזור המטרה בלייזר, ואמור להסתיים בכוונת משולבת שתאפשר ירי מדויק לטווחים ארוכים מאוד. מתואר אפילו שהכוונת תספק חיווי לגבי יציבות הנתונים (מה הסיכוי שהרוח תשתנה בזמן מעוף הקליע, למשל), כך שהצלף יוכל לתזמן את הירי לרגע הנכון.

לפי אתר DARPA, כרגע המערכת די מאסיבית- בגודל של ציין, נאמר- ואמורה להיות אצל המאתר.

למה מערכות פשוטות יותר, שכוללות רק מט"ל משולב בכוונת אופטית, אינן נפוצות? כניראה שהסיבה היא מבצעית- הצלפים לא מוכנים לשלם את המחיר במשקל ומורכבות תמורת מידע שהם מקבלים היום "בחינם" מהמאתר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי איזמל בסדר רוח, הפרשי גובה וכו... אבל הבסיס זה הטווח... כי אם בעמדת צלף מופיעה מטרה בתחום שהוא לא מדד מראש או בין התחומים הוא עושה היסטים ידניים ותיקון פגיעה אפילו שהמטל יהיה מופרד מהנשק אך מתקשר עם הטלסקופ - לא הגיוני ????

או קיי
המט"ל מתקשר עם הטלסקופ ומקבע תו מכוון לפי הטווח מה הלאה ?
איך אני מתקן תיקונים אחרים ?
צריך לזכור את השאיפה לפשטות. אם צריך באמצע לעבור מאוטומט למניואל זה מפריע. עדיף מט"ל אצל המאתר ויאללה לעבודה.
כשתהיה כוונת חכמה מאד אך עם זאת מספיק קלה ועמידה אני מניח שהיא תיכנס.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

שווה לשאול האם ישנם כיום אמצעי תצפית שעושים שימוש בטכנולוגיית זיהוי עצמים ותנועה. שוב הסיבה הפשוטה היא שהעין האנושית לא תמיד יכולה לזהות מה שיכולה לזהות מצלמת זמן אמת עם חיישן תנועה כמו זה שבשימוש במוצרים של MOBILEYE

בוא נראה על מה אנחנו מדברים.
* זיהוי תנועה בשדה הראיה של המצלמה דורש בעצם:
- לאתר לבד עצמים שחשודים כמטרות
- לעקוב אחריהם לאורך זמן, גם אם הם נעים
- להפעיל עליהם סינון (נאמר, אם עצם משנה צורה לאחר 3-4 מסגרות וידאו, כניראה שהוא לא מטרה), ולהציג רק את המטרות שעברו סינון.
זה מה שנדרש כדי לאתר מטרה נעה בשדה הראיה המסוי של המערכת. פיזית, נדרש משהו דומה לקופסאות של IOIMAGE. מבצעית, הכוון מכוון את הטיל/רקטה לכיוון מסוים, נועל את היחצ"ג, לוחץ על Detect ותוך ~דקה מתחיל לקבל סימונים על המסך של מטרות אפשריות. הזזת את היחצ"ג- חכה עוד דקה וחוזר חלילה.

* כדי לאתר מטרה שנעה בתוך גיזרה רחבה רחבה (נאמר, אבטחת בסיסים), צריך מערכת מורכבת בהרבה שתכלול הנעה מדויקת, מחשב חזק יותר ומצלמה ייעודית. משהו בסגנן הספיידר של קונטרופ.

מערכת הספיידר זה הדבר הכי קרוב לזה. לא ממש יודע איך היא פועלת, הבנתי שהיא פשוט משווה כל פריים לפריים הקודם ויכולה להבחין בשינויים - ואז פשוט מודיעה על כך לבנאדם שיסתכל על המסך.

בעולם של הצילום התרמי יש פיצ'רים די פשוטים שצובעים את האזורים הכי חמים בתמונה באדום, למשל. זה מאוד עוזר לזהות מטרות גם כשהן מוסתרות חלקית.

למשל:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ולא מדובר על מערכות יקרות או מסובכות במיוחד - זה רק עניין של תוכנה שיש גם במצלמות תרמיות זולות של 2000$.

לממש כזה דבר במצלמות אור נראה כבר הרבה יותר מורכב, להבנתי - בגלל שקשה לאפיין מטרה, אלא על ידי תנועה יחסית, וזה כשרוב המטרות מנסות לא לזוז...

אסף.

היום יש לכמעט כל טנק מערכה ולכל רק"מ קרבי כגון הסטריקר, הברדלי ודומיהם, מערכת לזיהוי לזירה שמתריע להם שמישהו לוזר לכיוונם. צריך לזכור כי במלחמה אמיתית לצלפים לא יהיה זמן ירי ארך והטווחים יהיו קצרים יחסית אני מעריך כ- 200 מטר מקסימום וזה בשטח פתוח בעוד שבשטח בנוי הטווחים קצרים עוד יותר.
ולכן אני חושב שכוונת עם מטל מובנה היא לא ממצה את היתרונות שלה ביחס לעלויות שלה.