שני חוקרים בלגים ממש לא אנטישמים מעריכים כי ייתכן מאוד שישראל גמורה. בספר שתורגם עכשיו לעברית הם מסבירים למה:

"החלטנו לכתוב את הספר בסוף שנת 2000 ובתחילת 2001, אחרי כישלון קמפ דיוויד ושיחות טאבה", הם כותבים בראיון בדואר האלקטרוני. "הדרך שבה הפלסטינים בחרו לשבור את שיחות קמפ דיוויד ולהתחיל באינתיפאדה השנייה, למרות העובדה שההסכם היה כה קרוב, גרמה לנו להטיל ספק באמיתות הכוונה שלהם להשיג הסכם שלום. הבנו שבעיית היסוד כאן היא לא חסרונה של מדינה פלסטינית, אלא חוסר יכולתו של העולם הערבי להכיר בלגיטימיות של ישראל. ההבנה הזאת הביאה להתעוררות שלנו, ולפחד מפני ההשלכות על קיומה של ישראל בטווח הארוך.
ישראל לא העריכה מספיק את ההלם שגרמה לערבים בעצם הקמתה. עד אז, המוסלמים תפסו את עצמם כתרבות השולטת באזור במשך מאות שנים, ופתאום בלב המזרח התיכון מקימים להם מדינה יהודית. ועוד כזאת שמשגשגת בעוד המדינות הערביות לצדה מצויות בקיפאון-זאת הנכבה האמיתית מבחינתם.


לכתבה המלאה -
http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/333/135.html

"המוסלמים תפסו את עצמם כתרבות השולטת באזור במשך מאות שנים".
אבל הם חיו תחת שלטון הבריטים והצרפתים, ואם הוא מתייחסלערבים- אז הם חיו תחת שלטון הטורקים, שלא ממש היתה להם בעיה עם מדינת ישראל לאורך השנים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל מעולם לא הייתה יישות נפרדת לא מוסלמית במובהק במזה"ת לפני קיומה של ישראל.

העם! דורש! אוכל תימני!

טעות.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לפעמים חצי אמת יותר גרוע משקר.

הכותבים מדברים על אובדן התמיכה של מאמריקה, כי עוד 40 שנה יהיה שם רוב של "מיעוטים", שלא ממש מתים עלינו. מישהו בכלל יודע איך יראה העולם בעוד 40 שנה? בעוד 10 שנים?

אולי צריך לספר לכותבים שארה"ב לא ממש אהבו אותנו בתחילת דרכינו, ולמעשה הרוסים עמדו מאחורינו.

אולי גם צריך לספר להם על מלחמת העצמאות, שבה היינו בנחיתות קצת יותר גדולה ממה שאנחנו נמצאים כיום, ובכל זאת שרדנו ושיגשגנו.

הכותבים מקטרים על ה"שמאל" האירופאי, אבל נוהגים בדיוק כמוהו. "וזה גם אומר שכאשר יש יוזמות שלום עם גורמים שיש פוטנציאל כי הם רציניים, כמו הרשות הפלסטינית, צריך לשקול אותן בנחישות, באומץ, ביצירתיות, ולשים על השולחן הצעות ממשיות", "לאפשר עלייה של רוב פרלמנטרי חזק שיוכל לקבל החלטות אמיצות".

הינה מנטרת "החלטות אמיצות" הגיעה ממחסן הבלאי. אם הם חקרו את נושא המזה"ת לעומק ועדיין רואים את הרשות הפלסטינית כגורם שמעוניין בשלום, אז זה לא מחקר, זה חלטורה, ועדיף שילכו לייצר שוקולד איכותי, כי זה כנראה הדבר היחיד שהם מסוגלים לעשות.