היחידה הארצית לחקירות הונאה הודיעה לאחרונה לח"כ אופיר אקוניס, כי המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן, הורה שלא לחקור את התלונה שהגיש נגד הבלוג "העוצר האזרחי" שפרסם את תמונת נתניהו במדי אס אס. במכתב, אשר מופיע על גבי טופס סטנדרטי, מודיע רס"ר גיא חאוה לח"כ אקוניס, כי הסיבה להחלטה, אותה כאמור קיבל שי ניצן, היא "חוסר אשמה פלילית".

נו בטח, ביבי זה לא רבין.

פסטן ממליץ: לתלות על כל עץ בשכונתו של ניצן תמונות של ניצן במדי אס.אס. (אבל לא להעלות לפורום!)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אגב, לדעתי כרזות של פוליטיקאי יהודי בבגדים נאציים - הן תועבה בכל צורה, אופן ומקרה. עם זאת, אני סבור שמושג ה"הסתה" נשלף בישראל בקלות רבה מדי. נכון שהוא נאכף רק כלפי צד אחד - אבל רצוי שלא יאכף כמעט בכלל (למעט במקרים שבהם הסכנה ברורה, מיידית וחד משמעית), במיוחד אם כ"כ נזהרים שלא לאוכפו במקומות שבהם הוא אשכרה משמעותי (הפלג הצפוני, למשל)...

האם פרסום תמונה כזאת יכולה להיכלל במסגרת תביעת להוצאת לשון הרע.
הרי נעשה כאן חיבור בין יהודי (לא בהיבט של ראש ממשלה מכהן) לבין הנאצים.
אין זאת שאלה של חופש ביטוי או אי דיכוי חופש ביטוי, אלא שימוש בסמלים בעלי קונוטציה שבהחלט יש בה לשון הרע (שימוש בסמל של מרצחים, של פגיעה בעם היהודי וכו').
אני הייתי הולך על תביעת לשון הרע ייצוגית - אני סקרן לדעת כיצד יתרצו זאת.

לאנשי ציבור יש הגנה פחותה ביותר מול לשון הרע, בגלל שהם אנשי ציבור.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה זה "תביעת לשון הרע ייצוגית"?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

קבל קישור

קישור

קראת בכלל את הקישור? הבנת מה כתוב שם?

תובענה ייצוגית היא תביעה במשפט אזרחי שבה אדם יחיד תובע בשם קבוצה. התובענה הייצוגית מבוססת על מקרים בהם ישנם נפגעים רבים, אך לכל אחד מהם נגרם נזק קל ולכן לא כדאי לכל אחד מנפגעים להגיש תביעה (עקב העלויות והטרחה הכרוכים בכך). התובענה הייצוגית מאפשרת לתובע הייצוגי (שהוא חלק מקבוצת הנפגעים) לתבוע בשם הקבוצה כולה. תביעות ייצוגיות מוגשות לרוב בעניינים כגון בנקאות, ניירות ערך, ביטוח, איכות הסביבה, הגנת הצרכן. התובענה הייצוגית מאפשרת לנהל הליך משפטי שלא היה יוצא לפועל אם על כל אחד מהנפגעים היה לייצג את עצמו. בנוסף, היא חוסכת הוצאות התדיינות ועלויות מנהליות כיוון שמספר רב של תביעות מקובצות להליך אחד.

אני יודע שזו פסקה ממש ארוכה ומורכבת, אבל מה שכתוב שם בעצם די פשוט:
תביעה ייצוגית זו תביעה שבה אדם תובע בשם קבוצה. הסיפור שהוא שיש קבוצה של נפגעים שאדם
אחד תובע בשם כולם. יעני הוא מייצג אותם. בגלל זה זה נקרא תביעה ייצוגית אחשלי1@#$

אבל פה אם יש לשון הרע, או הוצאת דיבה, או העלבת עובד ציבור, או כל דבר - היא מופנית כלפי
נתניהו בלבד. אין פה ציבור.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

לא מדויק. יש כאן ציבור שלם שנפגע בשל הצגתו של ראש ממשלה כקלגס נאצי.
לזה בדיוק מכוונת תביעה ייצוגית. אדם - אתה ואני, ניצול שואה ואפילו יד ושם רשאים להגיש תביעה ייצוגית בשמם של מי שנפגע (יחיד או רבים) מהשוואה כזו שפוגעת ברגשות של רבים.

תובענה ייצוגית היא תביעה במשפט אזרחי שבה אדם יחיד תובע בשם קבוצה (במקרה שלנו נפגעי שואה למשל). התובענה הייצוגית מבוססת על מקרים בהם ישנם נפגעים רבים, אך לכל אחד מהם נגרם נזק קל ולכן לא כדאי לכל אחד מנפגעים להגיש תביעה (עקב העלויות והטרחה הכרוכים בכך). התובענה הייצוגית מאפשרת לתובע הייצוגי (שהוא חלק מקבוצת הנפגעים) לתבוע בשם הקבוצה כולה. תביעות ייצוגיות מוגשות לרוב בעניינים כגון בנקאות, ניירות ערך, ביטוח, איכות הסביבה, הגנת הצרכן. (משום שעד כה חשבו כי רק נפגעים מסיבה כלכלית עוסקים בתביעות כאלה, אבל לשון החוק מתירה גם מקרים בהם הפרט או רבים נפגעים כתוצאה מכך) התובענה הייצוגית מאפשרת לנהל הליך משפטי שלא היה יוצא לפועל אם על כל אחד מהנפגעים היה לייצג את עצמו. בנוסף, היא חוסכת הוצאות התדיינות ועלויות מנהליות כיוון שמספר רב של תביעות מקובצות להליך אחד.

בקיצור אח שלי - תביעה ייצוגית משמעותה שאחד או רבים מייצגים את התביעה הזו ואתה או כל מי שמעוניין לדבר בשמם של ניצולי שואה - רשאי לעשות זאת במסגרת החוק. השאלה הייתה האם חוק לשון הרע יכול להיכלל במסגרת של תביעה מסוג זה - אחדים או רבים תובעים את מי שמפיץ תועבה כזו?

זה שנעלבת לא אומר שיש כאן לשון הרע.
לשון הרע יש (אם יש) רק על ראש הממשלה. זה שאתה נעלב מלשון הרע על אדם אחר זו בעיה שלך, ולא משהו שהחוק מטפל בו.

אני לדוגמה נעלב מזה שיש אנשים שצוחקים על נכים או זקנים ברחוב.
האם אני יכול לתבוע אותם? לא. כל הזין לי על זה שאני כזה רגיש.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מעניין, אם ירצחו את נתניהו, אזי ניצן שוב יסגור את התיק מ"חוסר אשמה פלילית"?

זה רק מוכיח את הצביעות של השמאל ושל מערכת המשפט והחוק, ששכחה את עיקרון השוויון בפני החוק.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

זה לא יהיה רצח. רצח זה רק מה שימנים עושים לשמאלנים.
זו תהיה "התנגדות לגיטימית לכיבוש" או "צדק חברתי"...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כמה נכון ככה עצוב....

אתה רואה לאטמה לפעמים?

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

איפה אותו בחור שלא נרשום את הכינוי שלו שטען שמערכת המשפט בישראל נותנת יחס שווה לימין ולשמאל?
הוא כנראה לא יגיב הפעם ופעם הבאה שוב יגיד שמערכת המשפט בישראל הוגנת לכל הצדדים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

טוב נו אחרים אמרו כבר הכל ואין צורך להוסיף.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני לא מדבר על אבישי רביב שהראה את התמונה לניצן חן, אלא לשני החארות שיצרו אותה, הביאו אותה לכיכר ומהם רביב לקח אותה. ייתכן שאני טועה, אבל למיטב ידיעתי הם אולי נחקרו אבל מעולם לא הועמדו לדין. אם אכן אינני טועה, הרי שמדובר בהחלטה עיקבית למדי.