ספינת דבורה של חה"י חדרה אל המים הטריטוריאליים של מדינה זרה
מקור: ערוץ 10
לפי אור הלר, הדבורה חדרה ביום שישי כ-700 מטר בעומק השטח הטריטוריאלי הימי של מדינה זרה, ללא ידיעת המדינה, ולכן לא ניתן לפרסם את שמה.
כמו כן נרשמה פליטת פה אומללה בנוגע למפקד הדבורה: "הקצין נשפט ונזרק לכלא".
_____________________________________
ציטוט:
במקור נכתב על ידי גולדה מאיר
יהיה לנו שלום עם הערבים רק כשהם יאהבו את חתוליהם יותר משהם שונאים אותנו.
אז בואו נרד מההימורים - אם יפרסמו את שם המדינה נוכל לדון בעניין, ואם לא אז נדון רק במה שכן נחשף. וגם אם מישהו יודע מחברים וכו', שיחסוך לנו את "אני יודע ואתם לא" או רמזים וקריצות.
כי נאמר שהחדירה הייתה למדינה ידידודית.נעזוב רגע את העניין שכבר אין לנו כל כך ידידות באיזור
אבל אם אפשר להחשיב מדינה שכנה כלא עויינת זה רק בגבול הדרומי או ירדן או מצרים.
נאמר גם שהמדינה שלשטחה התבצעה החדירה לא קיבלה ידיעה מפני שהיא עצמה איננה יודעת על המקרה.
ולכן לא סביר שגם אם הייתה מתבצעת חדירה ללבנון או לסוריה הייתה בכלל נשקלת האפשרות ליידע אותם בדבר
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי דוד שמואל שמתחילה ב "מה התועלת למדינת ישראל בפרסום..."
תועלת למדינה? השיקול המנחה בדמוקרטיה הוא האם יש נזק למדינה והאם הוא מספיק משמעותי כדי להפעיל צנזורה. ובגדול זה דבר חיובי.
במקרה הזה התועלת העיקרית היא לערוץ 10 וכתבו אור הלר. הצנזורה החליטה להסתיר את שם המדינה ולא את הידיעה כולה מה שמעיד על הפעלת שיקול דעת די מתון מצידה.
ובמאמר מוסגר, לתחושתי באווירה התקשורתית הנוכחית כל הזדמנות להציג את צה"ל כפשלונר היא אושר צרוף לכתבים והעורכים, ואם יש סקופ על קצין שנכנס לכלא מתחילים לפנטז על פרס סוקולוב.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי נור השמן שמתחילה ב "ספינת דבורה של חה"י חדרה אל המים הטריטוריאליים של מדינה זרה"
בכתבה אחרת נכתב כי חיל הים (מניח שבקרת חוף כלשהי) הבחין בטעות והזהיר את הקצין. האם אין בספינות מכשירי GPS שאמורים להראות לו את מיקומו כדי למנוע מצבים כאלו?