הדלפה נוספת של אתר ויקיליקס חושפת: חיל האוויר הישראלי השתמש בכלי טיס חמושים ובלתי-מאוישים לצורך סיכול מחבלים בעזה. הפרקליט הצבאי הראשי מצוטט: "העובדות ידועות"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אנחנו מתייחסים למל"טים חמושים בצה"ל כעובדה?טוב זה היה דיי ברור כשצה"ל התחיל להשתמש במל"ט עם יכולת נשיאה של 2 טון אבל עכשו זה רישמי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Lion_of_Zion אבל עכשו זה רישמי.

זה לא רשמי.

איפה ראית כאן הודעה של גורם רשמי?

לעולם אשא דגלך בגאווה

רגע, מה, ג'וליאן אסאנג' הוא לא גורם רשמי?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בלי להתייחס לפרסומים ,
הכטב"מ הכי גדול של צה"ל היום הוא האיתן , כושר נשיאת הציוד שלו היא של טון לא של שני טון,
הסיבות לכושר נשיאה גבוהה לא חייב להיות חימוש דווקא , למסימות לטווח ארוך צריך עוד דלק , מצלמות בהפרדה גבוהה יותר שיכולות לתת תמונות טובות יותר מגובה גבוהה יותר, מכמ"ים לסוגיו ועוד ציוד אחר , לדוגמא ציוד ל"א.
שלא לדבר על מערכות להגנה על המטוס.
אם טיל הלפייר (שאני מביא אותו לצרוך הדוגמא) שוקל 50 קילו , מספיק לך כטב"ם שיכול לסחוב בערך 230 קילו (4 טילים פלוס מערכות תומכות) שיהיה לך כטב"ם חמוש לא צריך טון.

למה הלפייר? אם תביא בתור דוגמא את משפחת הגיל, אז דגם ה-SR לטווח 4 ק"מ (שנניח מתאים לגובה שיוט של 10 אלף רגל) שוקל יחד עם הזביל רק 13.5 ק"ג והמשגר הקרקעי כולל חצובה והכל שוקל 13 ק"ג. זה משאיר עוד מקום למטע"ד להרכשת המטרה וכו' ויכול להינשא על כטב"מ \ כשב"מ \ כרב"מ קטן יחסית.
עוד יתרון על ההלפייר הוא שמשפחת הגיל לא מצריכה ציון לייזר.

האם ניתן לשגר טילים ממשפחת הגיל המנוהגים ע"י סיב אופטי מכלי טיס כנף קבועה?
אותה שאלה רלוונטית גם לטילי עורב.(אומנם מנוהגים באמצעות תיל,אך העקרון דומה).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אין לי מושג אבל שווה לזכור שמדובר בכלים איטיים הרבה יותר ממטוס קרב וגם שהם משייטים בגובה גבוה מזה שאמורים מסק"רים לעבוד בו ולא מתמרנים בצורה חריפה אחרי השיגור כדי להתחמק מאיומים וכו'. נראה לי שקיימת מעטפת שבה הכבל\סיב לא ייגרר על הקרקע או יסבול ממאמצים מוגזמים.

ממסוקים למיטב ידיעתי לא ניתן לשגר טילי עורב בתנועה בגלל כפי שציינת המגבלות הפיזיות של התיל.
אני לא יודע מה הם המגבלות הפיזיות של הסיבים האופטיים,אך דומני שאין הבדל מהותי בינם לבין התיל של העורב בהיבט הזה.
(אני אשמח אם מישהו יוכל להעמידי על טעותי בעניין זה).

לטיל כמו ההלפייר,שהוא מונחה לייזר או מכ"ם, אין מגבלה כזו וניתן לשגר אותו בתנועה גם ממטוסי קרב. (ע"ע Brimstone)

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

זה היה לצורך דוגמא , אז אם הלפייר , עד כמה וכמה טילים יותר קטנים.