אחרי הפיגוע המשולב בשבוע שעבר, העיניים היו נשואות לצה"ל. בעוד רבים ציפו ל"עופרת יצוקה 2", ברק ונתניהו ביקשו להרגיע. בינתיים, הירי מעזה לא נפסק ואם ייפגעו רבים בירי מעזה, לא יהיה לצה"ל מנוס מפעולה קרקעית
YNET

שאלה קטנה - הכותב יוצא מנקודת ההנחה הבאה:

ציטוט:

לא רק מפני שלחמאס יש יותר רקטות ומרגמות מאשר לכל הארגונים האחרים יחד.

לאור המציאות שאירן תומכת יותר ויותר באירגונים אחרים (הג'יהאד האיסלאמי) ופחות בחמאס (פרסומים בזמן האחרון) - האם ההנחה הזו נכונה?
לחמאס אין גב כלכלי חזק היום והוא מנוהל בצורה יותר פתוחה מהאירגונים האחרים - נראה שרכש מאסיבי (הברחות ואימונים) יותר קל לאירגונים האחרים - בטח ובטח כשהגב הוא אירני. לא ככה?

אולי לחמאס יש פחות את הגב האיראני, אבל אתה צריך לזכור שלוקח הרבה זמן להשיג את כל הרקטות והמרגמות, ככה שאם יש מגמת שינוי בסיוע האיראני נראה את השינוי בכמויות רק בעוד הרבה זמן. מה גם שזה לא כאילו שהאיראנים הפסיקו כליל את התמיכה שלהם בחמאס.

אני ממליץ על הרצאותיו של אלוף במיל' פרופ' יצחק בן-ישראל על תפיסת הביטחון של המדינה. שמעתי היום בערב את ההרצאה שלו בגלי צה"ל והיא היתה מאוד מעניינת. ניתן לשמוע אותה באתר גל"צ, בקישור הבא:
http://glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=85126

בהרצאה מוסברים הרבה דברים בנוגע להתייחסויות של ישראל לאיום הטרור והפרדיגמות שמאחורי דרכי הפעולה (חיסולי ראשי תנועות טרור, סיכולים ממוקדים וגם הבלגה, לאורך שנים). אני אישית מאוד נהניתי להאזין להן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"