וואו פשוט וואו. חזרתי מהקולנוע וכן הביקורות המהללות הרבות של המבקרים והצופים כאחד ברחבי העולם אכן מוצדקות - הסרט הזה הוא מ-ד-ה-י-ם. הסרט הטוב של הקיץ אם לא של 2011 כולה.
המהפכה הדיגיטלית שהקולנוע עבר ועדיין עובר בעשור האחרון, שאותה ראינו בסרטים כמו שר הטבעות, קינג קונג ואווטאר, ניכרת על הסרט מצוין. הקופי אדם פשוט נראים כל כך טוב שזה מפחיד.

ועם כל הכבוד לג'יימס פרנקו הצעיר והכל כך כישרוני, אנדי סירקיט שמגלם את הדמות הראשית של סזאר השימפנזה, פשוט גונב לו את ההצגה.
כל הבעת פנים שהוא עושה בתור סזאר פשוט ממיסה את הצופים. אם הוא לא לכל פחות לא יהייה מועמד לאוסקר, זה יהייה פשוט ביזיון לאקדמיה ויהייה לעוול כבד לשחקן הכישרוני בן ה48 .
ואל תחשבו לקחת לסירקיט את הקרדיט, כל תנועה של סזאר כמו כל תנועה של קינג קונג וגולם משר הטבעות שהוא גילם , כל תנועה וכל הבעת פנים היא שלו. "מלבישים" עליו
את דמות השימפנזה הדיגיטלית בטכנולוגיה מיוחדת שבראשות החברה של פיטר ג'קסון.

ניבאו לסרט הזה כישלון והצפיות היו ממנו נמוכות עקב ההמשכונים הלא כל כך מוצלחים שנעשו לפיסת המופת המקורית מ67 ושהסתיימו בכישלון של 2001.
הסרט הזה ניפץ את כל נבואות המוות שייחסו לו וזכה לאהדה רבה בעולם מהצופים, ומהמבקרים הכי אניני טעם שכבר רגילים לנפץ סרטי קיץ לחתיכות ולזרוק אותם לפח.
הסרט הזה הוא לא רק סרט פעולה גדול, הוא גם דרמה נוגעת ללב ומותחן פסיכולוגי איכותי במיוחד.
אל תפספסו את הסרט הזה ואל תחכו למסך הקטן בבית. רק בקולנוע, ורצוי עם מסך כמה שיותר גדול.


הטריילר:

יש טעם/צורך לראות את הסרטים הקודמים ו/או את הסרט המקורי של 1968?

לא מחייב. אני ראיתי את המקורי מ67 ואת האחרון מ2001 ואין צורך. באמת שאין.

אוקיי, תודה רבה על ההמלצה.

אם יצא לך לראות את הסרט אשמח לשמוע לדעתך

ראיתי היום את הסרט - אכן מעולה, נהניתי מכל רגע.
לא הייתה אף סצינה מיותרת ולא היה קיטש מיותר, על אף הפוטנציאל

שוב, תודה רבה על ההמלצה!

לפי דעתי מומלץ לך לצפות בזה בכללי , בלי קשר לריימיק/פריקוויל הזה.

איזה יופי..

הוא גם עשה את "גולום" בשר הטבעות

אתה לא טועה. הוא כמעט זכה בסאטורן על גולום (לדעתי הגיע לו)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מה זה סאטורן?

מבחינתי אגב, זה לא פחות ממחדל חמור ושערוריה שהוא לא זכה על תפקידו כגולום בכל שלושת הטקסים שעברו בזמן הטרילוגיה.. איזה משחק הוא נתן..
הבעיה היא שגם יש סיכוי יותר מסביר שלא יזכה גם בתור "סיזר" השימפנזה, מכיוון שרוב האקדמיה מורכבת משחקנים לשעבר שלא אוהבים לראות כנגד עיניהם שבמקום שחקן "רגיל", השחקן "מסתתר" מאחורי "הלבשה" דיגיטלית.

הם חוששים שאם יתנו אוסקר, זה כאילו שהם מבטלים את צורת המשחק המקורית על פני הדיגיטלית.
זה גם הסיבה אגב, שלאווטאר נעשה אבל ומטען הכאב זכה באוסקר בגללו. מטען הכאב היה סרט טוב, אבל לא היה בו משהו מעבר. אווטאר לעומת זאת, אני בטוח שהרוב יסכימו שהם בכלל לא עומדים באותו רמה.

אוואטר היה חרא של סרט עם מסע הפרסום ושטיפת המוח הכי טובים בהיסטוריה... הוא לא היה ראוי לאוסקר. הוא אפילו לא היה ראוי למועמדות לאוסקר.

ולגבי פרס סאטורן: http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_Award

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא הייתי קורא לו "סרט חרא", הוא אמנם היה הסרט ארוך ומתוח מדי, אבל השליש האחרון שלו היה נחמד (כל השאר נראה כאילו נוצר רק בשביל האפקטים ורק כדי לעשות רושם)
כלומר שכדי ליהנות ממנו (עלילתית) צריך לדלג על השעתיים הראשונות בו, רק אז הוא באמת מתחיל..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אוואטר היה אותו המודל של "אימת הפאנטום" רק עשר שנים מאוחר יותר. אימת הפאנטום גם הוא מבזבז זמן, והרבה, עם דמויות קלושות עד מפגרות לגמרי (וזה בכלל להזכיר את ג'אר-ג'אר בינקס), ללא עלילה הגיונית, ללא שום טעם שהוא מלבד אפקטים מיוחדים (ואפקטים, יספר לך מ.נייט שאמאלן, לא עושים סרט)... ובסוף קליימקס רב פיצוצים ואפקטים....

אתה יודע משהו, אני לוקח את דבריי בחזרה. אימת הפאנטום היה טוב יותר מאוואטר... לאימת הפאנטום לפחות היה פסקול של ג'ון וויליאמס, ורק בשביל זה, רק בשביל

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן., היה שווה לראות את הסרט...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אנחנו ראינו אותו אווטאר? אולי בטעות הלכת לפארודיה :



חח לא ייתכן שאתה הלכת לאווטאר ה-אווטאר והתאכזבת

נ.ב
רוב מבקרי הקולנוע הידועים בארץ (ולדעתי גם בעולם) לא מסכימים איתך בכלל

ראשית, לא הלכתי לראות את אוואטר. קיבלתי הזמנה מיוחדת לצפות בו ובאתי.

שנית, כדי להבהיר מראש, עד אוואטר דווקא הייתי מעריץ של ג'יימס קאמרון. יצירות המופת המד"ביות שלו, עם דגש על מלאך שחור נתנו לו המון קרדיט. גם כשהחלו להשתחרר הצילומים הראשונים וקלטתי שיש פה חזרה לטקטיקת ה"יצורים יצירי מחשב שנראים אמיתיים" של ג'ורג' לוקאס מאימת הפאנטום, אמרתי "אז מה, זה קאמרון, הייתי הולך לראות את התנ"ך אם הוא היה מביים את הסרט העלילתי על פיו"...

ואז קיבלתי העתק פוסט-מודרני של פוקאהונטס, עם הרבה אפקטים, מעט עלילה והרבה תחושה לא נוחה של בזבוז זמן ותהייה האם אני באמת הולך להישאר פה שלוש שעות....

הסרט היה גרוע בכל כך הרבה מובנים. עלילה לא הייתה, המשחק היה עצי למדי, הדיאלוגים חלושים, הטוויסטים צפויים יותר מכביש הסרגל, הדמויות ריקות מתוכן, שטוחות כמו פלאקט ואמינות כמו עראפת....

לסרט הזה היה מסע הייפ מעולה שנמשך חודשים ארוכים. היה זה מסע הפרסום היקר ביותר והגדול ביותר בתולדות הוליווד והוא עבד על לשכנע אנשים שהסרט יהיה סוף הדרך... ומכיוון שרק טיפשים לא יוכלו לראות את בגדי המלך החדשים, כולם יצאו מהקולנועים ואמרו "וואו איזה סרט מעולה, המלך לא עירום"...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני חושב שהסרט הציג לנו משהו שעוד לא נראה על המסכים. ולדעתי הייפ נובע ברובו מפה לאוזן. מצופה מרוצה לצופה אחר מרוצה.
אל תיתן כזה קרדיט לאולפנים ביצירת הייפ. הייפ לא צומח משום מקום.
בכל מקרה, יש מספיק דוגמאות לסרטים שהצפיות והבזז התקשורתי היו בשמיים והצופים קטלו אותם מעל ומעבר והצביעו בסופו של דבר ברגליים .

הדיאלוגים היו בסדר גמור, המשחק היה בסדר גמור אבל עזוב את כל זה.. העולם הססגוני והצבעוני שג'יימס יצר לנו על המסך - היה מדהים. ובשביל זה בעיקר אנשים באו.
אז הוא השתמש בעלילה ממוחזרת של פוקהונטס בסדר. יש מספיק סרטים עם עלילות ממוחזרות.
ראה לדוגמא : מליון דולר בייבי, פייטר, רוקי וכל שאר סרטי האגרוף למינהם למשל. אז מה? זה עדיין הביא לאיסטווד אוסקר למרות שרוקי היה עם אותו קו עלילה לפניו. זה עדיין הביא
לשפילברג אוסקר על טוראי ראין למרות שעשו עשרות סרטי מלחמת העולם השנייה לפניו. עלילה ממוחזרת זה לוו דווקא דבר רע.)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - אני חושב שהסרט הציג לנו משהו שעוד לא נראה על המסכים.

מה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - ולדעתי הייפ נובע ברובו מפה לאוזן. מצופה מרוצה לצופה אחר מרוצה.

קצת קשה לטעון שההיפ היה מצופה מרוצה אחד לשני כשההייפ התחיל עם הקרנת הטיזר-טריילר וכבר אז כולם לא הפסיקו לדבר עליו....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - אל תיתן כזה קרדיט לאולפנים ביצירת הייפ. הייפ לא צומח משום מקום.

שני דברים:

א) הייפ תמיד נוצר באמצעות האולפנים. כשיש לך הייפ מהצופים נולדים סרטי קאלט. מספר השיא של הצפיות בטיזר טריילר מעיד על כך יותר מכל.

ב) לאוואטר היה תקציב השיווק הגבוה בהיסטורה. האולפן עשה שימוש בכל השטיקים שיכול היה לחשוב עליהם, כמו הקרנת 16 הדקות (נדמה לי שזה היה במאלזיה), הקרנת הטיזה במשחק של הקאובויז וכל שאר השטיקים...

ג) הייפ לא צומח משום מקום? איך את מסביר את "המחאה החברתית" של הNIF?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - בכל מקרה, יש מספיק דוגמאות לסרטים שהצפיות והבזז התקשורתי היו בשמיים והצופים קטלו אותם מעל ומעבר והצביעו בסופו של דבר ברגליים .

ולא היו חסרים סרטים שהיו מחורבנים לגמרי ושברו שיאים מבחינת הפופולאריות שלהם... אתה זכור כמה הכניס אימת הפאנטום שהמבקרים כל כך אוהבים לקטול?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - הדיאלוגים היו בסדר גמור, המשחק היה בסדר גמור אבל עזוב את כל זה.. העולם הססגוני והצבעוני שג'יימס יצר לנו על המסך - היה מדהים. ובשביל זה בעיקר אנשים באו.

אכן, עזוב את המשחק... בוא נתמקד במה? באפקטים המיוחדים. לא הכחשתי שאוואטר היה סרט שהגיע לו אוסקר על אפקטים מיוחדים.

ונחש מה? ג'ורג' לוקאס עשה את זה עשר שנים לפני-כן עם אוטו-גונגאה ונאבו באימת הפאנטום...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - אז הוא השתמש בעלילה ממוחזרת של פוקהונטס בסדר. יש מספיק סרטים עם עלילות ממוחזרות. ראה לדוגמא : מליון דולר בייבי, פייטר, רוקי וכל שאר סרטי האגרוף למינהם למשל. אז מה? זה עדיין הביא לאיסטווד אוסקר למרות שרוקי היה עם אותו קו עלילה לפניו. זה עדיין הביא לשפילברג אוסקר על טוראי ראין למרות שעשו עשרות סרטי מלחמת העולם השנייה לפניו. עלילה ממוחזרת זה לוו דווקא דבר רע.)

בחייך, זו בדיחה גרועה... לומר שרוקי היה מחזור של אותה העלילה שש פעמים זה נכון.. אבל מיליון דולר בייבי? היה שם משחק אדיר, הסיום היה לא צפוי (ובוא לא נעמיד פנים אחרת).... ואיזה סרט בדיוק להציל את טוראי ראיין מחזר?

ואפילו היה הכל נכון (ושים לב שאינני מסכים על כך), זה שאחרים עשו את זה הופך את זה לפחות לא מקורי וחסר השראה?

אוואטר היה יותר צפוי ממרתון צמיחת הדשא באיידהו ולא פחות משמים... במשך שנה העיתונים והתקשורת צרחו לאנשים "הסרט הכי טוב אי פעם" השכם והערב וראה זה פלא... כולם ראו את בגדי המלך החדשים...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כהערה- מליון דולר בייבי לא היה סרט אגרוף, הוא היה סרט מאוד "נוצרי", שעסק בחטא ומחילה, בנושאים כמו המתת חסד ועוד. האיגרוף היה רק סיפור רקע.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מגניב.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

הכל זז כל כך מהר , סרט פשוט טוב בלי הרבה קיטש מיותר ודברים כאלה.

ד"א אני היחיד ששם לב למחווה לטרזן בהתחלה?
אני מתכוון לקטע שבו סיזר מטפס על העצים ואז הוא "גודל" אחרי כל ענף , ממש מזכיר את טרזן.

ואני מצטרף להמלצה, סרט פשוט מדהים.
גם אני בדיוק טענתי אתמול לאחר הצפייה בו שלדעתי סירקיס () צריך לזכות עליו באוסקר.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אני הולכת לראות היום

הסרט ממש להיט.
כל מי שאני מכיר כבר ראה את הסרט.

הוא עדין בקולנוע? :\ אם כן, אז כנראה הוא באמת מאוד מצליח..

אני מקווה, כי הזמנתי כרטיסים מראש חח

היה ממש בלאגן בקולנוע (האהבלים הדפיסו כרטיסים פעמיים, ככה שכמעט לכל מושב הוקצו 2 אנשים שונים!).
מעבר לזה שהעלילה טובה, הצילום נהדר וכך גם הקאסט (ג'יימס פרנקו אני אוההההההבת אותך ) המראות היו די קשים, לכן לא כל כך נהנתי. רוב הסרט ישבתי מעוצבנת על כל האנושות ואחותה.
לא חושבת שאראה אותו שוב..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shai-li (ג'יימס פרנקו אני אוההההההבת אותך)

הוא בהחלט חמוד...

משהו שחשבתי עליו - הסרט הוא שובניסטי , לא הייתה קופה אחת וחוץ מההודית לא הייתה גם דמות נשית אחת.

וכן אני יודע שזה משהו שיותר מתאים לצ'נדלר לצאת נגד הקטנוניות של הפנימסטיות.

הייתה האמא של סיזר, הייתה גם השימפנזה הקטנה במכלאה, שאח״כ העבירו אותה למעבדה.
זו שהבחורה שמאלפוי הביא אמרה שהיא חמודה.
הבחורה וחברה שלה הן 2 דמויות נשיות, והייתה גם המטפלת של האבא.

בסה״כ לא היו בסרט הרבה דמויות מרכזיות.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

ועוד משהו קצת הטריד אותי. גורילות באופן עקרוני הן חיות שלוות למדי. כך גם אורנגוטנים. אבל אפשר אולי להסביר את האלימות שלהן ביחס שהן קיבלו.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

לא , זה בגלל שהוא מהיר מידי.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

בשביל מה למרוח את זה.

סרט קיץ אקשן קל וחביב. זאת המטרה שלו וזה מה שהוא.

טוב שכנעתם אותי, אני אלך לראות, אם זה לא טוב אתם מתים

התחבולה עבדה מוהאהאהאהאהא!!

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אבל איימתי במוות

אכן סרט טוב, אבל...

לדעתי כן כדי לראות את הסרט הראשון בגלל שבמהלך הסרט יש כמה וכמה איזכורים לסרט הראשון
ממה שאני זוכר:
השומר הלא סדיסטי רואה את צ'רלטון הסטון בסרט דתי כל שהוא.
מדווחים על משימה מאויישת ראשונה למאדים
מראים כותרת עיתון "lost in space" באותו יום שהקופים בורחים.
ופעמים יש את המשפט Take your stinking paws off me you damn dirty ape

קוראים לדברים האלה "מחוות".

ומה קשור? כדי לראות את הסרט המקורי מ1968 מכיוון שהוא פשוט טוב , יותר מהפריקוויל הזה כמובן.

כל הסרט נהנתי, עד הסוף - הסוף היה גרוע..
כאילו, מה?? ככה זה נגמר!?!? :\

לא ממש.

תראי את המקור מ1968 ותביני.