שודר כרגע בערוץ עשר
שיאים חדשים של עליבות תקשורתית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוכחה לכך שהם לא פרסמו את זה בעבר?
אין?
בסדר.

יהיה משהו, כי יש משהו

הוכחה לכך שהם כן פרסמו את זה בעבר?
אין?
בסדר.

ייתכן שכן

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל ציפורים כן מתות בסתר.

יש לי הרגשה שכלי התקשורת מתחילים למוסס את הפרשה שהם החלו בעצמם. אני רואה יותר ויותר כתבות וטורים (אפילו בגלובס של איל הנדל"ן) שמפקפקים במטרות ראשי המחאה (מה שהחל פה מהיום הראשון שלה).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אבל שעברתי שם היה נראה לים שמרבית האוהלים היו רקים מלכתחילה.

באותה מהדורה של היום הייתה גם כתבה על המוחים שפלשו לבניין נטוש ליד עיריית תל אביב. השוס זה שח"כ ניצן הורוביץ היה שם עם הפולשים והתראיין ברצון לכתבה ואף אחד לא העלה בדעתו לשאול האם זה סביר שח"כ תומך בפעולה לא חוקית. הורוביץ הסביר שזה קרה לאחר שבמשך שנים ניסו לקדם את השבחת הבניין כך שיהפוך לראוי לשימוש ללא הצלחה. כלומר, לא הצלחנו לעשות זאת בצורה חוקית? אז עקפנו את החוק.

חכו שאנשי ימין ייתנו את אותה עילה כהצדקה לפלישה לבניין בתל אביב שאין להם שום זכות בו. קציצות התקשורת תעשה מהם.

(אני לא רומז חס וחלילה שהורוביץ זוכה ליחס סלחני רק בגלל שהוא מהצד הנכון (מבחינת התקשורת) של המפה הפוליטית. זה משהו שכל אחד צריך לנתח ולהסיק מסקנות בכוחות עצמו).

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”