ראש הממשלה, בנימין נתניהו, הביע תנחומיו נוכח המעשה הנפשע שהתרחש בנורבגיה בו נרצחו עשרות ילדים חפים מפשע. "העם בישראל מזדהה עם הכאב והיגון העמוק של העם הנורבגי", הוסיף נתניהו.

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/333894

עוד הוכחה שנתניהו לא קורא את האשכולות של פרש. ביזיון.

-----------------------------
S e g m a n y

בטח שרה אמרה לו להגיד את זה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

(אני לא מבקש השתתפות בצער)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אני לא מבין אם הגוגל שלך מקולקל, אבל אני מאחל לו החלמה מהירה.

בכל אופן, היה פיגוע בירושלים במרץ, אלה פרטיו:
"הרוגה ו-3 פצועים באורח קשה בפיצוץ סמוך לאוטובוס בירושלים"
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1221809.html

זה הגינוי:

3/23/2011
Norway Condemns Terrorist Attack in Jerusalem
http://www.norway.org/News_and_even...k-in-Jerusalem/

ובתגובה ציינו גם את ירי הרקטות מעזה על ישראל ואת הירי של ישראל חזרה.
מה שנקרא גינוי דו צדדי.

יהיה משהו, כי יש משהו

www.sheep.co.il

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אבל אם ביבי קבע, מי אני בכלל....

וסתם "על הדרך" באותו עניין...

http://news.fresh.co.il/Go/484219

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

קראת את המשפט הזה?

"אך גם אם יורשע בטבח, החוק הנורבגי קובע שהרוצח ברינג ברייויק לא ייכלא ליותר מ-21 שנה".
וחשבתי שפה יש בעיות עם מערכת המשפט...

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה שרק חיזק את דעתי שמדינות סקנדינביה באמת חיות בסוג של "לה לה לנד".....
והנה, למערכת המשפט שלנו כנראה נמצא מודל אמיתי לחיקוי...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

פרט לארה"ב, הענישה ברוב העולם המפותח מקבילה לזו בישראל או אף מקלה יותר. נורבגיה היא לא מאוד חריגה בנוף המערב אירופאי.

השאלה היא מה רמת הפשיעה במדינות שמקלות בעונשים לעומת רמת הפשיעה אצלנו.
לדעתי ברוב המדינות שמקלות בענישה רמת הפשיעה לא גבוהה כמו רמת הפשיעה בארץ
ולכן הן יכולות להרשות לעצמן לתת עונשים מקלים.

אבל אם הטענה השגורה ש"ענישה כבדה מרתיעה" נכונה -
אז כשמדינות 'נאורות' כולאות בתנאים טובים,
ונותנות עונשים קצרים ומשקמות אסירים במקום לנקום בהם,
הפשיעה אמורה לעלות.

למיטב זכרוני אפילו עונשי מוות הוכחו כאמצעי שאינו מוריד את רף הפשיעה. (אל תתפוס אותי במילה, אם מישהו רוצה לסתור אותי הוא מוזמן בשמחה)

יהיה משהו, כי יש משהו

המטרה של כליאה בבית כלא היא לא רק להרתיע אלא גם לבודד את העבריין ולמנוע ממנו להמשיך ולפגוע בסביבה, גם אם לתקופה מוגבלת. אז גם אם כליאה לתקופה ארוכה לא מרתיעה לפחות היא מגנה על האזרחים ע"י זה שהיא מרחיקה את העבריינים מהרחוב. אותי זה קצת מצחיק שבמדינה כמו שלנו שבה רמת הפשיעה גבוהה נותנים עונשים שמתאימה למדינה שבה רמת הפשיעה נמוכה יחסית כמו נורבגיה. ביום שבו רוב השוטרים שלנו יוכלו לצאת למשמרת לא חמושים, כמו בנורבגיה למשל, נוכל גם אנחנו להקל על העבריינים שלנו כמו שמקלים עליהם שם.

גם החוק הישראלי וגם החוק הנורבגי לא משחררים אדם ממאסר עולם אם הוא מסוכן לציבור (חצי מדויק).

שמו את זה הרף בנורבגיה על 21 שנים. בתום התקופה עושים הערכת מצב.
אם הוא 'מסוכן לחברה' ויש סיכוי שיבצע פשע אלים, נותנים לו עד 5 שנים נוספות בתום 21 השנים. (כך ויקיפדיה קישור)
העובדה שהם הגבילו את זה לא מאפשרת שרירותיות נקמנית חסרת קשר למסוכנות, כמו במקרה של יגאל עמיר או כפי שהיה ניתן לנחש שיעשו עם הרוצח מאתמול,
ספק רב אם מישהו מהם יהיה מסוכן עוד 26 שנים.

בישראל: "לא תשחרר ועדת השחרורים המיוחדת אסיר עולם כאמור אלא אם כן שוכנעה כי האסיר ראוי לשחרור וכי שחרורו אינו מסכן את שלום הציבור." (סעיף 5 בקישור)

יהיה משהו, כי יש משהו

אתה מדבר על מקרי קיצון, מה עם סתם מישהו שנתפס פורץ בפעם העשירית לבית? למה
שהוא יקבל עונש קל יחסית ואז יחזור להציק לאזרחים שומרי החוק במקום לשבת בכלא?

מצד שני, כליאה ארוכה, או כליאה על כל דבר מביאה גם לכך שהפושעים יוצאים "כבדים" יותר ממה שנכנסו.

הגלריה שלי בפליקר

-----------------------------
S e g m a n y

(למרות שלעולם לא תוכל לדעת באופן מדויק כמה עבירות הצלחת למנוע עקב הרתעה)....
מצדי שמטרת הענישה הכבדה תהייה עשיית צדק חברתי ותו לא!

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

צדק חברתי ותחושה ציבורית שנעשה צדק הם בהחלט חשובים לבריאות של החברה ולתחושת הביטחון של האזרחים. אני חושב שהתגובות באשכול הזה ובאשכולות אחרים בהחלט משקפות מה קורה כשהענישה מקלה מדי.
מעבר לזה, ענישה כבדה גם מרחיקה אנשים מסוכנים מהחברה, וזה בפני עצמו מגביר את הביטחון. בעיני, הסיכון הפוטנציאלי צריך להיות מרכיב בענישה לפחות כמו, אם לא יותר מ-, חומרת העבירה.
ויחד עם כל זאת, לפעמים יש פוטנציאל אמיתי לשיקום ואז צריך לבלוע רוק, לתת ענישה סבירה וולהביא את החברה להפסיד עבריין מקצועי לטובת אזרח תורם. החוכמה היא, כמובן, לדעת מי בר שיקום ומי לא.
בעיני, מי שבר שיקום לא רק שצריך לשבת בכלא פחות זמן (ובעבירות פחותות-אולי בכלל לא) אלא גם לשבת באגפי כלא שמיועדים רק לכשמותו ושכוללים תוכניות שיקום פרטניות. כחלק מאותו תהליך שיקום, צריך לתת כמרכיב בענישה גם עונש כבד מאוד על תנאי על מנת שלמשוחרר תהיה אמביציה להשאר על דרך הישר.

כך שלא נראה לי שקיים קשר סטטיסטי בין רמת הענישה לרמת הפשיעה. מעבר לכך, שיעור הפשיעה החמורה בישראל הוא מהנמוכים בעולם.
"בדיקת שיעורי הפשיעה בדרך זו מעלה כי בשנת 1980, שיעור מקרי הרצח ל-100 אלף איש עמד על 2.35 ואילו בשנת 2006 שיעור זה עומד על 2.29. במבט לאורך 28 שנים אין סטיות גדולות מנתונים אלה ובשנים האחרונות יש אפילו מגמת ירידה קלה.
לשם השוואה, בשנת


2004 שיעור הרציחות ל-100 אלף איש עמד על 18 בני אדם ברוסיה ובארצות הברית על 7.5".
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/752/316.html
לפי עבודה אחרת שנתקלתי בה, של ד"ר גיורא להב, סקירה השוואתית מעלה ישראל במקום נמוך בשיעורי פשע בכל סוגי הפשעים. בעבירות אלימות ישראל במקום נמוך ואפילו מבחינת גניבות רכב השיעור בישראל דומה לזה של מדינות אירופה, כולל נורבגיה. מבחינת עבירות סמים, ישראל הרבה אחרי אנגליה וארה"ב.

אני לא מדבר רק על פשיעה חמורה. אני מדבר גם על גנבות רכב, פריצות לבתים, פרוטקשין וכו' וכו'.
חוץ מזה שאני חושב שלגודל האוכלוסיה אמור להיות קשר לרמת הפשיעה, אני לא בטוח שזה נכון
להשוות מדינה של 7 מליון איש למדינה של 313 מליון איש.

ראשית, אני מדבר על שיעור פשיעה יחסי לגודל האוכלוסיה-שיעור המקרים ל100000 איש, כך שאין שום בעיה עם ההשוואה.
שנית, כתבתי בפירוש שגם בתחום הפשיעה הפחות חמורה, כולל גניבות רכב, ישראל במצב טוב יחסית, שיעור גניבות הרכב בישראל דומה לפי מחקרו ההשוואתי של ד"ר רהב לזה של מדינות אירופה המערבית, כולל נורווגיה. הוא גבוה רק מזה של מדינות שבהן כמות הרכבים פר אוכלוסיה היא נמוכה יותר (למשל, ליטא).
ולגבי מה שכתבת במקום אחר-
הסיבה ששוטרים בכמה מדינות בעולם (וגם שם, רק חלק מהשוטרים) הולכים לא חמושים אינה קשורה לכך שיש שם פחות פשע. היא קשורה לכך ששם יש פחות בעיה של טרור, למסורת, ולכך שיש שם שימוש במספר רב יותר של שוטרים ואמצעים אחרים, מה שמייתר את הצורך של השוטר בנשק להגנתו העצמית. גם בישראל, לא כל שוטר חייב להיות חמוש בנשק חם ורוב השוטרים (להערכתי) לא נאלצו מעולם לשלוף את נישקם.

בארה"ב גם יש יותר עניים מאשר בסקנדינביה..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתה חושב שפר אוכלוסיה יש בארה"ב יותר עניים יחסית לישראל?

אתה חושב שאין קשר בין שכבת העניים הנרחבת בארה"ב לבין הפשע שם? במיוחד בהשוואה לסקנדינביה בה מערכת רווחה משוכללת הרבה יותר?
ועד כמה שאני זוכר- בארה"ב הפערים בין העשירונים הם הגבוהים ביותר במערב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש שם שכבת עוני גדולה אסולוטית אבל לאו דווקא יחסית. לפשיעה שם סיבות שונות, לאו דווקא עוני-למרות שהוא כמובן משחק תפקיד. הנקודה שלי היא שטם הענישה הכבדה באה על מנת לצמצם את הפשיעה, הרי שלא נראה שזה הצליח במיוחד. ברור שתמיד ניתן לומר שאם הפשיעה הייתה מקלה יותר, שיעורי הפשע היו עוד יותר גבוהים. אבל, היו מי שעשו ניתוחים סטטסיסטיים מורכבים, תוך התייחסות לשינויים ברמות הענישנ לאורך השונים ובאיזורים שונים בארה"ב, והמסקנה היא בדרך כלל שהחמרת הענישה לא צימצמה את הפשיעה. יש ניתוח מעניין בספר freakonomics (השד יודע איך תרגמו את זה לעיברית, אבל אני מאמין שתורגם) שבוחן, ופוסל, את רוב ההסברים להתמעטות היחסית של הפשע בארה"ב בשנות התשעים והאלפיים יחסית שלנות השמונים והשבעים (ואל תתפוס אותי במילה לגבי התקופות...). הם פוסלים את ההסבר של שיפור מצב הכלכלי, של החמרת ענישה, של הגברת הנוכחות של המשטרה (שיטת ג'וליאני) ועוד. המסקנה שלהם היא שהירידה החלה ברגע שהתבגר דור הילודים מנקודת הזמן של פסק הדין שאישר הפלות בארה"ב. וההסבר הוא שילדים לא רצויים נוטים הרבה יותר להגיע לפשיעה. אני לא יודע עם אני בהכרח קונה את הניתוח הזה, אבל הוא בהחלט מעניין. הם גם עושים ניתוח כלכלי של פישעי הסמים והמסקנה היא שהפן הכלכלי של הענף בהחלט מעודד מאוד עבריינות. אישית אני מאמין שזאת אחת הבעיות בארה"ב-מדיניות החוק הנוקשה לגבי הסמים מאוד תורמת לעוצמת הפשע שם. אני גם חושב שבארה"ב קל מדי להשיג נשק חם ושיש שם מסורת בעייתית של אינדבדואליזם קיצוני ויציאה נגד החוק.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

ואז יתחיל מירוץ בין ביהמ"ש בישראל לזה של נורווגיה...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

את רמת הענישה המקסימלית קובעת החקיקה. בית המשפט, לדרגיו השונים, יכול לכל היותר להנהיג מדיניות של רמת ענישה נמוכה מזו המקסימלית שמתיר החוק. בנורבגיה, לא השאירו לשופטים שום ברירה אלא לתת למורשע מאסר של עד 21 שנים ולא יותר, ממש כשם שהמחוקק בישראל אל מאפשר לשופט אזרחי בישראל לגזור עונש מוות.

לא יודע כמה המעסיק שלך משלם לך,אבל כנראה בחרת את המקצוע הלא נכון והמעסיק הלא נכון. הידע שלך מרשים.
(זאת מחמאה אמורה להיות,אל תפגע מזה בבקשה,אם כן נפגעת סליחה מראש.)

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אז דווקא כן אפשר לקשר את זה לבייניש, בכך שגם אם ברמת החקיקה יהיו עונשים כבדים, השופטים יבחרו להקל עם הפושעים

הוא יהלך כאדם חופשי

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אודות סוכנת המוסד שהייתה חלק מהכח שהסתבך בפרשת לילהאמר. ההרשעה אמנם היתה ודאית, אבל השהות בבית הכלא, כללה הרבה יציאות אל מחוץ לכתליו..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.