אתמול עשיתי משמרת ג' עם יח"ס 2 של משטרת פ"ת (כהרגלי בקודש בחודשים האחרונים).

יום שישי, לילה, עם כל המאפיינים המיוחדים לליל שישי, שפיכת אלכוהול, שיכרות, קטטות, הקמות רעש, אלמ"ב, פריצות לבתים ולעסקים ועוד ועוד,

בשלב מסויים צוות אק"מ 499, עוצר כמה שב"חים, ולאחר שימוע, אני מתבקש להתלוות אליהם להסעת השב"חים למחסום, וכך היה. בדרך חזרה אנחנו עומדים ברמזור אדום ומחכים לירוק, כאשר רכב מסוג מזדה 2 "טס" לידנו וחוצה את הצומת באדום מלא, הנחתי את נהג הצוות, להשיג את נהג המזדה, כאשר במקביל אני מזעיק עוד ניידות לעזרה. אנחנו הצלחנו לעצור את הרכב המשתולל לאחר מספר צמתים, למקום הוזעקה ניידת של יחידת התנועה במשטרת פ"ת, ובשלב ראשון נעשתה בדיקת "ינשופון" וכמובן.... נכשל. הנהג הועלה על ניידת התנועה והובא לתחנת המשטרה, שם נעשתה בדיקה נוספת הפעם בעזרת ינשוף. כאן התוצאות היו 325 ו-295, לכן נעשתה בדיקה חוזרת, שהתוצאה בה הייתה 280, כלומר צריך פייס בחיים. הנהג יצא בזול, רק עם דוח על מעבר צומת באדום, ולא נהיגה בשיכרות.

ולסיכום בסביבות 4:30 בבוקר, מתקבל דיווח על תאונת דרכים קשה ברח' זבוטינסקי אני, עם כל הנסיון והוותק הרב שלי במערכת, תאונה כזאת לא ראיתי, הרכב נראה כאילו עבר גריטה. מעוות לחלוטין, הבחור שבמושב ליד הנהג, ללא הכרה, וכב"א חותכים חתיכות מהרכב כדי לחלץ את הפצוע, הרכב, במהלך התאונה, פגע ברמזור, וחוטי חשמל גלויים לא הוסיפו לבטחון הכללי. אבל הפואנטה העיקרית............ הרכב הוא ללא נהג.

כן, ללא נהג. חשבנו שהנהג הוטל מהרכב במהלך התאונה, אבל אין כל נפגע נוסף מעבר לבחור שהוזכר לעיל, ההסבר היחיד הוא שהנהג נמלט מהמקום (ממש לא ברור איך) כדי לא להבדק לרמת האלכוהול בדמו.




בקיצור. בסיכום המשמרת חזרנו "עייפים, אך מרוצים".

לגבי הנהיגה בשכרות-
האם הינשופון לא אמין? הרי אמרת שהנהג נבדק ונכשל, למה זה לא מספיק לדו"ח על שכרות? ועד שהבאתם אותו לניידת עם ינשוף- לא הגיוני שאחוז האלכוהול ירד ולכן ברור שייצא זכאי?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא, הינשופון הוא אמין מאד, אבל הוא לא נותן תוצאה "מספרית" הוא נותן תוצאה מוערכת עבר/נכשל
ידוע שבמקרים גבוליים, כמו שנעשה בזמן בדיקת בינשוף,יש ירידה מסויימת בערכים שמתקבלים,
גם בינשוף הבדיקה הראשונה הראתה תוצאה של 325, ומיד אחר מכן 295, כאשר הגבול המותר הוא 290,
בגלל שהבדיקה הראשונית, נתנה שתי תוצאות שונות, הינשוף, באופן אוטומטי, דורש בדיקה חוזרת לאחר מנוחה של עשר דקות.

בנוסף, כאשר מוגש כתב אישום נגד נהג, על נהיגה בשיכרות, חייבים לציין את רמת האלכוהול בדם, בנתון "מיספרי", ולכן נעשת בדיקה חוזרת בעזרת ינשוף.

אוקי, וכמה זמן לקח לנהג להגיע לתחנה? כלומר בדקות הללו, האלכוהול בטח ירד, נכון?
אם למשל לא אתה היית עוצר אותו אלא ניידת שיש בה ינשוף, ייתכן והוא היה מראה תוצאות גבוהות מ325 ו295

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הנהג, לא נהג ברכב - בזמן העיכוב לתחנה, אלא שוטר מוסמך נהג ברכב. וזה לקח בסביבות 7 דקות.
בדיקת ינשוף או ינשופון, נעשית גם במקום "עצירת הרכב".
אבל, מאחר וחייבים להמתין 10 דקות בין בדיקה לבדיקה (מסיבות בריאותייות), עדיף להשלים את ההליכים בתחנה, בחדר ממוזג. ליד שולחן ולא בשטח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר כן, ללא נהג. חשבנו שהנהג הוטל מהרכב במהלך התאונה, אבל אין כל נפגע נוסף מעבר לבחור שהוזכר לעיל, ההסבר היחיד הוא שהנהג נמלט מהמקום (ממש לא ברור איך) כדי לא להבדק לרמת האלכוהול בדמו.

תעלומה מעניינת

השערה פרועה: אולי נסעו יחד בשני רכבים, הרכב הפוגע ועוד רכב לא קשור, ואז יכלו לברוח ברכב ההוא בטענה שהלכו לקבל טיפול רפואי (קרימינולוג!).

אתה תדע בשלב מאוחר יותר אם מישהו בא לאסוף את הרכב הפוגע ומה ארע?

יהיה משהו, כי יש משהו

לא. בוחני תנועה הגדירו את התאונה "תאונה עצמית".
חוץ מזה. למה הם לא חילצו את הבחור השני?
כל תאוריה יכולה להאמר.
לדעתי. בעזרת בסיס הנתונים של מ"י, יעלו מהר מאד על הנהג, ואז, אם הוא יהיה גם פצוע...... הוא יצטרך לתת הסברים מאד משכנעים, כי יש כאן עבירה חמורה של נטישת פצוע בזמן תאונת דרכים.

או! תאונה עצמית.
לא קראתי בהתחלה כמו שצריך - שמדובר ברכב אחד! חשבתי תאונה בין רכבים.
מעניין הרבה יותר!

יהיה משהו, כי יש משהו

הפחד ממשפט אולי גרם לו לברוח מהמקום בצורה בלתי מוסברת. יש תמונות מהאירוע?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ברמת ורבר, בגן שנמצא מאחורי הבתים בבורוכוב, יש כל לילה נערים שנוהגים להיפגש שם ולהרעיש...
בעצם, אל תסלקו אותם כל לילה - שומעים אותם היטב מהחלון של הבית שלי שפונה לגן, ולעיתים יש להם שיחות מצחיקות והזויות לגמרי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt ברמת ורבר, בגן שנמצא מאחורי הבתים בבורוכוב, יש כל לילה נערים שנוהגים להיפגש שם ולהרעיש... בעצם, אל תסלקו אותם כל לילה - שומעים אותם היטב מהחלון של הבית שלי שפונה לגן, ולעיתים יש להם שיחות מצחיקות והזויות לגמרי

צחוק בצד, מישהו מוכן להסביר לי למה חבורת נערים שמרעישה זה ענין שדורש טיפול משטרתי?
כל אירוע שכזה מקפיץ ניידת - אחת מתוך לא רבות שיש בעיר - וגורם לעיכוב בתגובה לאירועים "אמיתיים".
היום יש בכל עיר צוות פיקוח נייד, שפועל עמוק לתוך הלילה. האם לא עדיף להסמיך אותם לקנוס על הקמת רעש - ולקרוא למשטרה רק אם יש חשש לעבירה חמורה יותר?

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

כי פקחים כבר חטפו מכות מנערים, אם לא משהו גרוע יותר. האם הפקחים חמושים? האם הם יכולים לעצור נער שמכה/דוקר?
פיתרון טוב יותר לטעמי הוא כמו שיש בראשל,צ- שוטר אחד עם 3 פקחים ברכב. מבחינת התקנות- כשיש שוטר עם הפקחים יש להם סמכות של שוטר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לא כל הקמת רעש היא פתח לתקיפה (מאוד תלוי בשכונה ובזהות הנערים). שלח פקח כאופציה ראשונה. הגיע למקום וחושש? שיקרא לניידת.
וסמכות "כמו של שוטר" השר לבט"פ יכול להעניק לפקחים לעניין כזה או אחר (כמו, למשל, פקחי רשות הטבע והגנים).

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

הי. יש "ניידת משולבת" שהיא בעצם רכב של עיריית פ"ת ובתוכה יושב פקח עירוני ושוטר סייור מנוסה.
כך שלמעשה זאת ניידת לכל דבר, העונה גם לאירועים של מוקד עירוני וגם לאירועים משטרתיים,
במקביל יש צוות עירוני שמתעסק אך ורק בוונליזם,
שת"פ צמוד שהוכיח את עצמו היטב במספר רב של אירועים,