היי,

אקדים ואומר שאין לי שום מושג ירוק בצילום ובגלל זה תסלחו לי אם אני כותב פה משהו טיפשי...
בכל מקרה אשמח לכל עזרה שתוכלו להציע.

עכשיו העניין הוא כזה.
להורים שלי יש מצלמה ישנה יחסית (עם פילם .. ) של קנון.
הדגם לפי מה שהם הצליחו לזהות ולהגיד לי בטלפון זה Canon EOS Rebel G
יש להם שתי עדשות בשביל המצלמה (שתיהן גם של קנון).
אחת - קצרה שכתוב עליה 35-80mm
השנייה - ארוכה שכתוב עליה zoom lens EF 75-300mm

הם רוצים לקנות מצלמה דיגיטלית, אבל כזאת שיוכלו לחבר אליה את העדשות האלה.
איך אני מוודא איזה מצלמות יתאימו ?

תודה מראש

IF there is no LOVE there is Nothing

שים לב ל EOS בשם הדגם. המערכת של קנון היום היא עדיין EOS ולכן העדשות הישנות יתאימו גם למצלמות EOS דיגיטליות.

המגיב מעלי צודק, אבל חשוב לי לציין שהעדשות האלה לא שוות כלום על מצלמת דיגיטלית בת זמננו. (מצלמות דיגיטליות דורשות אופטיקה טובה בהרבה משנדרשה בעידן הפילם.)
לכן אין טעם לקנות מצלמה לפי העדשות. אם בכל מקרה מתאים לך קנון - מעולה. אם לא בהכרח, אל תיכנס לשיקול של העדשה.
אתה בכל מקרה תקנה קצת אחרי המצלמה גם עדשה, כי תגלה שהנוכחיות לא ממש תורמות לך.

בהצלחה!

אפשר הסבר מפורט יותר עבור noob ים שכמוני בעניינים האלה ?

IF there is no LOVE there is Nothing

מאיזו בחינה, מפורט יותר?
אני יכולה רק לומר שבלי להכיר את העדשות שלך - אם הן נקנו בעידן הפילם - הן ככל הנראה לא איכותיות ברמה מספיקה כדי להכתיב את רכישת המצלמה.

העניין הוא (וכמובן אולי אני טועה, אבל זו תחושה) שאת מדברת ממקום מקצועי ומניחה שאני צריך מצלמה מקצועית.
חלק מהבעיה זה שכמובן לא הגדרתי בעצמי איזה מצלמה אני צריך .. אבל מילא.

בכל אופן - קצת לא מובן לי העניין הזה עם איכות האופטיקה שלטענתך השתפרה פלאים בעידן הדיגיטלי.
האם הייתה איזה קפיצה טכנולוגית בתחום האופטיקה בשנים האחרונות ?
או שבעבר בכוונה ייצרו עדשות טובות פחות ?
נשמע לי מוזר קצת.
זה מה שרציתי עליו הסבר מפורט יותר

IF there is no LOVE there is Nothing

ודאי שנעשתה קפיצה עצומה באופטיקה בשנים האחרונות, מה חשבת? התחום הזה קופץ מדרגות כל הזמן! והקפיצה הכי גדולה (כנראה) נעשתה בין עידן הפילם לעידן הדיגיטלי, כי כמו שאמר דני - יכולת האבחנה של מצלמות הפילם היתה מזערית לעומת היכולת של המצלמות הדיגיטליות. זה אומר שפשוט היה צורך באופטיקה פחות איכותית מהצורך שקיים היום. לכן לא היתה ליצרנים ברירה אלא להעלות את רמת האופטיקה. (ולכן גם את המחיר של העדשות, אגב.)

בנוסף, אכן הזווית הכי רחבה של העדשה היותר רחבה מבין השתיים - לא מספיק רחבה בשביל מצלמה דיגיטלית ממוצעת (כלומר לא המקצועיות ביותר, שגודל החיישן שלהן בגודל פילם, אלא מצלמת-קרופ מה שנקרא. המצלמות שיש לרוב הצלמים, וביניהם לי. החיישן קצת יותר קטן מפילם).
מקובל לקנות עדשות שמתחילות ב-17 או 18 מ"מ. העדשה הרחבה שלי (העדשה שאני משתמשת בה לרוב השימושים) היא 17-40 מ"מ, כשאצלך העדשה הרחבה מתחילה ב-35 מ"מ. זה ממש לא רחב.

זה הכל עיניין של אבחנה (רזולוציה).המצלמות הדיגטליות החדשות בעלות אבחנה אופטית טובה בהרבה ממצלמות הפילם ולכן עדשות שבקושי הספיקו לאבחנה האנלוגית של מצלמות הפילם יהיו היום עוד פחות טובות על מצלמות דגיטליו עכשביות.
עדשת 75-300 היא עדשה ברמה נמוכה אפילו עדשת הקיט של קנון טובה יחסית אליה מה עוד שהיא משמשת כעדשה טלסקופית ,ולכן יחסר בה הצד הרחבכמו 17-70 בו משתמשים בדרך כלל לצילומים בתוך הבית כשרוצים לצלם ואין הרבה מרחב ללכת אחור .
העדשה השנייה לא מוכרת לי אבל גם היא לא בתחום הרחב ,אז בכל מיקרה תיצטרך עדשה נוספת כהשלמה לצד הרחב משהו כמו 18-55.
מה שכן אני לא הייתי בוחר מצלמה לפי העדשות הללו, הן לא צריכות לשמש מחסום לבחירת מערכת.
מקסימום הוריך ימשיכו עד כמה שניתן לצלם בפילם עם המערכת שקיימת ובמקביל שיבחרו מערכת אחרת בלי מיגבלה.