18-06-2011, 13:01
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
אתה צודק, אם כל הטנקים המדוברים ישמשו למלחמה בוודאות מוחלטת.
זה לא המצב. קרב השיריון בשיריון האחרון היה לפני עשרים שנה, במלחמת המפרץ הראשונה. הסיכוי לקרב נוסף כזה הוא קלוש (בהתחשב בעוצמת חיל האויר, טילי נ"ט ומחירי הדלק).
טנק העתיד:
כפי שכתבתי בעבר, לדעתי תפקיד הטנק משתנה, משיריון קל לארטילרית שדה - לספינה יבשתית או מוצב נייד. הדגש בבניית הטנקים של העתיד עובר מכוח אש וניידות, למודיעין מיגון וכוח אש מדוייק. משת"פ צמוד בשדה הקרב, לפעילות אוטונומית ושת"פ רב-זרועי. טנקים, כמו משחתות בים, ייצאו לשטח עם ליווי של רובוטים, מזל"טים וכוחות שותפים. צוות מוגדל ותיאום ישיר ורצוף עם שאר זרועות הצבא. @
אם הטנק, נועד לשבת במחסן, לפני שיימכר למדינה אפריקנית בדרום אמריקה על גבול סין, השידרוגים פחות חשובים.
בעולם של העדפות כלכליות הכרחיות: אז אחידות היא קריטית בקו הראשון, חשובה מאוד בקו שני אבל בזבזנית עבור טנקים במחסן.
נקודה שניה: נניח שצרכי הבטחון של ישראל משתנים. פתאום מחליטים להקים שלוש חטיבות שיריון סדירות נוספות. פתאום צריך להשמיש מחדש גם טנקים ישנים מהמחסן ומדברים על רכש דחוף של טנקים מחו"ל. (תסריט פחות דמוני: לקוח זר שרוצה טנקים משודרגים)
אם הטנקים היו משודרגים בעבר, היה צריך לשדרג אותם שנית - כלומר, שידרוג הטנק הישן נעשה מספר פעמים, מבלי שראה אור שמש עשרים שנה. הרי ביזבזת כסף.
אתה חוסך כסף רב אם הטנק משודרג "ברגע האחרון" לפי "הצעקה האחרונה", עם הציוד הכי טוב כמה חודשים לפני שנולד מחדש... השידרוג מאסיבי אחד זול יותר מסידרה של שידרוגים לאורך זמן רב, במיוחד אם הם לא נחוצים.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה
נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 18-06-2011 בשעה 13:03.
|