24 מנהיגים אירופיים לשעבר ואישים ששימשו כשרים, בהם גם שלמה בן עמי, שיגרו מכתב למזכירת המדינה האמריקאית, בו נטען שפיוס פנים-פלסטיני חיוני לקידום המו"מ עם ישראל

*******************************

אז מעבר לעובדה, שאינני מופתע כלל מבוגדנותם של אישי השמאל - אני מבין גם שהם מכריחים אותנו להתחנן לפלסטינים שיתנו הסכמה רחבה לכל תהליך של שלום..

ז"א, והיה ויושג הסדר - עלינו לקוות לטוב ושהם יהיו במצב הרוח המתאים לאותו בוקר ויתנו תמיכה גורפת.

רק אנחנו אשמים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

וחוץ מזה, צריך לשלב במשא ומתן גם את אל קאידה. למה לקפח חלק מארגוני הטרור?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תשמע אנשי השמאל רוצים לתת לעוד מחבלים להיות מעורבים בתהליך השלום ולמה לא החמאס? אירגון שיצא נגד החיסול של בן לאדן להזכירך וגרם לאובמה עוד קצת כאב ראש מבית בארה"ב.

לגבי בן עמי צודק לגבי שנת 2000 בהחלט אתה צודק.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

בואו נסתכל רגע על כל העניין מזווית אחרת.
נדמיין שמחר הרשות הפלסטינית וישראל מתחילות שוב לנהל מו"מ והצדדים מגיעים להסכמה.
האם אפשר להתקדם למימוש ההסכמה כאשר מרחפת באוויר השאלה מי תהיה ההנהגה העתידית של הפלסטינים? הרי איך אפשר לסגת ולהסכים להקמת מדינה פלסטינית כאשר מחרתיים תעלה שם הנהגה קיצונית בכלים דמוקרטים או מהפכניים? ברור לנו שזה מה שיקרה.

אם לא נאפשר לפלסטינים להגיע למצב בו יש שם הנהגה יציבה שמקובלת עליהם אז למי אנחנו הולכים למסור שטח? להנהגה זמנית שתיפול?

הייתי מעדיף לראות את כל החמאס מחוסל. היה נחמד לקום כל יום לכותרת שבה מדווח שעוד אחד מהם קיבל כדור או פצצה אבל כולנו רואים בבירור שזה לא מה שישראל עושה בפועל (ולא חשוב כרגע הסיבות).

מכיוון שאיננו מכריזים מלחמה על החמאס הוא יישאר חי,נושם וקיים גם ביום שאחרי כל הסכם. הישות העוינת הזו תמשיך להילחם בישראל ותמשיך לחתור להגיע ליום בו אנחנו ניפול.

אם לא נלחמים בחמאס אז עדיף כבר לתת לו להשתלב בהנהגה של הגדה לפני שאנחנו יוצאים משם כי זה יקרה בכל מקרה ואם נחכה שזה יקרה עד אחרי שלפלסטינים תהיה מדינה מוכרת אז כל ההתנהלות מולם תהיה מסובכת יותר כי לך תכבוש מדינה שרק לפני רגע הסכמתה להקמתה במסגרת הסכם.

זה נשמע מזעזע פשוט לתת לחמאס להשתלט על הגדה אבל עדיף לעשות את זה עכשיו, לפני שחתמנו על מכלול הוויתורים שלנו במסגרת הקמת מדינה פלסטינית, מאשר לעשות את זה אחר כך.

אחרי עריכה:
בניגוד למה שאני כתבתי, מכתב המדינאים מבוסס על נאיביות רומנטית. רוצים לראות את הפלגים מתפייסים כאילו שאנחנו בסרט הוליוודי.

1.נדמיין שמחר הרשות הפלסטינית וישראל מתחילות שוב לנהל מו"מ והצדדים מגיעים להסכמה.האם אפשר להתקדם למימוש ההסכמה כאשר מרחפת באוויר השאלה מי תהיה ההנהגה העתידית של הפלסטינים?

2. אם לא נאפשר לפלסטינים להגיע למצב בו יש שם הנהגה יציבה שמקובלת עליהם אז למי אנחנו הולכים למסור שטח?

3. הייתי מעדיף לראות את כל החמאס מחוסל.

4. אם לא מחסלים את החמאס אז עדיף כבר לתת לו להשתלב בהנהגה של הגדה ולקיים מו"מ בהשתפותו - על מת למנוע הפתעות בעתיד ולאפשר מימושו של כל הסכם שיושג.

5. זה נשמע מזעזע פשוט אם החמאס יהווה רוב בבחירות להנהגת המדינה הפלסטינאית והפיכתה של המדינה לפונדמליסטית. אבל עדיף לקחת אפשרות זאת בחשבון , לפני שחתמנו על מכלול ההסכמות במסגרת הקמת מדינה פלסטינית, מאשר לעשות את זה אחר כך.

6. אני אישית מאמין, שהסכם והקמת מדינה פלסטינאית עשוי למנוע השתלטות החמאס והמדינה שתקום תהיה מדינה חילונית על פי דרכו של הפתח.

7. ברור ששתופו של החמאס יהיה מותנה בקיומם של כל התנאים המוקדמים על בסיסם מתקים או נכון יותר התקיים הדיון עם הנהגת הפתח.

אחרי עריכה מינורית של מכתבך: המסקנה ברורה לחלוטין
יתכן, שמכתב המדינאים מבוסס על נאיביות רומנטית. אבל מה רע בפיוס בין הפלגים - הלוואי ועלינו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה 1.נדמיין שמחר הרשות הפלסטינית וישראל מתחילות שוב לנהל מו"מ והצדדים מגיעים להסכמה.האם אפשר להתקדם למימוש ההסכמה כאשר מרחפת באוויר השאלה מי תהיה ההנהגה העתידית של הפלסטינים? זה בדיוק העניין. נדמיין. זה הכל דימיון פורה של השמאל. שיש עם מי בכלל לדבר. 2. אם לא נאפשר לפלסטינים להגיע למצב בו יש שם הנהגה יציבה שמקובלת עליהם אז למי אנחנו הולכים למסור שטח? לפלסטינים יש הנהגת טרור יציבה שמקובלת עליהם, ולצערי גם עלייך ועל השמאל כביכול כ"הנהגה מתונה" ואנחנו בעצם הולכים למסור שטח לטרוריסטים ומכחישי שואה.. 3. הייתי מעדיף לראות את כל החמאס מחוסל. וגם את הפת"ח.. אין הבדל בינהם 4. אם לא מחסלים את החמאס אז עדיף כבר לתת לו להשתלב בהנהגה של הגדה ולקיים מו"מ בהשתפותו - על מת למנוע הפתעות בעתיד ולאפשר מימושו של כל הסכם שיושג. לתת לחמאס להשתלב על מנת למנוע הפתעות? אתה יודע יותר טוב ממני שחמאס לא יודע להשתלב - אלא להשתלט.. וחמאס שולט זה הסוף למדינת ישראל 5. זה נשמע מזעזע פשוט אם החמאס יהווה רוב בבחירות להנהגת המדינה הפלסטינאית והפיכתה של המדינה לפונדמליסטית. אבל עדיף לקחת אפשרות זאת בחשבון , לפני שחתמנו על מכלול ההסכמות במסגרת הקמת מדינה פלסטינית, מאשר לעשות את זה אחר כך. זה מה שיקרה מה שלא תעשה.. אלא אם לא תתן להם מדינה, וצה"ל ימשיך לשלוט ביד רמה בגדה. וימנע פיגועים והשתלטות עוינת של החמאס בשטחי הגדה... 6. אני אישית מאמין, שהסכם והקמת מדינה פלסטינאית עשוי למנוע השתלטות החמאס והמדינה שתקום תהיה מדינה חילונית על פי דרכו של הפתח. לא, זה מה שיקל על חמאס להשתלט.. בדיוק כפי שהשתלט על עזה לאחר שיצאנו ממנה וקיבלנו בתמורה עוד טרור ועוד רקטות.. 7. ברור ששתופו של החמאס יהיה מותנה בקיומם של כל התנאים המוקדמים על בסיסם מתקים או נכון יותר התקיים הדיון עם הנהגת הפתח. שיתופו של חמאס לא יהיה מותנה.. שכן לאף אחד אין את הכח להציב לו תנאים דן. הוא משתלט. בכח. בנשק. אחרי עריכה מינורית של מכתבך: המסקנה ברורה לחלוטין יתכן, שמכתב המדינאים מבוסס על נאיביות רומנטית. אבל מה רע בפיוס בין הפלגים - הלוואי ועלינו. המסקנה ברורה לחלוטין... מה שלא תעשה, אסור לתת להם מדינה!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

נניח שתצלי לגרש את כל הפלסטינאים אל מעבר הירדן. האם תשאיר את כל השטחים שיתפנו כשטחי חיץ - ללא פתוח וללא התיישבות.
גם אם מדינת ירדן תנוהל ע"י החאמאס - יוותרו הסכונים על פי דרכך בעינם. כל מדינת ישראל בגבולת המועדפים עליך, מצוייה בטוח הטילים מכוון ירדן, סוריה, לבנון, שלא להזכיר את אירן.

אחזור הפעם המידע כמה - אם כל תקותי יתבדו וכל חששותיך יתממשו, הרי שלא תהינה שיחות ולא נגיעה לכל הסדר ושפיכת הדמים תמשך עד שאחד הצדדים ישבר. אני תקווה שלא נהיה אנחנו אנו. עם "גיבורים" בפה ובאפס מעשה סכויינו גוברים והולכים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה נניח שתצלי לגרש את כל הפלסטינאים אל מעבר הירדן. האם תשאיר את כל השטחים שיתפנו כשטחי חיץ - ללא פתוח וללא התיישבות. גם אם מדינת ירדן תנוהל ע"י החאמאס - יוותרו הסכונים על פי דרכך בעינם. כל מדינת ישראל בגבולת המועדפים עליך, מצוייה בטוח הטילים מכוון ירדן, סוריה, לבנון, שלא להזכיר את אירן. אמת ויציב.. כל מדינת ישראל בגבולות המועדפים עלי ועל רוב אזרחי ישראל נמצאים תחת איום הטילים. רק שאלו הם גבולות בני הגנה. אני ממשיל את זה לשניים שנאבקים על סף תהום.. דחיפה אחת קטנה ואחד המתקוטטים נופל ומסיים את חייו.. בחזרה לגבולות 67, אנו נהיה אותו מתקוטט שנדחף אל התהום - או במקרה שלנו - לים. במצב בו אנו נמצאים לאויב בלתי אפשרי לבצע זאת. הוא גם מסתכן בלהשית חורבן על עצמו. נראה את הסורים יורים עלינו טילים - לאן דמשק וסוריה בכלל - תחזור (רמז - אחורה בשנים) אחזור הפעם המידע כמה - אם כל תקותי יתבדו וכל חששותיך יתממשו, הרי שלא תהינה שיחות ולא נגיעה לכל הסדר ושפיכת הדמים תמשך עד שאחד הצדדים ישבר. אני תקווה שלא נהיה אנחנו אנו. עם "גיבורים" בפה ובאפס מעשה סכויינו גוברים והולכים.

כל תקוותיך מתבדים לא כי אתה לא בסדר אלא כי אתה יותר מדי בסדר.

אתה יודע מה, אני רק יכול לאחל לנו שיהיו כמהים לשלום כמוך, בצד השני. אילו היו כמוך היינו היום במקום אחר לגמרי! הם גם היו מתקפלים מדרישותיהם ומוכיחים שפניהם לשלום אמיתי!

אבל הם רק מוכיחים כבר 18 שנה שפניהם לכיוון אחד - לים. ואנחנו בתווך שבין מבטם לים.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה 1.נדמיין שמחר הרשות הפלסטינית וישראל מתחילות שוב לנהל מו"מ והצדדים מגיעים להסכמה.האם אפשר להתקדם למימוש ההסכמה כאשר מרחפת באוויר השאלה מי תהיה ההנהגה העתידית של הפלסטינים? ונניח שאלה באמת יהיו החמאס - מה יש לנו להפסיד עם מטר טילים מהגדה לרצועה הצרה של מדינת ישראל, האם תטוס ותשוב בשלום במטוסי אל-על? 2. אם לא נאפשר לפלסטינים להגיע למצב בו יש שם הנהגה יציבה שמקובלת עליהם אז למי אנחנו הולכים למסור שטח? כמובן לחמאס - ראה תשובה בסעיף 1 3. הייתי מעדיף לראות את כל החמאס מחוסל. 4. אם לא מחסלים את החמאס אז עדיף כבר לתת לו להשתלב בהנהגה של הגדה ולקיים מו"מ בהשתפותו - על מת למנוע הפתעות בעתיד ולאפשר מימושו של כל הסכם שיושג. אתה מכיר את המשפט האנגלי If you can't beat them - join them? מאחר ולא משקיעים מספיק מאמץ כדי לסלק את השרץ - אז בא נכשיר אותו. 5. זה נשמע מזעזע פשוט אם החמאס יהווה רוב בבחירות להנהגת המדינה הפלסטינאית והפיכתה של המדינה לפונדמליסטית. אבל עדיף לקחת אפשרות זאת בחשבון , לפני שחתמנו על מכלול ההסכמות במסגרת הקמת מדינה פלסטינית, מאשר לעשות את זה אחר כך. נו ואז מה אתה מציע - להרכין ראש בפני הנהגה קיצונית שחרטה על דגלה את השמדת מדינת ישראל? 6. אני אישית מאמין, שהסכם והקמת מדינה פלסטינאית עשוי למנוע השתלטות החמאס והמדינה שתקום תהיה מדינה חילונית על פי דרכו של הפתח. למי ניתנה הנבואה אחר חורבן בית המקדש, יודע? חילונית לשיטתך - כמו בעזה? 7. ברור ששתופו של החמאס יהיה מותנה בקיומם של כל התנאים המוקדמים על בסיסם מתקים או נכון יותר התקיים הדיון עם הנהגת הפתח. התנאי היחידי המוכר לי בקיום התנאים המקדימים והמוקדמים הוא - שישראל פשוט תעלם מהמפה במזרח התיכון לנצח. ואז - מי שיישאר וישרוד הוא מי שיטבח את היריב שלו - בשיטה העזתית הידועה. אחרי עריכה מינורית של מכתבך: המסקנה ברורה לחלוטין יתכן, שמכתב המדינאים מבוסס על נאיביות רומנטית. אבל מה רע בפיוס בין הפלגים - הלוואי ועלינו. שוב, פיוס בנוסח הפיוס בעזה - שם כתשו את הפתח - יריות ברגליים - אונס - ביזה - לינץ. זאת המתכונת החמאסית/איראנית/חזבאללאית שקיימת היום בהנחת העבודה של החמאס.