היי,
הגעתי למסקנה שהגיע הזמן להשתדרג ושעדשת הקיט שלי מצתה את עצמי ולא עונה לי על הצרכים, לכן
רציתי לשאול האם יש בפורום קנוניסטים שמשתמשים ב 15-85 של קנון או ב17-50 של טמרון?
הייתי רוצה להתנסות מעט בעדשות לפני שאחליט איזה מהן אקנה.

תודה מראש
עדן.

1. לאיזה מצלמה אתה מיעד את העדשות.
2. 15-85 עדשה רחבה ב2ממ ובטלה עוד 35ממ ,שזה טוב מאוד,העדשה מעולה על 350Dועוד יותר טובה על ה550D ששם יש אפשרות לצלם וידאו והמייצב עוזר לצילום מהיד.
3. 17-50 של טמרון עדשה עם פתח צמצם 2.8 שמאפשרת צילום באור נמוך,אבל עם בעיה שלפעמים באור נמוך נשארקת במצב של חיפוש, צבעים נוטים לאדום,והעדשה עם המייצב יקרה ופחות איכותית מהעדשה הלא מיוצבת,כך שאם אין וידאו במצלמה העדשה ללא מייצב מתאימה.
בהצלחה.

היי דני, תודה על התגובה
עשיתי מחקר מעמיק על 2 העדשות ,
אני רוצה להתנסות בהן (כמובן בתשלום במידת הצורך) , כדי לבדוק איזה מהן תתאים לי יותר.
אני לא בטוחה שעדשה שעולה 3000 ש"ח , מעולה ככל שתהיה טובה עבורי כיוון שבעתיד הרחוק אשתדרג לפולפריים.

2העדשות הן עדשות קרופ,ולא יתאימו לפפ.

אני כרגע מתלבטת בין 2 העדשות האלה לעדשה אחרת לגמרי, עדשת L..

עדשות L מתאימות לפ"פ בכל מקרה.
מבחינת אורך מוקד, את יכולה להתחיל ב 28 מ"מ.
בד"כ מי שמצלם בטווחים האלה, על פ"פ משתמש בעדשות כמו ה 24-70 או 24-105.
שתיהן מסדרת L והן מפיקות זויות מאוד נוחות לצילומי יום יום / פורטרטים והן מתאימות לאירועים (הן צילום קבוצת אנשים גדולה בזוית רחבה לאל עיוותים משמעותיים, והן לצילומי פורטרטים של דמות בודדת).
מדובר על עדשות די יקרות, וכדאי לחפש אותן אולי ביד שניה.
באופן כללי, עדשות לפ"פ הן יקרות משמעותית מעדשות הקרופ של המצלמות הרגילות והמעבר לגוף פ"פ צריך להיות זהיר מאוד ולקחת בחשבון את העלויות הגבוהות המתלוות לקניית הגוף.
עדשות פריים הן יחסית זולות והן מתאימות כמובן לפ"פ, אבל עדשות הזום האיכותיות יקרות מאוד.

אם את מחפשת כרגע עדשת ל 550D, אל תתחשבי במעבר לפ"פ. יתכן כי בראיה כללית התקציב שלך לא יאפשר הן קניית גוף ועדשות ולכן כדאי לנצל את התקציב שיש לרכישת עדשות קרופ איכותיות שיפיקו תמונות טובות כבר בגוף הנוכחי שלך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

די מסכימה עם מתן.
כרגע את צריכה עדשה שמתחילה ממש רחב, 16 או 17. אין לך מה לעשות עם עדשה שמתחילה ב-24.
אם תקני 17-40 או 16-35 הן יתאימו לך עכשיו, אבל כשתעברי לפול פריים הן יתפקדו כמו שמתפקדת ה-10-20 של סיגמא על גוף קרופ. הן יהיו אולטרה-ווייד. תוספת חביבה אבל לא עדשה עיקרית.
בשביל התוספת הזו בעוד 3 שנים (אם בכלל) תכריעי עכשיו לגבי עדשת קיט? זה טיפשי.

אני קניתי עדשת 17-40 בתור עדשת בסיס כשעברתי לקנון, אבל מראש ידעתי שאעבור די מהר לפולפריים. (זה היה לפני שנה וחצי ואני כבר רוצה לעבור, אבל בינתיים החלטתי לחכות ל-5D מארק 3, כי המארק 2 לא מספקת אותי.) חוץ מזה, אני חצי מצטערת על ההחלטה הזו, כי היא יקרה משמעותית מהטמרון 17-50 ונותנת 10 מ"מ פחות וצמצם יותר סגור. חוץ מזה, אני לא בטוחה שהאיכות שלה טובה יותר. אומרים שכן, אבל אצלי זה לא נראה ככה. שמתי אותה בכיול לפני כמה חודשים בבית הצילום (עלה 500 ש"ח) והיא עדיין לא סכין.

17-40עדשת L שאכזבה אותי ,וכן הטמרון 17-50 הייתה יותר מוצלחת מימנה ,אבל אם רוצים לנצל את היכולות של ה550D אין היום עדשה טובה מ17-55 של קנון, ללקק את האצבעות ממש.

17-55 מדהימה, כך שמעתי. גם ראיתי תוצאות שלה והן נהדרות, אבל שיחקתי איתה בעצמי.

בדקתי ברוב הצילומים שלי (אירועים) אני מתחילה מאיזור ה20,24...
וה55 ממש לא מספיק לי , אני צריכה יותר זום מזה. לא חייב להיות טלה,אבל החלטתי להשקיע בעדשה חדשה ולעדשה החדשה הזו צריך להיות יותר זום, כי בינתיים אני מוצאת את עצמי מתקרבת לאנשים יותר מדי ומפריעה לצלם וידאו חחחח..
עדשה כמו 24-70, 24-105 טובה לי.
חשבתי להשקיע ב17-40,אבל הבנתי שזה לא רצוי - תודה !
לגבי ה24-70, מהביקורות שקראתי זה תלוי אם "יש מזל" איתה או לא, לפעמים נופלים על עדשה לא מכויילת או עדשה שלא יעזור גם כיול בכדי לתקן אותה.
בכל אפן, אני עדיין מתלבטת במה להשקיע,
וכן, אני רואה את עצמי בעתיד עוברת לפולפריים. אני עובדת בזה, ובינתיים מרוצה מה550די ברמת הביצוע כי בד"כ אני מגיעה לאירועים כצלמת שניה/שלישית.