http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=791509
--------------------------
אין מה לומר - הרקבון התפיסתי או שמא נאמר הרפיסות הרקובה שחלחלה מאז פשע אוסלו לתוך הצהרותיהם של הפוליטיקאים הישראלים סופה להקרין גם החוצה אל אומות העולם.

www.meirtv.co.il

ומסיקה מכך "שינוי כיוון", ואתה קנית זאת.
מזכ"ל נאט"ו ודומיו יודעים טוב מאוד שיש פתרון צבאי לכל דבר (בתנאי של כמה כח וכמה רחוק מוכנים
ללכת) ואין צורך להוכיח או להתווכח איתם על כך, אך הוא ודומיו יודעים גם שיש מלחמות שבהן רצוי
גם להילחם על תדמיתך בעולם, והתבטאות זו באה בשביל כך, להצטייר כגורם ניטרלי בקשור למטרת
המבצע (הפלת משטר דקטטורי).
נאט"ו לא משנה כיוון, המזכ"ל שלה רק התבטא בשפה הדיפלומטית כשבמקרה הזה משמשת להימנעות
הדבקת תדמית "הכלי המשרת אינטרס של מישהו" ותדמית "הבריון, הכובש, הכובש הצלבני, החזק על
חלשים, הנלחם בעבור הנפט, נאט"ו...", כך שיצטיירו רק ככאלה המסייעים להבאת "פתרון פוליטי (משהו
שאחרים יבצעו בדרך לא צבאית)" ולא ככאלה הבאים לשרת אינטרס של צד כלשהוא או הבאים לכפות הפלת
משטר דיקטטורי בדרך "צבאית בריונית..".

הרודן הנוכחי הוא רע. יריביו הם כנראה רעים כמוהו - חלקם רעים יותר.
במצב כזה נמצאת נאט"ו בעמדה לא פשוטה:
מצד אחד, הם חייבו עצמם לקמפיין נגד המשטר הנוכחי. מצד שני, ייתכן שהם יביאו בכך לעליית אל-קאעדה,
שהוכיח בעבר שהוא לוקה בחוסר אהדה לאג'נדה של ארה"ב. לעתים הפם ביטאו את חוסר אהדתם בצורה
מוגזמת, באמצעות הפלת בניינים וכד'...

אם ניתן היה להבטיח שהלאומנים הקיצוניים של קדאפי ימשיכו להלחם בפעילי אל קאידה לנצח נצחים ושני הצדדים ימשיכו לבזבז אנרגייה,כוח אדם ותחמושת - זה היה פתרון נפלא.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עושה רושם שרבים שם חלאות על מי ישלוט במידה הזאת.(האחים המוסלמים או קאדפי)

ואנגליה וצרפת נטשו את אדון קאדפי כי הוא לא יכול להבטיח את הספקת הנפט. אז לכן צריכים משהו חדש שיבטיח זאת.

Minolta Dynax 5D