אני לא מכיר סירטון שמציג את הטאו במעופו ובפגיעתו בצורה כזו.

כמו כן זה מובן מאליו שהעמיסו את הטנק בחומרי נפץ

http://www.liveleak.com/view?i=c85_1299696893

רש"ק הטיל (לעיתים שני רשקי"ם) מותקנים כשהם מופנים כלפי מטה ומופעלים בשעה שהטיל חולף מעל למטרה כך שהפגיעה היא מכוון החלק העליון והפחות מוגן של הטנק/רק"ם.
יש עוד כמה דגמי טילי נ"ט המבוססים על השיטה הזו.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

בסירטוני תדמית של מעיל רוח הראו ירוטים של כל מיני טילים, חלקם היו לא בקו ישר עם מטרה אלא הצידה או עם מסלול שהיה אמור לעבור מעל למטרה ומערכת בכל זאת השמידה את הטילים, עכשיו מובן לי למה

אין מצב שלא. יש פיצוץ משני חזק מאוד.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי mandelbaum כמו כן זה מובן מאליו שהעמיסו את הטנק בחומרי נפץ http://www.liveleak.com/view?i=c85_1299696893

אבל כתוב בכותרת Tactcical loaded...

הפיצוץ נראה סביר בהנחה שהתחמושת נפגעה בצורה ישירה, ושזו תחמושת נפיצה ולא ח"ש (בניגוד לסרטון הג'אוולין הידוע שממש מעלים טנק בצורה לא סבירה בכלל).

חפש בפורום אשכולות שעסקו בתקיפה עילית ובחדירה עילית
(עדיף שתמצא את סקירות הנ"ט)


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.בנוגע לטיל BILL2 השוודי (SAAB)
אני מביא כאן את הסרט הראשון:


על בסיס הביל2 (והמרנ"ט AT4) בנו בחברת SAAB גם מרנ"ט אישי(!) לירי מהכתף (או חצובת חד-רגל) שעושה שימוש בחליפה עילית.
חפש את מידע על NLAW

ניתן לירות את NLAW גם מחללים סגורים

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ווידיאו של השמדת T-72 ע"י טיל TOW-2B שיורה מטען EFP כאשר הוא עובר מעל המטרה. השוודים כזכור היו הראשונים עם הפטנט הזה עם הטיל שלהם שנקרא "ביל 2"



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.!

כהרגלם בקודש, האמריקאים ממלאים את מטרות ההדגמה שלהם בחנ"מ.
מעניין אם סתם דחפו חצי טון חנ"מ כמו בסירטון המוכר של ג'אוולין, או שפשוט חימשו את הטנק בפגזים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. או שפשוט חימשו את הטנק בפגזים?

נראה לי שבדר"כ טנקי מערכה בזמן מלחמה יהיו חמושים בעשרות פגזים.

אין טענות.

אני רק מקנא בהקצאות.

אגב, לגבי סירטון הג'אוולין כמובן יש לי טענות.
שם הטנק "נעלם", וזה לא קורה מכמות תחמושת סבירה.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שים לב לכותרת הסרטון
Tactical loaded tank

יוכל להיות שזאת רק התחמושת הרגילה
( אומנם נגמש ) אבל תראה מה קורה לBMP בסוריה

זה לא BMP, אלא T-72.

או"ם שמום.

משהו.

או"ם שמום.

זה דווקא לא נראה כמו טנק מלא בחנ"מ.

או"ם שמום.

הטנק הזה לא ריק. הוא חמוש/מועמס חנ"מ.

א. כי רואים את הפיצוץ המשני.
ב. כי פיצוץ של מטען קלע מעל הטנק לא מעיף את הצריח.
ג. ככה נראים פגיעות בטנקים שאינם חמושים/התחמושת לא מתייזמת בתוכם:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

http://www.youtube.com/watch?featur...qUb23XCTCY&NR=1



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

(נא להתעלם מהדירוג האווילי בסירטון האחרון שמעיד על גילו החד-סיפרתי של העורך ומוצאו המזרח-מזרח אירופאי).

ד. כי כתוב בכותרת (אחרי איחוד האשכולות פתאום ראיתי את תגובתי ממרץ 2011...)

לא אמרתי שזה היה טנק ריק, אמרתי שהוא לא היה מלא בחנ"מ.

פגזים וכו' - זה מה שקיים בטנק בד"כ, אבל לא נראה שהעמיסו בטנק הזה חנ"מ נוסף ע"מ שהפיצוץ יהיה גרדיוזי יותר, כפי שעשו לאותו טנק מסכן בניסוי של ה-JAVELIN.

או"ם שמום.

הטאו לא אמור לחדור את הרקמ?? למה הוא מתפוצץ מעליו?

הטיל לא צריך לפגוע ברק"מ כדי שהרש"ק שלו יחדור אותו.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה לא רש"ק חלול שים לב לגובה שבו נעשה הפיצוץ, נראה כמו 6 מטר מעל הטנק.
ברש"ק חלול כמו בטיל BILL-2 הגובה מעל המטרה נמדד בסנטימטרים.

הטיל המדובר הוא TOW 2B שחולף מעל המטרה בניגוד לשאר הדגמים של הטיל.
מעניין שהירי בסרטון רשום למרחק של 4200 מטר בעוד שטווח מוצהר הוא 3750.
ראיתי ירי למרחק גדול מ3750 אבל הטיל מתעייף ויש סיכוי שהוא לא יפגע.
עוד דבר מעניין שמהרגע ששומעים את השריקה יש 2 שניות עד שהחבוב מגיע .. מספיק זמן לצעוק אללה

ברשותכם חידה קטנה - כמה שניות הכוון אמור לספור בלב עד שיכריז למרחק של 4.2 קילומטר?

‎"הביאוהו חי או מת, מוטב חי. זה יהיה חשוב מאד עבור הנוער שלנו"

יש גירסא של ה-TOW-2B הנקראת TOW-2B Aero שהטווח המקסימלי שלה הוא 4.5 ק"מ, כמו כן בגירסא זו אין צורך בכבל מכיוון שהטיל הוא אלחוטי.

ה TOW 2B Aero עדיין מנוהג ע"י כבל.

הדגם האלחוטי נקרא TOW 2B Aero RF.

לפי http://www.army-technology.com/projects/tow/ קיימת גם גרסא אלחוטית של 2A הנקראת TOW 2A RF.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי CaRTeR הטיל המדובר הוא TOW 2B שחולף מעל המטרה בניגוד לשאר הדגמים של הטיל. מעניין שהירי בסרטון רשום למרחק של 4200 מטר בעוד שטווח מוצהר הוא 3750. ראיתי ירי למרחק גדול מ3750 אבל הטיל מתעייף ויש סיכוי שהוא לא יפגע. עוד דבר מעניין שמהרגע ששומעים את השריקה יש 2 שניות עד שהחבוב מגיע .. מספיק זמן לצעוק אללה ברשותכם חידה קטנה - כמה שניות הכוון אמור לספור בלב עד שיכריז למרחק של 4.2 קילומטר? . שאלה אחרת מה החדירה בפלדת שיריון. הסילון כאן מפוזר בגלל שהוא חולף על פני המטרה

14 שניות