ארה"ב מתכננת לשדרג את רובי מ-4 לדגם מ-4אי1. השידרוג כולל: קנה כבד יותר שיתאים לירי אוטומטי, שיפור הלחיצה על ההדק, שינוי שיטת החזרת המכלול והפעלה נוחה יותר לחייל ימני ושמאלי. 24,000 רוס"רים מדגם זה מתוכננים להירכש בשנה זו והצבא מתכנן לערוך ניסויי ירי על מנת לקבוע איזו חברה תזכה במכרז. אחד הדברים המעניינים הוא שהצבא מתכנן את ניסויי הירי עם הכדור החדש מ-855 אי-1 ומודיע לכל המשתתפים בניסויי שהם נדרשים לבצע התאמות לכדור החדש, שיסופק ע"י הצבא, וגם לוודא התאמת הרוס"ר החדש למטול מ-320 ולרובה הצייד מ-28.

קישורים לנושא זה:

http://kitup.military.com/2010/12/i...de-program.html

http://kitup.military.com/2010/11/a...test-shoot.html

http://kitup.military.com/2010/03/a...replace-m4.html

ממה שאני יודע ההבדל בין M4 לM4A1

זה ידית הנשיאה המתברגת בM4 אין ובM4A1 יש-מה שנקרא בצה"ל פלטופ
במשטרה יש כמה M4 ללא אפשרות הורדת מסילה

M-4

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gotavapen.se/gota/cbj/colt_m4.jpg]


M4A1

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lipseys.com/eImages/ATDTIGRFTM16.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.impactguns.com/store/media/leapers/leapers_MNT-950.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://2.bp.blogspot.com/_hQC0PeY4uXI/TJRFxSvyiuI/AAAAAAAAAIc/L50s1C1pj1E/s1600/190_m4a1_d.jpg]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אפשר לראות שהמעבר ל"מכנס פתוח" עדיפה, הן מבחינת החום שמופחת באופן מאוד משמעותי וכן סכנה של התבשלות כדור בקנה.

רק שזה פוגע מעט בדיוק...

בכל מקרה בסרטון שלך יש את הLWRC
שבכלל עובד על עקרון בוכנה ולא כמו הM4 הרגיל על החזר ישיר של הגזים למכלול

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

כפי שציין רועי והוא שייך למכרז שהיה בנושא ה-IAR ובו זכה ה-HK-416. הסרטון מראה בצורה ברורה שניתן להחליף את שיטת הירי בין מכנס סגור למכנס פתוח בהתאם לצורך, נקודה שלא הייתה ידועה לחלק מהמומחים בפורום. ברובה ה-SCAR שהשתתף בתחרות זו הותקן חיישן טמפרטורה שהיה מעביר בצורה אוטומטית את הרובה ממכנס סגור למכנס פתוח וחזרה.

הרובה שעליו מדובר בכתבה עדיין לא מיוצר וכל מה שיש הם מספר דרישות, אני מניח שעוד נראה הרבה פעילות מסביב לנושא זה. בתמונה למטה ניתן לראות רובה מעניין שחברת "קולט" הציגה שאולי עונה לדרישות אלו.

קישור לרובה:
http://kitup.military.com/2011/01/f...-hk-416c-2.html

בקישור הראשון שלך:

ציטוט:

Well, according to Lt. Col. Chris Lehner — the PM for individual weapons — the deal is this: There are about 12,000 new M4s left on the contract with Colt (which expired back in ’08 when the technical data package was released — in other words, when the patent expired). Lehner said he’d asked Colt to make those 12k guns in the M4A1 configuration (heavier barrel, full auto, ambidextrous controls) since the switch was a minimal impact to the manufacturing process. Those guns are being produced and fielded now. Then there are about 24,000 new full-up weapons that are funded for fiscal 2011. Those weapons will be produced in the M4A1 configuration. But the big difference is that now that production will be competed. In other words, Colt’s monopoly is over on M4 production. Read more: http://kitup.military.com/2010/12/i...l#ixzz1DLrKF6TX

כלומר- השינויים הטכניים הם קטנים, השינוי העיקרי הוא שחב' קולט איבדה את הבלעדיות וכל חברה יכולה להגיש הצעה לייצר לפי שרטוטי ומפרט הצבא. ברור שכל המתחרים ייראו כמעט אותו הדבר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור בקישור הראשון שלך: כלומר- השינויים הטכניים הם קטנים, השינוי העיקרי הוא שחב' קולט איבדה את הבלעדיות וכל חברה יכולה להגיש הצעה לייצר לפי שרטוטי ומפרט הצבא. ברור שכל המתחרים ייראו כמעט אותו הדבר. אני לא יודע אם אלו שינויים קטנים אבל הם בהחלט יכולים לפתור חלק מהבעיות של המ-4 אשר לקולט החוזה שלהם יגמר עם אספקת אותם 12,000 רובים. מי יבצע את השינויים בשאר הרובים כ-500,000 נחכה ונראה. אבל החלק המעניין יותר הוא שנושא השיפורים למ-4 הוא רק חצי מהסיפור. מתברר שהצבא עומד להוציא "בקשה לקבלת הצעות" לרובה חדש שיחליף את המ-4. הצבא יקיים ימי עיון לתעשיה בנושא המכרז בחודשים מרץ ואפריל, ובחודש מאי יוגשו הדרישות הסופיות ל"בקשה לקבלת הצעות" ולאחר מכן, יהיו ליצרנים 60 יום להגיש את ההצעות שלהם ו-10 רובים לבדיקה. תהליך הבדיקה יקח בין שנה לשנה וחצי שבהם יבדקו הרובים במה שמתואר כבדיקות הרסניות. לאחר שיבחר המנצח הוא יצטרך לעמוד למבחן עם המ-4 המשופר (שעד אז יכנס לייצור), ורק אז הצבא יחליט אם יש סיבה להחליף את המ-4 ברובה החדש או שישארו עם המ-4 המשופר. הצבא לא הגדיר דרישות ספציפיות לרובה החדש והשאיר ליצרנים להציג את פתרונות שלהם. מאד מקווה שנראה את התבור בתחרות הזו, ומיכוון שהוא היחידי בתצורת בולפאפ אולי הוא יקבל יחס מיוחד. קישור למאמר: http://www.armytimes.com/news/2011/...leased-021411w/

לדעתי המיקרו תבור בגרסאות האחרונות שלו בהחלט יכול להיות מתחרה רציני... גם גליל אייס לא רע בכלל...
כמובן שיש את "הגלבוע" הישראלי שנראה כמו חיקוי של הLWRC, אבל אם שואלים אותי המכרז תפור על HK416/7.
אם נשק ישראלי יהיה המנצח פה אני בספק...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

אני לא חושב שיש לנו מכרז תפור אולי מיותר אבל לא תפור. כרגע נראה שאין הגדרות מדוייקות לגבי הדרישות מהרובה החדש, אפילו הקליבר נשאר פתוח לכל אחד מהיצרנים. דרישה אחת שראיתי היא שהרובה יהיה עם טווח מינמום של 500 מטר ושינטרל את החייל שנפגע.

אני מניח שבמכרז לרובה החדש נראה את היצרנים שהשתתפו במכרז ל-I.A.R ואולי גם מספר רובים חדשים כגון המיקרו תבור, הרובה הצכי החדש CZ-805 שניתן לאחר החלפת מספר מכלולים לירות ממנו גם כדורי 7.62/39 ובעתיד גם 6.8/43, הרובה האיטלקי של BERETTA ARX-160 והרובה של רמינגטון ACR שנקרא פעם מצדה.
לאחר שיבחר הרובה המתאים תשאל השאלה האם יש הצדקה להשקיע הרבה כסף ברובה חדש, או שה-M4 A-1 עונה על הדרישות. קשה לי לראות הצדקה לרכישת רובה חדש, בפרט לאור מצב הכלכלה האמריקאית, אלא אם תהיה דרישה לשינוי הקליבר.

רובה המצדה הוא של מגפול עד כמה שזכור לי.

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

אבל הייצור נעשה ע"י "בושמאסטר" שהינה חברת אחות של "רמינגטון" שניהם תחת המטריה של
Firearms Group

לכן אני מניח שרוב היצרניות יגישו כלים שהם מין "M4 משודרג", בסגנון ה-M4A1, עם דגש על תפעול ואחזקה דומים למשפחת ה-M16.

הממ... הרובים האלה באמת מזכירים מאוד את הM4/16..
אז היכן החידוש המשמעותי? נסיון "לפשט" אותם מבחינת אחזקה/טיפול?

האם הדבר שווה את הכסף והמשאבים?
הרי ייקח לא מעט זמן להכניס את הרובה לשירות ולבסס אותו בצבא..

אם היה מדובר ברובה שהוא קפיצת מדרגה רצינית לעומת הM4 עוד הייתי יכול להצדיק את ההשקעה.

מי אמר שיהיה "חידוש משמעותי"? היו הרבה ניסיונות ל-"חידוש משמעותי" (SCAR, XM8, OICW, ACR, SPIW..) שלא הראו שיפור משמעותי לעומת משפחת ה-M16 שיצדיק את ההוצאה. כרגע הצבא מחפש את ה-"חידוש המשמעותי" בכיוון של תחמושת ללא תרמיל ולא דווקא בתכנון פלטפורמה חדשה לירי M855, כך שאני מהמר שבכל מיקרה, גם בעוד 4-5 שנים הרוס"ר של צבא ארה"ב יהיה דומה מאוד ל-M4.

לא כ"כ הבנתי במה בדיוק היו אמורים לחדש הSCAR והXM8..
לגבי שאר כלי הנשק שהזכרתה,אני זוכר שכבר הסבירו לי עליהם - צריך לחפש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 הרובה שעליו מדובר בכתבה עדיין לא מיוצר וכל מה שיש הם מספר דרישות, אני מניח שעוד נראה הרבה פעילות מסביב לנושא זה. בתמונה למטה ניתן לראות רובה מעניין שחברת "קולט" הציגה שאולי עונה לדרישות אלו. קישור לרובה: http://kitup.military.com/2011/01/f...-hk-416c-2.html

איזה קטע...
גם להם יש "מק-פורק"...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

בתקופת הסדיר שלי (95-98) כבר היו רובי M4 בצה"ל, בשימוש יחידות מיוחדות בלבד. בפעם הראשונה ראיתי אחד כזה אצל ידיד בסיירת מטכ"ל, וקצת אח"כ (אירועי מנהרת הכותל ב-96) צוות שלם של שלדג שהסתובב עם כלים כאלה - אז גם ראיתי לראשונה מסילות פיקטיני על ידית הנשיאה (דיגום שהיה סטנדרטי ב-A3). לאחר הכנסת M4A1 הפלאטופ, הכלים הישנים התגלגלו אל יחידות מיוחדות פחות נחשבות, וסיימו את דרכם ביחידות המילואים. מצורפות שתי דוגמאות מאתר isayeret של M4 בשטחים, בתקופת תחילת האינטיפאדה השניה:

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לגבי תמונה מס 1 אני לא בטוח כי האיכות די על הפנים אבל:
2 הנשקים האלה נראים יותר כמו קומבינה צה"לית מאשר M4 אמיתי.
הוספת קנה מעובה לM16 קצר עדיין לא הופכת אותו לM4.

ככה אמור להראות M4 אמיתי

זה מקוצר רגיל עם קנה מעובה

כבר ב 98 קיבלנו כאלה עם העליה לקו לבנון - קראו להם בגדוד המענישים

אכן מדובר במקוצר עם קנה מעובה,זה אומנם לא הופך אותו לM4 אבל אני לא מכיר שיפורים משמעותיים אחרים חוץ מהקנה המעובה.

אני חושב שגוף ה-M4 התקני כולל מסיט תרמילים וידית נועלן עגולה וקטנה- דברים שקיימים כבר ב- M16A2.
בכלל, האשכול הזה מעלה בי את השאלה- באיזה תחום ציוד החי"ר בצה"ל הכי מפגר אחרי צבא ארה"ב? נעליים? נק"ל? מדים? יש עוד חי"רניקים עם מנוסרים?

ההבדלים בין M4A1 לM16 קצר (או בשם האמיתי שלו AR15/CAR15)
נתחיל מההתחה לסוף:
1.קת "מאווררת" 5 מצבים-לעומת סגור או פתוח עד הסוף בAR15 (בצה"ל קדחו חורים לרוב המקוצרים אבל ראיתי כאלו גם בלי)
2.ידית אחיזה עם מגרעת לאצבע-לעומת חלקה
3.מסילת פיקטיני+גשר נשיאה, בM4 הרגיל זה אומנם לא פלטופ אבל יש אפשריות של הגבהה בכוונת האחורית
4.נועלן עגול-ממה שאני מבין זה על מנת שלא יתקע בכל מיני דברים
5.ביטוי חיצוני לניצרה
6.מסית תרמילים-למרות שיש גופים קצת יותר חדשים שיש להם את זה בAR15
7.חבק מתפסים בזווית (delta ring) על מנת לפתוח אותם ביותר קלות (גם המתפסים דקים יותר בM4A1 מקורי אבל זה שולי)
8.כוונת קדמית מרובעת במקום עגולה בAR15(לא להתייחס לנק' הזוהרת בחושך רק לצורה)
9.קנה מעובה עם מעלה סלילים של 1:7 לעומת קנה"רגיל" עם מעלה סלילים של 1:12 (יש גם מעלה סלילים בM4 של 1:9)
10.סתרשף עם מפצה סטייה לעומת סטרשף "רגיל"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img717.imageshack.us/img717/936/callofdutymodernwarfarems.jpg]

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בבקשה בשביל זה אני פה...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

נעליים ברמה כבר התחילו לחלק להמונים (לא רק בסיירות השושו) את מנות הקרב האמריקניות גנבנו as is
במיגון אישי ואפודים אנחנו לא רואים את ארה"ב ממטר ( לפחות ביחידות שמכבדות את עצמן) .
רק המדי ב' של צה"ל ניראים כמו בדיחה משנות החמישים (מתי יעברו למדי הסוואה נושמים נורמלים אני לא יודע )
צריך רק להסתכל על צבא ירדן המדינה הענייה ביותר באזור ואיזה מדים ברמה יש להם (נכון שזה לא הכי חשוב אבל פעם ב40 שנה צריך להחליף מדים)

אנחנו לא נעבור בקרוב מסיבה פשוטה

המדים האלו מוזהים עם צה"ל/כוחות הבטחון
וכל וורסיה אחרת מייד מדליקה נורה אדומה של מחבל
יש מגוון חליפות הסוואה למי שצריך,ומי שצריך מקבל
ולדעתי בלילה אלו מדים לא רעים בכלל, והם מתאימים למגוון מתארים בצורה לא רעה בכלל

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

כן תתפלא איך רואים באמרלים מדים אחרים...
multicam- אלו שכולם מהללים נראים בלילה כאילו שאתה לובש לבן...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

מעניין מאוד.
עבדתי בזמנו על מערכת תצפית ב-IR קרוב (תחום ספקטרלי דומה לזה של מא"כים) ומהר מאוד שמתי לב שכמעט כל בד נראה בהם לבן, בלי קשר לצבע "המקורי" שלו בתחום הנראה (נאמר, חוץ מתיקים, חגורות וכו').דוגמא מכאן:


ניתן לראות שרוב הצבעים נראים לבנים ב-IR, חוץ מהשחור והחום בנרתיק האמצעי.

ההשערה שלי היא שיצרני צבעי טקסטיל אזרחיים עושים זאת בכוונה, כדי שהבד יחזיר את אור השמש ב-IR ולא יוסיף לעומס החום של הלובש. מצד שני, ברור שמדי הסוואה מודרניים כוללים הסוואה מסוימת ב-IR קרוב, שמאזנת נוחות עם הצורך להסוות בלילה. זה בהחלט משהו לבדוק כשקונים ציוד מבצעי באופן פרטי. ייתכן והמולטיקאם שבחנת היה של יצרן אזרחי (כלומר, נועד ליופי/ציד/אכיפת חוק, ולא ללחימה)?

מדים של TRU-SPEC אין יותר אמיתי מזה...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

כמות לא מבוטלת של המחבלים שנתקלנו בהם בעזה לבשה פריטי לבוש צה"ליים, חלקיים או מלאים.

בכל אופן- הרבה יותר מהמנומרים שמקובל לחשוב.

למעשה אין שום הצדקה להישארות עם המדים הנוכחיים פרט לסיבות כלכליות (וגם הן מוטלות אצלי בספק קל).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אתה בטח מתכוון ללא רואים ממטר מהצד הלא נכון של המשוואה...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

זה שכל אמלחיסט של פלוגה וותיקה או יחידה כלשהי עושה את מה שנראה לו לנכון זה טוב?
בצה"ל אתה יכול לראות ציוד של פלוגת גולני ופלוגת צנחנים ולחשוב בטעות שהן לא שייכות לאותו צבא.

ובכלל, למה ישר לקפוץ למה לא בסדר בציוד?
לא נשאל קודם מה לא בסדר בחיילים עצמם? במסגרות עצמן?
מה עם כושר גופני כמו שצריך? תרבות הכסת"ח הצהלית וה"לסמן V ולהמשיך הלאה" חוגגת פה.
חייל לא עובר בר אור\בוחן מסלול? אין בעיה, נביא חצי מחלקה שתגרור אותו בידיים ובאוזניים,ואח"כ נגיד שהוא עבר ונסמיך 07.אחלה.
מה עם קמ"ג נורמלי לחיילי הגדודים ולא רק לרמת הגדס"ר ומעלה?
מה עם רמת קליעה? כשמגדירים לרובאי טווח מבצעי של 100 מ' ולקלע 250 יש פה איזשהי בעיה.
חי"רניק אמור לדעת לירות ממש החל מהבסיס של הקליעה, כוונות ברזל.ולטווחים אמיתיים. לא ישר להתחיל עם מפרו ומארס ולירות לטווחים בדיחה.

לפחות כל החטיבות בצה"ל מתאמנות באופן קבוע, עם לקחים מלבנון 2 והכל.
כשבאופן מסורתי ,בשנייה שיורדים מהקו חצי מהסד"כ הגדודי נהיה חולה\גוסס\מת ואתה רואה בתרגילים "מחלקות" מתאמנות עם סד"כ של 8 איש.

אנחנו יכולים להתגאות בעצמנו על הרבה דברים, אבל כמו שיש דברים טובים ככה יש עוד טונה של דברים שדורשים שיפור רציני ורצוי במהירות.

מתאמנות?!

בקו עזה הייתי עם מחלקה של 12 אנשים רישומית (כולל סגל), לפעילויות היו יוצאים 10 ועוד בתור מחלקה צעירה בקו "יוקרתי"....

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

גם ב NEWS1 כותבים על זה.
(עדיין לא החלטתי אם מדובר בסוג של דבקה לייט, או באתר חדשות רציני שנמצא מחוץ למיינסטרים.)

"חיילי ארצות-הברית באפגניסטן צוידו בסתרשפים לרובים ולמקלעים ליקויים ברוס"ר הוותיק M4 של חיילי ארצות-הברית כרבע מהחיילים האמריקניים רוצים קוטר יותר גדול לרובה האישי שלהם המכרז לרוס"ר החדש ייצא בעוד כשלושה חודשים, והרכש יהיה בעוד כשלוש שנים"

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-56685-00.html