22-01-2011, 19:48
|
 |
מנהל משבראש, בלשנות, תכנות ויהדות
|
|
חבר מתאריך: 04.06.06
הודעות: 33,133
|
|
|
|
|
..
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי borsood
נתפעל הוא בניין שמחליף את בניין פֻּעַל בלשון חז"ל.
|
זה לא סותר, אני מדבר על מקורו ואתה מדבר על תפקידו.
הוא שייך למערכת הבניינים הכבדים אז מן הסתם ישמש כסביל לבניין "פיעל".
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי borsood
מקורו בבניין המקביל בארמית.
|
מכיר את הטענה הזו, אין לי מושג מנין היא באה אך לדעתי היא שגויה ונוצרה מתוך בלבול עם תופעה אחרת (שאפרט להלן).
למרות שהארמית שלי קצת חלודה, מההיכרות שלי עם השפה לא ידוע לי על בניין מקביל כזה.
בארמית הצורה הסבילה של "פָּעֵّל" (המקבילה של "פִּעֵّל" העברי) היא "פֻּעַّל", ממש כמו בעברית (רק שההטיות שונות כמובן)
והמקבילה של "הִתְפַּעֵّל" היא "הִתְפַּעַّל", וגם הוא במשמעות של פעולה חוזרת (רפלקסיבית).
(התו ّ מסמל כפלן, כבערבית)
לדעתי מי שהעלה את הטענה הזו מתבלבל עם הצורה הנדירה בלשון חז"ל של בניין "נִתַּפְעַל" במערכת "הפעיל" (כלומר ללא דגש חזק בעי"ן הפועל!),
צורה זו היא באמת השפעה ישירה מארמית שבה יש את בניין "הִתְהַפְעַל" (שוב, בע' רפה) שגם הוא, אגב, במקורו במשמעות רפלקסיבית. (וגם פה הנ' התחילית בנגזרת העברית אינה מקורה בארמית אלא אנלוגיה לנפעל/נתפעל)
בארמית יש גם צורה מקבילה במערכת הקל "הִתְפְּעֵל", אך לא ידוע לי על כך שחדרה לעברית.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
