חקירה של התובע הככלי בפינלנד חשפה שבכירים בחברת Patria שילמו כ 650,000$ למספר בכירים במצרים לצורך זכיה בחוזה ארטילריה בשווי של כ 26 מליון דולר למכירת כ 400 תותחי הוביצר 155 GH 52 APU שמורכבים במצרים.

בנוסף גם נחקר חשד לשוחד בחוזה למכירת כלי רכב משוריינים בסלובניה ובקרואטיה שהגיע עד לראש ממשלת סלובניה לשעבר שעלול לעמוד לדין.

http://www.defensenews.com/story.ph...645&c=EUR&s=LAN


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.army-technology.com/contractor_images/patria/5-155mm-field-gun.jpg]

155 GH 52 APU

Weight: 13.5 tons
Caliber: 155 mm
Range: 42 km
Firing rate: 6 m / d
Madder speed: 827 m / s

ואני שואל את עצמי מתי כבר נשדרג את המערך הקני הזקן של חת"מ לכלים מודרנים עם טווח כמו התותח הנ"ל??

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

למה אנחנו צריכים כלי עם Madder speed: 827 m / s?! מה זה בכלל?! ולמה מצריים צריכה תותחים נגררים?

מצרים צריכה תותחים נגררים כי יש לה מערך ארטילרי נגרר ענק שמבוסס על כלים מזרחיים בקוטר שלא תואם את המערך המתנייע.
נראה לי שהרבה הרבה יותר זול ופשוט להסב מערך נגרר מיושן לנגרר מודרני מאשר להסב אותו למתנייע.

תלוי מאוד על איזה נגרר מודרני ועל איזה הסבה למתנייע מדובר.
כבר היום הם מסבים תותחי D-30 נגררים לתצורה מתנייעת על גבי תובות M109-כלי שכבר קיים במערך המצרי במספרים גדולים וגם זול מאוד במידה ורוצים לרכוש תובות אד הוק למטרה זו.

מה גם שהרציונאל המצרי כיום הוא להפוך את מערך הארטילריה לכמה שיותר מתנייע,אך בדרך שתחסוך בעלויות. (קרי,הסבת המערך הנגרר (המזרחי כמעט כולו) למתנייע,תוך התבססות על החומרה קיימת).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ואני שואל את עצמי:
איך זה שכל דיון חייב לסטות לכיוון של ישראל במקום לדון בו לגופו של עניין???

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אלו נושאים שקשורים זה לזה, התפתחות בזירה (ביצוע הרכש, לא השוחד עצמו) משפיעה ישירות גם עלינו וקשורה ליכולות חת"מ שלנו.
לגיטימי לשאול מדוע לא משקיעם בחת"מ בעת ששכנינו כן מוצאים לנכון לעשות זאת (טוב נו, עם קצת "שימון" מצד הפינים)

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

חת"ם בישראל זה נושא הראוי לדיון נפרד ואין צורך לחרב דיונים בנושאים אחרים רק כי זה "מתקשר".
הנה דוגמא לדיון שלי,שנחרב ונשדד לאור היום בדיוק בגלל ה"הקשר"..

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=495874&highlight=%F0%E5%F8%EE
%F0%E3%E9

בכל אופן,בו נחזור לנושא.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.