לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה   מה שבראש היתרון האנסי | freedom.fresh.co.il   נושא: ילדה, רוצה לבוא אתי לדירה? –אני רק בת ארבע־עשרה. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חברה וקהילה > מה שבראש
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
האשכול נעול
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #12  
ישן 26-06-2005, 21:17
  AlexKarpman AlexKarpman אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.12.01
הודעות: 20,962
אלון כבר עלה על הגדולות.
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי BIA שמתחילה ב "אז תסביר לי..."

  • דמוקרטיה משמעה שלטון העם, וגלוי לכולי עלמא שעקרון הכרעת הרוב הוא
    המגדיר את הדמוקרטיה. אבל מה לעשות, והרוב לא בעד תכנית שרון?...
  • יש הרבה מצבים של שלטון המיעוט(לדוגמה, אריסטוקרטיה, אוליגרכיה, וכו'),
    אבל אנארכיה אינה שלטון המיעוט, אלא צורת שלטון שמתבססת על כך שכל
    בני-האדם טובים, ויתנהגו טוב מעצמם. הרעיון הבסיסי באנארכיה הוא אי-כפיית
    השלטון והחוק.
  • המתנגדים לא צריכים להתנהג בסובלנות כלפי הדיקטטור שרון, שכן ברגע
    שהוא פעל כראש-ממשלה בצורה אנטי-דמוקרטית, יש לעם הזכות לפעול
    כנגדו על-מנת להחזיר את הדמוקרטיה למדינה.
    גם זה אחד העקרונות של משטרים דמוקרטיים.
  • שימור הדמוקרטיה אכן קשור(ולא קשורה) לפלורליזם, והרס הדמוקרטיה
    וסתימת הפיות(שזה ההפך מפלורליזם, לידיעתך) הם בדיוק הדברים שנגדם
    נלחמים מתנגדי תכנית שרון.
  • חסימת כבישים היא אכן פעולה בלתי-דמוקרטית, אך זה לא סותר את העובדה
    ששרון דיקטטור.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 26-06-2005, 22:05
  BIA BIA אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.11.02
הודעות: 4,573
שלח הודעה דרך ICQ אל BIA
אוייי
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי AlexKarpman שמתחילה ב "אלון כבר עלה על הגדולות."

אתה מתנהג כמו דביל שמרני

הכרעת הרוב מציג את הדמוקרטיה בארצנו תוך שימור זכויות המיעוט

ההסבר שלי לאנרכיה מופיע למעלה

שרון לא דיקטטור כל דרכיו חוקיות והוא מייצג את רובו של העם, עובדה שהצעות אי האמון לא עוברות והממשלה חייה וקיימת.

העם בחר את בחירתו ועובדה שמתנגדי ההתנתקות מהווים אחוז נמוך מתומכיו

ושוב שרון לא פעל בצורה אנטי דמוקרטית

אין סתימת פיות, עובדה אפילו בנס ציונה ישנם פעולות של תומכי גוש קטיף
ורק שהתחילו פה התפרעויות הפסיקו אותם עם המשטרה, מה לעשות זהו שלטון החוק שכולנו הסכמנו עליו.- עוד עקרון פלורליסטי.

נכון חסימת כבישים לא סותר את הטענה שלך ששרון דיקטטור, אבל זה כן מחזק את הטענה שלי (יותר נכון הוכחה שלי) שהתומכים הורסים את עקרונות המשטר הדמוקרטי, ובזמנים קשים אלו הם פוגעים בכלכלה, בחברה ובתרבות.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 27-06-2005, 12:24
  AlexKarpman AlexKarpman אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.12.01
הודעות: 20,962
כן, איזה בעסה עם השמרנות הדמוקרטית הזו...
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי BIA שמתחילה ב "אוייי"

ההגדרה הדבילית והשמרנית הזו לדמוקרטיה מפריעה לך לגרש יהודים מאדמתם. היי, בוא
נפסיק להיות שמרנים כאלה! למה דמוקרטיה חייבת להיות מימוש רצון העם? בוא לא נהיה
שמרנים, בוא נהיה מודרניים ומפותחים. בוא נמציא הגדרה חדשה לדמוקרטיה! בוא נגיד
שדמוקרטיה משמעה...הממ...."מה שאריק אמר"!
כן, לקרוא לדיקטטורה בשם "דמוקרטיה" הרבה יותר טוב מההגדרה הדבילית והשמרנית
הזו לדמוקרטיה. מי בכלל רוצה שהעם ישלוט במדינה שלו?!

לידיעתך, בהצעות אי-אמון מצביעים כמה עשרות אנשים. זה לא אומר דבר לגבי דעתם
של חמישה מליוני בני-אדם על תפקודו של שרון.
שרון פועל באמ-אמא שלך הצורה הבלתי-דמוקרטית. הוא התחייב פעם אחר פעם שלא
להחריב את גוש קטיף, ופעם אחר פעם התעלם ומתעלם מהתחייבויות אלו. לדמוקרטיה
ייצוגית יש ערך רק כל עוד הנציגים מבצעים את רצון העם...

הטענה ה"כלכלית" שלך מגוכחת, שכן חסימת כביש לשעה בטח לא עולה שבעה מיליארד
שקלים
, שזה המחיר המיידי של ביצוע תכנית שרון, בלי ההשלכות העתידיות...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 27-06-2005, 11:09
  AlexKarpman AlexKarpman אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 20.12.01
הודעות: 20,962
אין לי צורך בנביאים ופסיכולוגים מסוגך שיגידו לי מה אני חושב.
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי RmSs שמתחילה ב "בדמוקרטיה לא נהוג לשאול את העם מה דעתו...."

אבל אם אתה מתעקש, נגיב כמוך. קודם כל לגופו של אדם:
אתה זונה! אתה זונה! אתה זונה!

ועכשיו נעבור לתגובה לגופו של עניין:
בכל דמוקרטיה הרעיון הבסיסי הוא שהעם הוא הריבון. אם נבחרי העם מבצעים את רצון
העם, אז אין כל בעיה והעקרון נשמר.. אם נבחרי העם אינם יודעים מהו רצון העם, או אינם
מוכנים לבצע אותו יש בפניהם מספר אופציות: לבצע משאל עם(במו בשוויץ, לדוגמה; זה
בהנחה שהם רוצים להשאר בשלטון, אבל לא יודעים מהי עמדת העם בנושא מסויים, או
שהנושא "כבד מדי" ודורש הכרעה ע"י העם עצמו ולא ע"י נציגיו), או להתפטר(כמו שעשה
ר"מ פולין לאחר שמשאל עם קבע שהפולנים רוצים להצטרף לאיחוד האירופי - והוא לא
מוכן לבצע את זה).

הליכה נגד רצון העם אינה אופציה בדמוקרטיה אמיתית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
האשכול נעול

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:07

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר