תוצאות מחקר שביצע משרד הבריאות לא תמכו בקשר בין תזונה רמדיה צמחית נטולת תיאמין אשר לא התבטאה בחולי בעת השימוש בה - לבין נזקים קוגניטיביים ארוכי טווח.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-254177-00.html

המחקר השווה בין ילדים אשר ניזונו מרמדיה צמחית בתקופה האמורה ולא הראו סימני נזק קליניים בעת הפרשה לבין תצורות תזונה אחרות באותה קבוצת גיל [רמדיה צמחית עם תוספות, פורמולות סויה שאינן רמדיה, פורלמולות על בסיס חלב פרה ויניקה].

לא נמצאו הבדלים בעליי משמעות התומכים בנזק ארוך טווח מבחינת קוגניציה ויכולות קשב בניזונים מרמדיה צמחית בתקופה האמורה אשר לא הראו כאמור סמני נזק נכון לאותה עת.

[כן נמצאו הבדלים בין יכולות הוויסות התחושתי והקשב של כלל כלכלת הסויה לקבוצות בסיס חלב הפרה והיניקה ועל משמעות ההבדל הזה עוד ישפכו הררי דיו http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1199071.html].

סביר כי למחקר זה תהיינה השלכות בענין תביעות יצוגיות עתידיות כנגד רמדיה ועוד נשמע עליו.


יודגש כי אין הכוונה לאלה אשר סבלו מחסר תיאמין, חלו ושרדו - שם תואר גם תואר נזק ארוך טווח
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-254076-00.html
לאומללים שידוע כי ניזוקו בוודאות בעת הפרשה - מחקרים כבר לא יועילו...