שר המשפטים תובע מפרקליט המדינה הבהרות לגבי שינוי המדיניות בפרקליטות לכאורה, שבתשובות המדינה לבג"צ מכנה את השטחים כבושים וקובעת כי אין ליהודים זכות לרכוש שם קרקעות

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-254440-00.html

רגע, יו"ש זה לא שטח כבוש? המוסלמים לא כבשו אותו בתקופת התפשטות בית עומאייה?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא, זה שטח משוחרר. להלן יקרא: " השטחים המשוחררים". גם נחלת אבות זה טוב.
והערבים באמת כבשו אותם.

לדעתי זה גם שטח כבוש...שטח שנכבש במאה השביעית על ידי הראשידון(מוסלמים).

טוב עשה נאמן כנגד הפשע הסמנטי הזה.

מסתבר שלא הצלחתי להעביר נכון את עיקרי הדברים
זה פחות עניין של סמנטיקה ויותר עניין של מדיניות חדשה של הפרקליטות
ולמי שלא נכנס לכתבה הנה ציטוט שמסביר יותר טוב

ציטוט:

הח"כים נוטים להעריך כי מדובר בשינוי מדיניות. לדבריהם, ממשלות ישראל לדורותיהן הקפידו שלא להגדיר את יהודה ושומרון כשטח "כבוש" ואישרו קניית קרקעות ביהודה ושומרון על-ידי יהודים. עוד אמרו כי מעולם לא התקבלה החלטת ממשלה או עמדה משפטית של הממשלה, הקובעת את ההפך. אולם לאחרונה, בעתירה לבג"צ שהוגשה על-ידי פרקליטות המדינה נגד החלטת ועדת העררים הצבאית, בבג"צ 9296/08, נכתב כי אזורים אלה הם שטח "כבוש", וכי אין ליהודים ולישראלים זכות לרכוש קרקעות בשטח זה.