בית המשפט העליון דחה עתירה של מאות שוטרים בעקבות חשיפת תעשיה של מתן תעודות כוזבות על השכלה תורנית גבוהה "טוב היה לעתירות אלה שלא הוגשו משהוגשו...הפרשה שנחשפה בעתירות אלה מציבה שאלות קשות ביחס לתפקודה של המשטרה ושל השוטרים" "פרשה זו מכתימה בכתם כבד את המעורבים בה, ופוגעת פגיעה קשה במעמדה של המשטרה ובאמון הציבור בטוהר פעולתה"

בשנת 1992 הכירה המשטרה בזכאותו של מי שמוסמך לרבנות ומועסק בפועל כרב במשטרה, לקבל "דירוג מהנדסים" המקנה תוספת שכר. בשנת 1998 פרסמה המשטרה הנחיות ולפיהן קבלת התוספת מותנת בשני תנאים מצטברים: תעודת "יורה יורה" (הסמכה לרבנות על-פי נוהלי הרבנות הראשית) ולפחות ארבע שנות לימודים על-תיכוניים.

במחצית השנייה של שנות ה-90 הוקמו ברחבי הארץ מכללות ומסגרות לימוד שונות שאפשרו לאנשי כוחות הביטחון לימודי השכלה תורנית גבוהה לצורך קבלת הטבות שכר. ברוב המקרים הם למדו בין שמונה חודשים לשלוש שנים, ובדרך כלל - בין שנה לשנתיים. ואולם, הם קיבלו מראש מחלקת הבחינות דאז ברבנות הראשית, הרב יצחק אוחנה, תעודות בהן נכתב שלמדו חמש שנים בישיבה גבוהה.

לפני מספר שנים נפתחה חקירה פלילית בפרשה, ובעקבותיה הוגשו לפני שנתיים כתבי אישום שעדיין מתנהלים. הרב אוחנה מואשם במרמה והפרת אמונים ושבועת שקר, בכך שהעניק כ-1,500 אישורים כוזבים לתלמידים. ראשי המכללות הועמדו לדין, על כך שהעניקו תעודות "יורה יורה" כוזבות, וכן מואשמים מספר מנהלים ועובדים בכמה מכללות, להם מיוחסות עבירות מרמה, מתן שוחד וסיוע למתן שוחד. הרב אהרון גוטסדינר, שכיהן כסגן רב המשטרה, מואשם בעבירות מרמה, לקיחת שוחד ועבירות מס.

עם תום החקירה החליטה המשטרה להפסיק את תשלומי הטבות השכר על בסיס תעודות כוזבות, בכפוף לבדיקה פרטנית של כל שוטר ולאחר שימוע פרטני. עם סיום השימוע, החלו הגורמים המוסמכים לגבש החלטות פרטניות, תוך התחשבות בגובהן הניכר של הטבות השכר, ולהשלכה הצפויה משלילתן על גובה שכר השוטרים. המשטרה אף נערכה במקרה הצורך למתן מענקים והלוואות בתנאים מיוחדים לאותם שוטרים.

כ-400 שוטרים עתרו לבג"צ נגד הפגיעה בשכרם והדרישה להשיב את ההטבות, אם כי במהלך הדיונים ביקשו רבים מהם למחוק את שמותיהם. השאלה המרכזית שעמדה לדיון היתה, האם ניתן לבטל את ההכרה שנתנה המשטרה לשוטרים אלו, או שמרגע בו ניתנה - אין המשטרה יכולה לבטל אותה.

בפסק הדין שניתן אתמול (ג', 16.11) אומרת השופטת איילה פרוק'ציה: "התשובה הישירה לשאלה זו היא, כי ככל שהתברר שההכרה בזכאות השוטרים לקבל הטבות שכר אינה מתיישבת עם התנאים והדרישות על-פי נוהלי המשטרה, כי אז לא רק שהגורם המוסמך רשאי לבטל את ההכרה שניתנה, אלא שחובה עליו לעשות כן, כגוף ציבורי, הפועל מכוח הדין, האחראי ליישום מדיניותו על-פי הדין. שאם לא כן, התוצאה היא כי כספי ציבור ימשיכו להשתלם למי שאינם זכאים לכך, וזו פעולה שאין להתירה.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-254336-00.html

אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק שהם אחראים לאכוף את החוק

יחד עם הכסף הם צריכים להחזיר גם את תעודות המינוי שלהם

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”