בעולם הרק"מ קיימים הרבה כלים נסיוניים, לא תקניים, ואפילו כושלים. גם כלים שנפוצים בצבא אחד ונדירים באחר יתקבלו בברכה. אשכול זה מיועד לכלים המודרניים משנות ה-80 ועד ימינו - תרגישו חופשי לשתף, ושיהיה מעניין!

כלים ישנים נא להוסיף באשכול המתאים כאן

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יצירה מעניינת של צבא דז'יבוטי שבאפריקה, כנראה מדובר בסדרה של כמה כלים בודדים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ראיתי פעם M113 אוסטרלי עם צריח של שרמן... נדמה לי 60mm HVGS

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

גם אני ראיתי,רק שהתמונה צולמה בשטח אש בארה"ב כשהטנק\נגמ"ש משמש כמטרה.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

כלי זה נקרא (M113 Medium Reconnaissance Vehicle (MRV, הוא מחליף כלי דומה שהיה בשימוש עד לפני 5-6 שנים והיה מצוייד בצריח של שריונית סלאדין מיושנת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ייצור מקומי של צבא קובה, הכלים עברו שדרוג מסודר לפי תקן - כנראה מדובר בכמות נכבדה של כמה עשרות כלים. הן הכלי והן הצריח עברו שדרוג רציני, בניגוד לכלי של דז'יבוטי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כלי שנמצא בעירק לאחר הכיבוש ב-2003. הצריח שמותקן עליו כנראה שייך לטנק אמר' ישן משנות ה-50, אך נשמעה גם טענה שזה בכלל צריח של שריונית בריטית. מומחי השריון שלנו מוזמנים לפצח את התעלומה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד כלי שנמצא בעירק לאחר הכיבוש ב-2003. הצריח שמותקן עליו כנראה שייך לטנק אמר' ישן משנות ה-50, אך נשמעה גם טענה שזה בכלל צריח של שריונית בריטית. מומחי השריון שלנו מוזמנים לפצח את התעלומה.

זה צריח 90 מ"מ ברזילאי. מורכב במקור על קסקאוול.
http://www.enemyforces.net/apc/cascavel.htm

בברכה,טושי

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רק"מ גרמני ניסיוני שפותח בשנת 1983 על ידי חברת Daimler-Benz , הרק"מ מצוייד בצריח של הטנק Leopard 1

הרק"מ שוקל 32 טון (עד 36 טון) ומהירות מקסימלית של 110 קמ"ש.

כנראה שבקרוב נראה החייאה של הקונספט הזה של רק"מ גלגלי עם תותח בקליבר גבוה (120 מ"מ) על בסיס הרק"מ BOXER.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm2.static.flickr.com/1091/5151694148_df5402ba0c_z.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm5.static.flickr.com/4087/5151085329_d78be90150.jpg]

לאיטלקים יש משהו כזה כבר עשרים שנה... הסנטאור.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh לאיטלקים יש משהו כזה כבר עשרים שנה... הסנטאור.

כן, אני יודע, יש גם לאמריקאים ולצרפתים, החייאת הקונספט אצל הגרמנים באה בעקבות הדרישה של הצבא הגרמני לפיתוח פלטפורמות עם ניידות גבוה ויבילים אווירית (מטוסי A-400).

רק"מ BOXER שמצוייד בתותח 120 מ"מ יכול להיות פתרון מצוין ללחימה א-סימטרית כמו זאת שתרחשת באפגניסטן.

הרעיון הזה הגיוני היום, והיה הגיוני עוד יותר לפני עשור כנראה היה שניידות אסטרטגית חשובה בהרבה ממיגון. אבל הכלי שלך הוא מ-83', כשמערב-גרמניה תיכננה להילחם נגד ברית וורשה. למה הכלי יועד? אני מניח שלסיור.

אני חושב שהוא נועד לנצל פרצות והבקעות, כמו חיל פרשים. גירסה מודרנית של ה-cruiser tank. הליאופרדים פורצים והחבר'ה על הגלגלים זורמים ומאגפים ומטהרים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

זה לא עבד משהו לפרשים.
רק"מ גלגלי בצבאות נאט"ו (לא אמריקאים) משומש בעיקר כרכב סיור, אבטחת עורף ומשימות שלא דורשות לחימה מול העוצבות העיקריות של האויב. ניצול הצלחה הוא תפקידו של השריון.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מה נותן התותח לכלים האלה?..איזה פתרון?
י

התותח נותן כוח אש, הגלגלים ניידות גבוהה על כבישים, עם חסכון משמעותי בדלק. (אם נגמר הכביש, אם השטח בוצי או חולי מידי... יש לנו בעיה!).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

כמו שחשבתי..נראה כמו משהו טוב לדיכוי מרידות או לש"ב(למדינות עולם שלישי כמובן)

זה נועד לקו שני, לא להבקעה. לטיהור שטח, לניצול הבקעה, לש"ב כמו שאמרת באמת, אבטחה של שיירות או רחובות.
עולם שלישי הוא לא עיניין, מפני שגם מדינות מערביות, כמו איטליה צרפת וארה"ב מפתחות או מפעילות טנקים על גלגלים.

באפריקה אוהבים כלים כאלה מפני שהחיזיתות מאוד מאוד רחבות (כמו דרא"פ נגד נמימביה) והמהירות חשובה מהשיריון.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

למשל הrooikat:

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

לא נגד נמיביה,אלא נגד אנגולה.

ואכן,דרא"פ היא ללא עוררין ה-מעצמה העולמית בתחום הרק"מ האופני (יותר אף מהרוסים),ולא מעט כלים פרי פיתוחה הועתקו ברבות השנים ע"י יצרנים שונים מן המזרח ומן המערב גם יחד.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

כידוע הגרמנים עושים הכל in ordnung, ופשוט לא יכלו להשאיר את תובת הטנק שממנו לקחו את הצריח לפרוייקט ש-ralf הציג זרוקה בצד

מדובר בניסוי מהתקופה שאחרי איחוד צבאות מזרח ומערב גרמניה, בו הותקן צריח T72 על תובת לאופרד 1. אין לי עדיין פרטים נוספים על הפרוייקט, מקווה להשיג בקרוב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לאחר כיבוש עירק נתגלו מספר כלים מסוג זה, הבנויים מתובת T-54 עליה הותקן מבנה עילי פרימיטיבי למדי עם מרגמה רוסית 160 מ"מ. במצב תנועה קנה המרגמה ננעל במצב מאוזן, בעת ירי ניתן היה להגביה אותו בין 50° ל-80° מעלות ועם צידוד מוגבל ביותר. ככל הידוע, כלי זה מעולם לא עבר את שלב האבטיפוס.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

רק בתמונה שהעלתה אני סופר 8 כלים בוודאות
מה שאומר שזה הרבה יותר מאב טיפוס ....

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

רק"מ נסיוני מפיתוח חברת KMW הגרמנית, מדובר בתומ"ת בקליבר 105 מ"מ מבוסס על הרק"מ M113 , כנראה שיוצר רק אב טיפוס אחד.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm5.static.flickr.com/4103/5151995201_3918610d1e_z.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm5.static.flickr.com/4012/5151990153_c1d6736d15_z.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm5.static.flickr.com/4058/5151992771_421e3df00d_b.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ralf [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm5.static.flickr.com/4058/5151992771_421e3df00d_b.jpg]

מעניין מאוד! אבל איך טוענים כך פגז בתותח כשהוא מוגבה מקסימלית? הרי רצפת ה-M113 לא כזו נמוכה, כך שאני מניח שהסדן של התותח בוודאי כבר ממש נושק לרצפה במצב הגבהה כזה...
יש לך תמונות מתוך הכלי?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt מעניין מאוד! אבל איך טוענים כך פגז בתותח כשהוא מוגבה מקסימלית? הרי רצפת ה-M113 לא כזו נמוכה, כך שאני מניח שהסדן של התותח בוודאי כבר ממש נושק לרצפה במצב הגבהה כזה...

1. בתומ"תים יש מושג שנקרא "הגבהת טעינה" - הגבהה שמעבר לה לא ניתן/עדיף לא לטעון פגז.
מה עושים אם צריך לטעון פגז ולירות אותו בהגבהה גבוהה? מורידים את הקנה עד להגבהת טעינה, טוענים+נוגחים (בתותחים יש נגח אשר נועץ את הפגז בסלילים), מגביהים מחדש ויורים.

2. מה קורה לקנה בהגבהה גבוהה? ב M-109 למשל ניתן לירות בהגבהה של עד 72 מעלות. על פניו נראה שבעת הירי והרתיעה אחורה הקנה יעבור דרך רצפת התומ"ת, נכון?
ובכן, לא.
בצידי הקנה יש מנגנוני החזרה ובוכנות אשר פשוט מקצרים את אורך הרתיעה ככל שההגבהה גבוהה יותר.

לעולם אשא דגלך בגאווה

הבנתי. אם כך, בהגבהה מקסימלית קצב האש קטן משמעותית.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

צוות מיומן יכול לשמור על קצב אש טוב גם בהגבהות גבוהות.
בדוהר/דורס תיקון ההגבהה אורך מספר שניות, לא יותר מזה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

מה שאמרת זה דווקא נכון
הוא בהחלט קטן, אם כי לא משמעותית
קטן ב 30 אחוז בערך

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

צוותים טובים ומאומנים, בעיקר בסוללות הותיקות, יכולים לשמור על קצב אש מקסימלי גם בירי בנתונים שהם מעבר (ואפילו הרבה מעבר) להגבהת הטעינה.

כשהייתי כוון בותיקה הצלחנו לעשות את זה ברמת הגולן.

לעולם אשא דגלך בגאווה

עם זאת,ירי בהגבהות גבוהות הוא נדיר יחסית עקב העדיפות לירי במסלולים נמוכים מתי שרק אפשר. (אני לא צריך להסביר לך ממה העדיפות הזו נובעת אני מניח).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אני דווקא לא חושב שכ"כ נדיר - אבל זה ברור

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יחסית למספר ההעסקות שמבצעים במסלולים נמוכים-הוא נדיר.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הייתי שמח לפרט אבל אני לא יודע מה מהמידע מסווג ומה לא.
לכן,אמנע מלעשות זאת.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הפעם האחרונה בה הייתי בתומ״ת הייתה בגיל 6 ביום העצמאות, ולהיות טייס או תותחן לא נתנו לי עקב היותי על גבול החירשות, כך שאין לי שום מידע פנים מסווג.
נראה לי הגיוני שההעדפה למסלולים נמוכים היא עקב הקטנת הצורך בתיאום עם חיה״א לגבי משפכים אסורים בטיסה.

1. יש מרגמות, ואם עושים בהן שימוש מושכל ניתן להגיע ליופי של תוצאות.
2. ירי במסלולים גבוהים מקטין את הטווח בצורה משמעותית. לטווח מקסימלי מגיעים בהגבהה של כ- 45 מעלות (בתנאים אידיאליים של כיתת לימוד, כן? אין חיכוך, אין הפרשי לחצים בגבהים שונים וכו').
מכאן, שככל שההגבהה עולה הטווח קטן, ומכאן שטווח הירי בהגבהה של 72 מעלות (ההגבהה המקסימלית בM-109) יהיה נמוך יחסית.
אז אומנם, אתה יכול להשחיל פגזים לתוך ואדיות ומדרונות אחוריים, אבל לשם כך עלייך לקדם את הכלים שלך מס' קילומטרים - מה שיוצר בעיה של אספקה, פתיחת צירים, אבטחת המרחב ושרידות של הכלים על צוותיהם.

זה לא שלא ניתן לעשות דברים כאלה. כמעט בכל מלחמה התומ"תים עושים משהו שלא ציפו לו (יום כיפור - התקדמות באישון לילה וירי על פאתי דמשק, של"ג - הנחתת גדוד תומ"תים מהים, ירי בכינון ישיר על קומות גבוהות בביירות), אבל במסגרת השיקולים בעד ונגד, הנושאים שציינתי לעיל צריכים להילקח גם הם בחשבון.

לעולם אשא דגלך בגאווה

איך לא הבאת את הפטון עם הקנה של תותח האוונג'ר (מהA-10) שהוצא כתומ"ת נ"מ נסיוני?

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אם הייתי מחפש במילון את המילה "מא-גניב" (לשעבר "מא-דליק") הייתי מוצא את התמונה של הכלי למעלה.
הייתי קורא לו ה-piece(s) maker.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

מהי הסיבה בגינה הכלי לא נכנס לשירות.
לכאורה נראה כמו מקביל ראוי לשילקה.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אני יכול לנחש: טווח קצר מידי, תחמושת כבדה מידי ומעטה מידי.
M113 עם וולקן 20מ"מ נותן פתרון נגד מסוקים. 40מ"מ זה המינימום נגד מטוסים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ה-GAU-8 הוא 30 מ"מ.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

איך קוראים לכלי בדיוק?

בכל אופן, זה לא תותח הנ"מ היחיד ע"ג תובת טנק פטון - גם ה-M247 Sergeant York הוא כלי כזה:





וזה האבטיפוס (כלי מכוער ויפה בו זמנית):

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הכלי הוא ההצעה של GE לפרוייקט ה- DIVAD. בסופו של דבר נבחרה ההצעה של פורד וזהו הרכב שהבאת בתמונות. גם ההצעה של פורד לא עמדה ביעדים ולא נכנסה לשירות, למרות השימוש בתותחי 40ממ. בסופו של דבר עבר הצבא האמריקאי להתבסס על כלים הנושאים טילי סטינגר.

תודה! אכן עכשיו מצאתי אותו כשגיגלתי DIVAD GE GAU-8

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הכל מתוך המאמר בויקי שאליו קישרת.

כמובן, אבל ללא התמונה של הכלי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אבטיפוס של מרכבה - תובה כבר יש, אבל את הצריח לקחו ממג"ח 3:

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ושניים מהטנקים המכוערים במיוחד של עיראק: הירוק בחזית הוא טי-55 עם תותח 125 מ"מ, וישר מאחוריו, עם הצבע הסוואה, אחד מדגמי ה"אניגמה".

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מעיראק, כמובן (מאיפה עוד זה יכול להיות? ).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

1. זה לא BTR-50, זה MT-LB.
2. זה לא תותח א"א (אלא אם כן זה נגמ"ש מעופף ) - זה תותח נ"מ

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

א. אוי ואבוי נכון...
ב. ע"ע א'

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בטח התבלבלת עם AA (רשת"ב של Anti-Aircraft).

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

בתיעוד הנוגע להקמת מערך הנ"מ מוגדר התחום כ-א"א - אנטי אווירי...

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

התמונה הזו פורסמה בפורום גרמני, אין הרבה מידע על הפרויקט הזה, למעשה מדובר בהמשך פיתוח של Leopard 2 , אותו טנק נסיוני מופעל על ידי שני אנשי צוות (נהג ומפקד/תותחן) עם צריח בלתי מאוייש ומערכת טעינה אוטמטית.

אותו פרויקט נועד בכדי לבחון את הקונספט הזה של שני אנשי צוות.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm2.static.flickr.com/1228/5155975576_dd16b61818_b.jpg]