20-10-2010, 00:23
|
|
|
חבר מתאריך: 22.09.09
הודעות: 32
|
|
אז מדוע הרטוריקה בקלטות של בןולאדן ובעיתון הזה שונות לגמרי?
בן לאדן לא כתב את העיתון, ספק אם הוא ראה אותו בכלל. אני בספק אם באירגון כיום יש לבן לאדן חשיבות אסטרטגית רבה מדי לארגון, אני בטוח שהסגל שלו עושה את רוב העבודה כדי לא לסכן אותו, הוא רק הפנים של אל קעידה.
בין לאדן בקלטות שלו פנה למערב באמצעים של הפחדה ונסיון לגרום לתחושות אשם. כגון "פלישת הציונים לפלסטין" ופלישת האמריקאים לעיראק.
יש בעיתון קטע נחמד על דרישות אל-קעידה מול האמריקאים שמשתמש במושגים האלה בדיוק.
אני אישית דווקא חשבתי שרוב העיתון יחסית "מתון" ולא חורג מתוכן תגובתו של ילד ערבי ביוטיוב חוץ מ-3 העמודים על ביצוע הפיגוע.
הג'יהאד העולמי לא יכול לבנות עצמו על המיעוט המוסלמי הפסיכוטי שחושב שזה לגיטימי לצאת למסע הרג חסר תקנה ואז להגיע לתת כיף לאללה
תתפלא.
יש מספר גדול של מוסלמים בעולם, כמיליארד אם אני לא טועה, מספיק שאחוז אחד יסכים עם זה ויש לך כבר שם כמות תומכים נחמדה.
הוא צריך גם את תמיכתו של הרוב המתון.
הלוואי וזה היה נכון, אבל האמת היא שלרוב המתון הזה פשוט לא אכפת. מתי בפעם האחרונה שמעת שמוסלמים מתונים איכשהו מנעו מקיצוניים להתאמן, לקנות ציוד, לקבל מימון או לפחות אנערף להגיד להם חלאס?. במקסימום שומעים מאיזה איש דתי חמוד עם משקפיים בלונדון שפיגועים זה באסה, ועד כמה הנאום המרגש שלו משפיע על מחבלים מתאבדים באפגאניסטן אפשר להתווכח.
אותו הדבר עם הנאצים בגרמניה - הגרמנים ידעו מה קורה, זה לא היה סוד, וזה לא שהרוב הגדול שנא יהודים בדם - פשוט לא היה להם אכפת.
בכל מקרה, אתה מוזמן לערוך מחקר, העיתון מופק על ידי שליחות אל קעידה בתימן בצורה די רשמית ואף אחד משליחויות אל קעידה הרבות עדיין לא קרא לו זיוף או תעמולה אמריקאית.
|