שלום לכם.
חבר ללימודים קיבל מילואים לתקופה הנופלת על שתי בחינות ההסמכה לניהול תיקים בדצמבר.
כששלח את המסמכים לולת"מ נאמר לו שבניגוד לבחינות המכה לעריכת דין וראיית חשבון, בחינות ההסמכה של הרשות לנירות ערך אינן מסמכותה של הועדה.

האם אין פה נפילה בין הכיסאות? בשלושת המקרים מדובר בבחינות הסמכה לקבלת רישיון כלשהו, אחרי תואר, אלו לא בחינות קלות כלל וכלל, החבר גם עובר כרגע קורס הכנה פרטי בעלות אלפי שקלים, ובנוסף- לבחינות אלו אין מועד ב', אין מועד ג' מיוחד, הן נערכות פעם בחצי שנה.

בולת"מ המליצו לו לשלוח בקשה דרך המעסקי בתואנה שהוא זקוק לו בעבודה. החבר הסביר להם שהוא לא רוצה לשקר ורק רוצה עזרה לגבי המבחנים הללו, אך נאמר לו שהחוק ברור.

ואכן-
http://www.aka.idf.il/miluim/templa...asp?catId=57500

סוגי הלימוד הזכאים לדיון במסגרת ולת"ם:
א. תואר ראשון.
ב. לימודי מכינה קדם אקדמאית.
ג. הנדסאים/טכנאים.
ד. קדם הנדסאים.
ה. בחינות הסמכה לרו"ח / עו"ד / שמאות מקרקעין.
ו. קורסים מטעם לשכת התעסוקה (למובטלים) ? בצירוף אישור מתאים.
ז. לימודי רבנות / דיינות.
ח. לימודי רפואת שיניים לתואר ד"ר.
ט. לימודי רפואה (במידה והסטודנט אינו בסמכות חיל הרפואה).

אני לא רואה סיבה הגיונית לאי טיפול בנושא. האם האפליה פה תקינה? כיצד ניתן לשנות את ההתייחסות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

"יש להפנות בקשות אלו לטיפול במסגרת היחידה, באמצעות משרד הקישור. "

יהיה משהו, כי יש משהו

ראיתי את זה, אני שואל למה האפליה הזאת. למה הבחור צריך להיות תלוי בטוב ליבו של המ"פ, בעוד הולת"מ נחשבת ועדה מקצועית יותר, מתחשבת יותר במידת האפשר, אך אינה פתוחה לנבחן הספציפי הזה שאינו שונה מנבחן בבחינות לעריכת דין וראיית חשבון.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."