השבוע מציין את תחילת המלחמה בין איראן לעיראק. שלל מצעדים ותצוגות צבעיות ברחבי איראן - וכן פיגוע במצעד שמשהאד, עם 10 הרוגים.

נא לשרשר לאשכול זה תמונות מארועים והמצעדים השונים.

הוצעדו חיילים בשלל מדים ותחפושות כמקובל. תשומת לב למוצג הבא, שכנראה נועד להדגיש את כוונותיה שוחרות הטוב של איראן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר פתח 110 על רכב מוביל/משגר השונה מהדיגום המבצעי המוכר

רק לי הרכב נראה כמשהו שריתחו עליו איזכורית לפני יומיים בשביל המצעד הזה...
שיראה כאילו מי יודע אילו מערכות יש בו...

כלי רכב זה, או דומה לו, שימש לירי רקטות זילזאל ב-06', באחד מתמרוני "הנביא הגדול". אשכול עבר בנושא התרגיל ההוא



הנפח עם האיסכורית יכול לשמש לצוות, או פשוט לסייע להסוואה של המשגר כמשאית אזרחית.

ציטוט:

Nine killed in 'attack on Iran military parade' (AFP) – 4 hours ago TEHRAN — Nine Iranians were killed and dozens wounded on Wednesday in a bomb attack on a military parade in the northwestern Kurdish town of Mahabad, Iran's Arabic-language television channel Al-Alam said. "The explosion happened in the morning as people were watching the military parade and it left nine dead and dozens wounded, mostly women and children. The explosives were in a bag," Al-Alam said.

http://www.google.com/hostednews/af...8TRcGzP4JbEeQGQ

או"ם שמום.

האיראנים ראו אצל כוחות הקואליציה את הכלובים נגד RPG, והחליטו שגם הם רוצים - והרכיבו אותם על הזולפיקאר...
בצורה שהטנק הזה מתנייע בה - לא פשוט עדיף לרתך את המיגונים על המוביל?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אבל אולי יש סיכוי שהם גם שזפו עיניהם בפריטים כאלה ואחרים ש"נשכחו" במהלך עימות זה או אחר והנה לנו התוצאה?....

חומר למחשבה......

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

רק לא ברור לי מה תפקידם של שני אנשי הצוות הנראים בתמונה בזמן שהטנק מדלג על המוביל...: האם זו צורה חדשה של "חשופים בצריח" ? ולמה המוביל לא ממוגן כהלכה, אם כבר?
הייתי ממליץ להתקין על המוביל cloacking device מסוג פשוט, בכדי להקל את ההתגנבות לקווי האויב ללא שחיקת השרשראות כמו בימים הפרימיטביים של פעם.

הם נראים כמו מסוקים על שלט של חובבי טיסנאות O.o

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני חושב שאתה טועה.

זה לא שלושה מסוקים של חובבי טיסנים, אלה טנדר תקיפה מעופף, שמונע ע"י שלושה טיסנים.

אה, וכמובן שהוא הטוב בעולם!

ללא ספק פיתוח מדהים... יש לטנדר הזה יכולות פעולוה תת מימיות גם?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

"FORTUNE FAVOR THE BOLD"

BRITISH S.A.S

1025 Spectra G 3D Heli Kit w/Extreme Head

המיוצר ע"י HeliProz האמריקאית

להלן קישור לאתר החברה במייצרת

http://www.heliproz.com/prodinfo.asp?number=169027

העולה בסביבות 1000$ לא כל כך יקר בעולם הטיסנים ( עם כבר לא יכלו לרכוש משהוא קצת יותר מתקדם)
ולפחות לא להדביק את המדבקות של החברה המייצרת.

מעניין איך יגיבו בעלי החברה שהם ישמעו שהטיסן שלהם משמש את צבא אירן ומוצג כמזל"ט שלהם
וכמובן כמיטב המסורת " הטוב ביותר בעולם"

"FORTUNE FAVOR THE BOLD"

BRITISH S.A.S

יכולות ל"א, חמקנות וכו'? איך האיראנים עושים לנו דבר כזה: מציגים כלי., ולא מנסים להפחיד אותנו ביכולות שלו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://upload895764.jpg]

איכזבתם אותי, איף פספסתם את זה?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i51.tinypic.com/68xxdu.jpg]

Never Odd or Even

חידונת קטנה וקלה, מי יודע למה משמש החור הקטן בנגמ''ש הלבן בתמונה הראשונה?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

החור הקטן? אם כך - חידה נגדית: למה משמש הפס הקצר בנגמ"ש בתמונה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

החור זה פתח משאבת ניקוז המים כשהנגמ''ש בהחפה..לאיזה פס התכוונת?

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לאיזה חור התכוונת?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בתמונה הראשונה הזלדה הלבנה יש בדופן שמאל למעלה חור קטן עגול..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

נו, ואיך מישהו יכול לנחש על איזה חור מדובר, כשאתה סתם כותב "החור הקטן בנגמ"ש"?
על אותו משקל, שאלתי אותך מה זה ה"פס הקצר"

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

וכמובן המשהו הזה לא זז לבדו
XD

מה הסיבה לכך שכל הכלים מוצגים כשהם על מובילים, כולל נגמ"שים גלגליים או בעלי זחלים עם כריות גומי (כמו ברדלס)? הייתי מבין אם טנקים על מובילים כדי שלא יהרסו את הכבישים...

נראה לי שכמות הגוררים/מובילים בצבא האירני מאוד גדולה, כל מה שהוצג היה על מוביל/גורר.

הם טובים מכדי שילכלכו את הזחלים\גלגלים באספלט הלא ראוי של טהרן...

שלא לדבר על כך שאם היו צריכים לזוז באופן עצמוני, כנראה שהמצעד היה עומד במקום

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

בתמונה הראשונה: הכוונת נראית מעט שונה מהרגיל.

בתמונה השניה: הסבת של תותח הנ"מ למערכת נשק נשלטת מתוך הכלי. אפשר להבחין במצלמה קטנה, בהעדר כיסאות ובמנוע הגבהה. אין לי מושג למה לא הכניסו את התחמושת לתוך הכלי (אפילו סידרו תחמושת נוספת במקום פגיע מאוד על הכלי) ולמה לא נפטרו מהבסיס (הרי אין אפשרות לפרוק את התותח מהנגמ"ש ולהפעילו- אין כיסאות ). כלי מאוד לא מובן.

מישהו מזהה את הרק"מ בתמונה הרביעית, עם 4 גלגלי המרכוב?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מישהו מזהה את הרק"מ בתמונה הרביעית, עם 4 גלגלי המרכוב?

Lynx, פרוייקט עצמאי של חברת FMC (היצרנית של M113) משנת 1963 לרכב סיור/פיקוד קל וקטן יותר מהנגמ"ש. FMC קראו לו ½M113 או M113C&R. הלינקס משתמש בחלקים רבים M113, והיה בשימוש צבאות קנדה והולנד (צבא ארה"ב אימץ במקומו את M114 הכושל).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה! מה אפשר להסיק על איראן מכך שהם טרחו והשיגו רק"מ מיושן ונדיר (משנות ה-60', כ-400 יוצרו בסה"כ), מתוצרת מדינה שמטילה עליהם אמברגו?

יש להם M113 בכמויות גדולות, למיטב זכרוני - כך שאם באמת צריך חלפים, לפחות את חלקם כבר יש להם.

וכמו כל מדינה במצור, הם משיגים מה שאפשר - ובמקרה הזה:
1. לא מדובר בכלי מבצעי אלא בכלי סטאטי לתצוגה.
2. הוא נראה שונה, וזה כשלעצמו מעורר עניין.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מתוך הספר Bradley מאת R.P Hunnicutt

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא איתרתי עדיין תמונה שלמה. תשומת לב לצילום הפנטום

Noor-C-802 תוצרת איראן.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img715.imageshack.us/img715/3282/33310689ilna.jpg]



תמונות נוספות של טק"קים.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img299.imageshack.us/img299/2761/img0961tf.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img13.imageshack.us/img13/3703/dsc0173z.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img714.imageshack.us/img714/8035/dsc0168l.jpg]




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img697.imageshack.us/img697/6055/img0962ck.jpg]

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גיל חזקיה [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img13.imageshack.us/img13/3703/dsc0173z.jpg]

בתמונה לעיל (גאדר 1) תשומת לב למתקון בחלק העליון של הטיל - הדומה למצלמה, שנועדה לתעד את הפרדת הגוף החודר מהטיל. לא נראה עד כה טיל עם מתקון זה. מיקום האביזר בסמוך לתא המכשירים מאפשר לו להסתמך על מערכת החשמל של הטיל.

שאלה: הקצה הקדמי של הטיל שבצילום מזכיר מאוד את השילוב אטלס-מרקורי.

האם זה:
1. מקרי?
2. נובע מכורח התכנון האווירודינמי?
3. מעיד על כוונותיה של איראן לפתח תוכנית של שיגורים מאוישים?

מיניגאן 7.62 מ"מ

עושה רושם שמישהו הולך לסבול מתרמילים חמים הנוחתים עליו..

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

מסוכן שבעתיים נוכח העובדה שאלו התרמילים החמים הטובים ביותר בעולם

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נראה שהאיראנים למדו מאיתנו את עניין הווסאח אבל הגזימו איתו קצת...XD

קיצר "תראו מה אנחנו מסוגלים להתקין על הכלי רכב שלנו"

הגזימו בו קצת?

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אני מניח שמומחים כמו אודי עציון יוכלו לפרט יותר בראיה מקצועית, עבורי כבר מבט מהיר מוצא כמה מאפיינים שפוסלים את הכלי הזה משימוש רציני. אם נשווה את הצעצוע לכלי דומה מאותה הקטגוריה (רכב תקיפה מהיר לכוחות סיור/מ"מ) נראה:
1. כל מכלול המנוע חשוף לגמרי. הצדדים ואיזור הגלגלים הקדמיים פתוח לכל רוח ואבן, מקדימה יש גריל רשת פשוט ומגן חזירים שצמוד אליה (אז איפה ההגנה?), גם הגחון חשוף לגמרי - הציר והאגזוז בולטים כמו ביצים של תנין.

2. אין מרווח גחון בכלל, כל נסיעה מהירה בשטח פתוח עם סלעים בגודל קופסת נעליים או יותר תיגמר מהר מאוד...

להשוואה מול כלי דומה וקצת יותר מוצלח באותה קטגוריה, מובא DPV אמריקאי. בהתאמה לשני הסעיפים הנ"ל 1. המנוע מותקן בצידו האחורי התחתון של הכלי כשהוא מוגן ע"י השילדה, וגם 2. יש מרווח גדול בין הקרקע לתחתית הרכב. בתמונה השניה רואים היטב את מרווח הגחון, ואת כמות התאים/סלים לנשיאת ציוד ותחמושת.





3. "תסמונת המיניגאן". התקינו כלי נשק שנראה ויזואלית מאוד מרשים/חזק/מגניב, אך בפועל דורש כמות מאוד גדולה של תחמושת וגם מקור כוח חשמלי חזק יחסית. בפועל, במקרים המעטים שכלים כאלה הותקנו על רכב מבצעי זה היה רק על האמרים שבהם יש מקום לכמות התחמושת הנדרשת וגם אספקת חשמל תואמת.



ראוי להבהיר שכלים בסדר גודל דומה לזה שבתמונות קיימים, לפחות בבחינה של צבא ארה"ב. ועדיין, הכלים האלה בנויים בצורה הרבה יותר עמידה והחימוש הכי כבד שהותקן עליהם הוא מאג.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד ראוי להבהיר שכלים בסדר גודל דומה לזה שבתמונות קיימים, לפחות בבחינה של צבא ארה"ב. ועדיין, הכלים האלה בנויים בצורה הרבה יותר עמידה והחימוש הכי כבד שהותקן עליהם הוא מאג.

מק"כ גם כן נפוץ...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מקל"ר וטילי עורב(לא משולבים ביחד כמובן )

חימוש חדש שנראה במצעד:

פצצה מונחית ליזר ממשפחת הסטאר (הימנית ביותר):


פצצה מונחית טלוויזיה קאסד 3, שנראה שיש לה מאיץ רקטי מחובר אליה כמו ב AGM-130 :


סהאב - פוד המוצג כפוד לוחמה אלקטרונית (ייתכן גם שמדובר בפוד לתקשורת נתונים):


שתי התמונות האחרונת לקוחות מhttp://sejil.ir/pic.html?func=detail&id=523#joomimg

נראה שרוב הכלים שלהם יותר מיועדים לתצוגה ולא לפעילות מבצעית,שלא נדבר על כך שכלים "חדשים" שלהם הם ברוב המקרים שיפוץ/שדרוג של כלי שקיים הרבה הרבה זמן...

מעניין מה שווים הכלים שלהם במלחמה ואיזה אחוז מהכלים שאנו רואים במצעדים שלהם יופיע בשדה הקרב.

זה לא נראה לי כמו פצמ"ר 120 מ"מ רגיל שאני מכיר...



איך מטעינים לדבר הזה פגזים לירי?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

על-פניו הג'יפ מיועד לירי ללא פריקת המרגמה, אבל אני מזהה שתי מגבלות עיקריות:
1. אין לו כל רגליות לייצוב וספיגת זעזועים
2. איך אמורים לצודד לזוית צידית או אחורית?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני מניח שהוא כן פורק את המרגמה- ולכך מיועדות הגלגלות הקטנות בחלק האחורי. מעניין, אם כך, מהו ההבדל בינו לדגם השני. ייתכן וכל אחד הוא שלב אחר בפיתוח- מדגים טכנולוגיות ואב-טיפוס.

בכל מיקרה שניהם מזכירים לי אוטו זבל- אחד את זה שלוקח מכולות אשפה, והשני את זה שמרים פחים קטנים.

דווקא לא נראה שהרכב הקטן פורק את המרגמה בשביל הירי - נראה שהוא מחובר אל הרכב היטב, והגלגלות הקטנות האלה נועדו רק להקלה בהעמסה של הבסיס ע"ג הרכב. יש מעליהן שאקלים שנראים כאילו הם מחוברים לבסיס, וגם ישנו תומך לקנה שנראה מורכב על דפנות הרכב.
גם הפתח בגגון נראה כמו משהו שמאפשר הגבהה/הנמכה של הקנה - דבר שלא היו טורחים לעשות אותו אלא אם המרגמה נועדה לירות מעל גבי הרכב.



מה בנוגע לפצמ"רים האלה - מישהו מזהה? זה נראה כמו פגז שהרכיבו לו מאיץ...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לדעתי:



התקן שאוחז את הקנה: אולי הוא מחובר לבסיס, ולא לרכב?
פתח בגגון: אולי פשוט מאפשר נסיעה כשהקנה במסבתחום הגבהה רחב- חוסך את הצורך להגיע לזווית הגבהה מסוימת לפני הטענה על הרכב. גם בדגם השני יש פתח רחב בגגון, ושם ברור שהירי הוא כשהמרגמה על הקרקע.

ההצעה שלי מחייבת שכל ההידראוליקה המורכבת של הדגם השני תימצא בריצפה של הדגם הזה- יבוא מישהו שמבין במכניקת כלי רכ ויאמר אם זה הגיוני.

למה נראה לי שאחרי ירי של סדרה, העסק כולו קורס למטה?

שאלת תם - מהו הרכב הזה, שנראה כמו הכלאה מוזרה בין סופה (מראה גריל) וחלונות ומראה אחורי של אביר מנהלות. מיהו היצרן של הרכב?

ויש גם קשר לתחמושת אחרת שהוצגה כאן לא מזמן כתחמושת איראנית ...
מה שסביר כי מופיע בתצלום הנה פצמ"ר 120 מ"מ נפיץ מה"ר - שתת...
מדובר בעוד פיתוח של תחמושת ארטילרית המשלבת בין מה"ר לשתת ששילוב בין השניים נועד להגדיל משמעותית את טווח הירי.
מי שהציג לראשונה פגזי 122, 130 ופצמ"ר 120 מ"מ המבוססים על התצורה הזו היתה חברת נורינקו הסינית לפני מספר שנים בודדות, סביר שאיראן קיבלה מהייצרן רשיון לייצר את התחמושת ומה שמופיע כאן זו הוורסיה האיראנית לפצמ"ר ה W 86 הסינית (זאת לאחר שפגזי ה 122 וה 130 הוצגו לפני כחודש)..

בקיצר, פצמ"ר נפיץ מה"ר+שתת בעל טווח (אם אינני טועה וזוכר נכון) של כ 13 ק"מ שזו תוספת של כ 2 ק"מ לטווח של פצמ"ר 120 מה"ה רגילה (פצמ"ר ה 120 מה"ר מתוצרת איראן הנה מוצר מדף מוכר מזה שנים).
אגב - המרעום אשר מותקן ע"ג הפצצות שבתצלום הנו הוורסיה האיראנית למרעום ה"דיל 111 " הגרמני הוותיק שהנו מרעום הקשה מכאני (יש לעיתים גם אופצייה להשהייה קצרה), מרעום זה נמכר בשעתו ללא מעט מדינות ביניהם ישראל (המרעום מיוצר מזה שנים גם בארץ ונמצא בשימוש צה"ל), המצאות מרעום שכזה ע"ג הפצצות שבצילום רק מחזקת את ההנחה כי מדובר בחימוש נפיץ / זרחן.
ועכשיו נשאלת השאלה, מתי נפגוש את החימוש הזה כאן אצלינו.......

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

איראן מציגה: מטוס ימי למשימות מודיעין ותקיפה -YNET
2"

ציטוט:

משטר האייתוללות הודיע כבר בשנה שעברה כי ערך ניסוי מוצלח בכלי הטיס, שאותו פיתחה תעשיית הביטחון האיראנית. אולם רק היום פרסמה רשת טלוויזיה ממלכתית צילומים ראשונים של כלי השיט, המכונה "באוור-2" (בפרסית "אמון"), בעת הפגנת יכולותיו באוויר וביבשה. במשרד ההגנה האיראני אמרו שהמטוס הימי יכול לשמש למשימות סיור אך גם לשאת כלי נשק, וכך לבצע תקיפות. "באוור-2" מצויד גם במכשירי ראיית-לילה ומסוגל לשמור ולשלוח את התמונות והמידע.

סירה מעופפת
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8907061756

כלומר, כלי שמבוסס על אפקט הקרקע. יערי, DZZ או YHS ודאי יידעו לפרט ולפרשן עבורנו בהמשך. על פניו זה נראה כמו משהו שבריאב היה בונה במחסן שלו בשנות ה-40. ראיתי פעם באתר איירליינרס כלי דומה (אך שנראה יותר כמו מטוס אמפיבי מסורתי) שמוצב כאנדרטה במוזיאון או בסיס שלהם. אפשר לראותו כאן .

**עריכה**
טוב, זה ממש לא דומה. אבל אולי השימוש במטוס הקיט הזה העניק לכמה מהנדסים איראניים ניסיון בתכנון מטוסים ימיים.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=497413
האיראנים ממש לא מקוריים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם באמת זה אקרונופלן קטן, קל ליצור, אז לפי הבנתי הם באמת מקוריים.
כלי כזה יהיה אמצעי תקיפה מתאים למתקפות הנחילים שהם בונים עליהם- אבל שוב, אני לא יודע מה זה, ומחכה לממוחים...

דומה למדי ל-AirFish8 (נא לגגל) ולכלים נוספים רבים המבוססים על תצורה זו. מעניין אם תכננו from scratch, קנו את התכן (או גנבו...), או פשוט קנו מטוס שלם.

אגב, יש משהו מוזר מאוד בתמונה. שמתם לב שהמדחף של ארבעת הכלים הראשונים בתמונה נמצא באותו מופע?

לדעתי הצנועה, ואשמח לחוות דעת מומחי הצילום, אחת מהאפשרויות הבאות נכונה:

1. מדובר בהכפלה בפוטושופ של אותו הכלי.
2. צילום במרווחי זמן קבועים של אותו הכלי (לא קשור ישירות לעניין המופע של המדחף).
3. שילוב של הנ"ל.

שום דבר שספארו או וולקן או אפילו תותח 74 מ"מ לא יצליחו להתמודד...

לפי התצורה לדבר הזה יש חתימת מכ"מ של סוס יאור מעופף גם על המים!!!
בקיצור אני מכתיר את הפיתוח הזה כמו שאר הפיתוחים האיראניים, הנדסה לאחור למה שהיה מאחור!!!
אבל מה יש לציין כי הם יצרו מטרה נעה לא רעה....בעצם הכי טובה בעולם!!!!

"....כחמוס המחמס בעלטה...."

נראה מאוד דומה ל- Airfish 8 הגרמני:
http://www.se-technology.com/wig/ht...&code=&craft=50

מוזמנים לבקר באתר הצילומים שלי

אם הוא טוב כמו באוור 1 - אז הלך עלינו.
תוך 24 שעות הוא יהרוג את כולנו.



וברצינות, זה לא נראה כמו אקרונופלן, אלה כמו גיגית עם מאוורר של לולים - פאר תעשיית המוק-אפים של אירן.

http://www.airwar.ru/enc/xplane/eska.html

מזכיר לכם משהו?

יש להם, לאירנים, משהו עם רטרו-טכנולוגיה. הוק, F-5, תותחי 57....

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הדבר הזה באמת עף?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

גם זה יודע לעוף:



צריך להיזהר לקבוע עובדות מתמונה בודדת, באיכות בינונית, ועוד אירנית.
(כדאי לשים לב למנופים ברקע. יתכן והם מספקים את התשובה).

גם זה עף

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i51.tinypic.com/n5qz48.jpg]


מצד שני, בהחלט יכול להיות שלכלי קל מספיק ומהיר מספיק, יש את כל מה שצריך בשביל "לעוף"
לכמה זמן, לאיזה מרחק, איזה גובה, וכמה אפשר לתמרן, אני מחכה לסרטון.

Never Odd or Even

הנה סרטון



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

Never Odd or Even

אם אני לא טועה, בסרטון היו שני דגמים: חד-מושבי ודו-מושבי.
מעניין אם הדו-מושבי הוא להדרכה, או שאחד הטייסים מפעיל מערכת נשק (אם יש).

עוד משהו: האם הכלי הזה מיועד לים הכספי, או למפרץ הפרסי?
לא נראה לי שבמפרץ הפרסי הגלים מספיק נמוכים בשביל שהכלי הזה יוכל לטוס בגובה בו הוא ינצל את אפקט הקרקע.
יש בטח איפשהו נתונים לגבי גובה הגלים הממוצע. משהו מכיר?

התגובה היא לך ולאלה שהגיבו אחריך: קראו את תגובות 68-71 וזכרו שלא מדובר כאן במטוס קרב מודרני אלא בכלי קטן, פשוט וזול יחסית. עכשיו קחו את הכלי החדש והוסיפו לו משגרים סטאטיים של חימוש קל בסגנון RPG או מטל"ר 108 מ"מ, וקיבלתם גרסה קלה של Lun הארכאולוגי למתקפת הנחילים המעופפים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הדבר הזה טס בעבר. למה שלא יטוס עכשיו?


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.airwar.ru/image/i/xplane/eska-i.jpg]


כאמור, מתוך הקישור שהבאתי למעלה.

http://www.airwar.ru/enc/xplane/eska.html

...
אני לא ממש בטוח שהקונסטרוקציה המעופפת הזאת תעמוד בנשיאת משגרים (לפחות שניים לא?) של רקטות 107 מ"מ ובזעזועים שייגרמו בעת השיגורים....
בכל אופן, לא אני הייתי רוצה להטיס אותו במעמד הזה (ובכלל)....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מה היה לנו כאן? אקרנופלן פשוט ומיושן, כנראה מבוסס על שריד ארכיאולוגי מהעידן הסובייטי, שהאיראנים הציגו ממנו 12 כלים בסטטוס אב טיפוס לא חמוש. ועדיין, אני סבור שצריך להסיר בפניהם את התרבוש על המחשבה המקורית. נראה שיש שם כמה אנשים עם תושיה ושכל, שמחפשים כל הזמן דרכים להתמודד באמצעים המאוד מוגבלים שברשותם עם הדפ"א הבלתי נמנעת שהם צועדים לקראתה בעיניים פקוחות: צי מערבי גדול שייכנס למפרץ ויאיים על שרידותו של שלטון האייטוללות.
ולגבי הטיסה: בווידאו אפשר לראות שמה שנראה בצילום הסטילס כמו טיסה של ממש הוא רגע ההמראה שבו הכלי נוסק, כמעט יוצא מה"כרית" של אפקט הקרקע ומיד חוזר אליה ומתייצב בטיסה אופקית בגובה קבוע.