מחקר קטן בהיקפו ומעניין ביותר פורסם על ידי מכון סטימסון. המחקר מתחקה אחר האיומים הגרעיניים שהושמעו במהלך השנים כלפי מדינות שונות בעולם. טווח הזמן של המחקר - 1970-2010.

ניתן לצפייה והורדה כאן:

http://www.stimson.org/nuke/pdf/Nuclear_Final.pdf

בדו"ח יש פירוט מלא של כל אחד מהמקרים.

מעניין מאוד.
אם כי יש לי הסתייגות קלה מהאינטרפטציה שמציעים המחברים לגביי התגובה הישראלים לעיראק שהושמעה ערב OIF.
זה נכון שלפי הפירסומים הזרים,אחד התסריטים שבו ישראל תגיב בנשק גרעיני הוא במקרה שמשוגר עליה מנגד נב"ק,אך אין זה אומר שה"איום" הספציפי שישראל השמיעה נגד עיראק במקרה דנן היה בתגובה גרעינית.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

גם לגבי האיומים הגרעיניים לכאורה של סין כנגד טאיוון יש בעייתיות. ראשית - איך סופרים? האירועים במשבר פורמוזה של 1995-96 קשורים אחד בשני, ולהפריד אותם לארבעה איומים שונים זה לא טריוויאלי. אם נוסיף לזה את ההנחה שסין עשתה ניסוי בטיל בליסטי (עם פוטנציאל גרעיני) גם במאי 1995 - אז מדוע זה לא נספר כאיום? ובנוסף - הרקע אינו מוגבל רק לבעיית טאיוון אלא גם לנושאים מז' אסייתיים אחרים שהקדימו את נושא הבחירות בטאיוון. ועוד בנוסף - נדמה לי שניסוי הטילים, לפחות זה של מרץ 1996, כלל לא היה של טיל גרעיני, אלא של ה DF-15 (שאינו גרעיני בהגדרה אם אינני טועה), מה גם שכל טיל שנוסה יכול היה בשלב הזה להיות גם קונבנציונלי, אז מדוע להגדיר זאת כאיום גרעיני דווקא? יש עוד השגות, אבל נניח לזה.

שמעתי לא מזמן (ואני לא זוכר איפה) טענה שלפיה בתקופת המתיחות שלפני סופה במדבר (תחילת 91) העבירה ישראל דרך המלך חוסיין מסר לעיראק לפיו שימוש בנשק בלתי קונבנציונלי נגד ישראל יגרור תגובה הרסנית פי כמה.

באשר למחקר עצמו - מרפרוף ראשוני יש לי קצת הסתייגות מהסטטיסטיקות שלו כי ההגדרה של איום גרעיני קצת רחבה מדי לטעמי. הוא סופר אירועים של הצבת כוחות קונבנציונליים על ידי מעצמות גרעיניות כאיום גרעיני. אני לא חושב שהצבת מיגים רוסיים במצרים בהתשה הייתה איום גרעיני על ישראל רק בגלל שיש למיגים יכולת נשיאת נשק גרעיני (לפחות כל עוד לא הוצב חימוש כזה על אדמת מצרים) או שהצבת נומ"ט בריטית ומטוסי הארייר בבליז הייתה איום גרעיני בריטי מפורש על גואטמלה.

לאחר שצה"ל כבש את סיני במבצע "קדש" בסוף אוקטובר 1956 ,

איים ראש ממשלת בריה"מ, ניקולאי בולגאנין, לתקוף את ישראל בטילים.

המסר פורש כאיום לתקוף בנשק גרעיני.כדאי להזכיר כי

בריה"מ ערכה את הפיצוץ האטומי הראשון ב1949.

לכן ,לחצה ארה"ב על ישראל ובן גוריון התקפל ונאלץ להורות על נסיגה מסיני.

ראו בספר "ברירת שמשון" של סיימור הרש, עמודים 35-36.

http://guests.armscontrolwonk.com/a...hreats#comments