שר הבטחון חי בלהלה לנד
אז מה אם יורים עלינו?
יותר חשוב למכור את הבית באקירוב ולהחליף רמטכ"ל באופן בהול.
אז נכון, רענון הוא דבר חשוב מאד וצריך להחליף רמטכ"ל אחרי 3-4 שנים.
גבי אשכנזי שיקם את הצבא לאחר מלחמת לבנון והחזיר את האמון והגאווה
מגיע לו שיפרדו ממנו בצורה מכובדת ולא בצורה כזאת שמראה שכמה שיותר מהר יותר טוב
אבל כנראה שלברק יש משהו נגד הציבור
כי הציבור זה בדיוק הציבור שהראה לו את הדלת החוצה ממשרד ראש הממשלה כמה שיותר מהר...
אומרים (ואפילו פה) שהשמאל מת
אז לא, השמאל חי אבל מפרפר
ברק מנסה לחסל אותו בכל מחיר בהתנהגות דורסנית
ואם מפלגת העבודה לא מבינה זאת א את סופה היא מביאה בעצמה

"שר הבטחון חי בלהלה לנד" אף אחד לא מבין את זה, חוץ מהאזרחים...

גאוותן עשיר.

My Blog.

http://mp3lll.blogspot.com

היחס לאשכנזי מצד השר הוא בזיוני ולא מכובד. לא פעם החלטה של המשרד שלו נבעה מטעמי שיקולים לא רלוונטיים של השר כלפי הרמטכ"ל, שיקולים שפגעו בצה"ל והתדמית שלו בעולם.

ברק הוא עסקן המנסה להוציא עצמו טוב ממצבים בהם הוא נראה רע, ולצערנו זה על חשבון צה"ל.
חבל שבפוליטיקה הישראלית אין רענון של ח"כים ושרים עסקנים, יבשים ושבעים מידי כמה שנים.

ברק אידיוט, באמת אין דרך אחרת להגיד את זה.
הנזק שעמיר פרץ עשה למפלגת העבודה הוא גדול, אבל כל זה לא מתקרב אפילו לנזק שברק עושה.

מפלגת העבודה היום היא מפלגה שיושבת בכל ממשלה ומצביע לפי רצון הראש, בניגוד לש"ס הם גם לא ממש דורשים שום דבר.

עכשיו אחרי שהוא חיסל את מפלגת העבודה, הוא כנראה התפנה לחסל את הקריירה האישית שלו, באמת לא ברור באיזה סרט הוא חי, אבל למה הוא חושב שהוא יכול לצאת טוב ממאבק אם אחד הרמטכ"לים היותר אהודים (אם לא האהוד ביותר) שהיה לנו בשנים האחרונות? ידוע שברק מנותק מהעם, אבל לא בצורה כזאת קיצונית אם הוא לא מבין שהרמטכ"ל אהוד ממנו בכמה רמות.

הגלריה שלי בפליקר

לפי מה שנאמר, אשכנזי יסיים את כהונתו כמתוכנן. אין שום סיבה להאריך את כהונתו, ואין כוונה לקצרה. אז מה הבעיה?

הרי סביר להניח שאם לרמטכ"ל יש תוכנית פעולה להלחם בטרור היא תדחה על ידי ברק כי עדיף שאת התוכנית יבצע הרמטכ"ל החדש.
כלומר כרגע יש לנו רמטכ"ל שלא מקבל גיבוי משר הבטחון עצמו וכל זאת בזמן שבוע לא קל מבחינה בטחונית
כאילו דווקא עכשיו חשוב לברק לקיים את השיחות.
יקרה אסון אם הם יתקיימו בעוד חודש למשל או בשבוע רגוע (יחסית)?

נניח שמבצע חסר תקדים בהיקפו וחשיבותו מתוכנן במדינה הנמצאת ממזרח לעיראק וממערב לאפגניסטאן בדיוק לתקופת התפר שבין הרמטכ"לים. האם אין הגיון דווקא לגמור את מאבק הירושה שיהיה מיוחצ"ן, מתוקשר ומריר ממילא ולהשיג יציבות לקראת שעת השין?

אני לא חושב שזה השיקול, אבל אני גם לא חושב ש"דווקא השבוע" הוא שיקול. בישראל לכל שבוע יש הסתברות לא זניחה להפוך ל"דווקא", ולא נכון לתת לארועים יחסית לא משמעותיים על ציר הזמן להכתיב את ההתנהלות מהסוג הזה. להכריז על רמטכ"ל 4-5 חודשים לפני כניסתו לתפקיד נשמע לי סביר בהחלט.

אבל האמת היא שזו סתם אגדה, ססמה שמטרתה אינה ברורה (העלאת המוראל?
פתיחת פתח לקריירה פוליטית עתידית? מי יודע?), ולא יותר מכך. אשכנזי "שיקם
את הצבא", "החזיר את האמון והגאווה", הציל את מדינת ישראל והיקום כולו מהגרעין
האיראני, לקס לות'ר וד"ר נו.

תנו לי כיפאק היי.
גבי אשכנזי. למען עתיד ילדינו.

וראינו את ההבדלים בין מלחמת לבנון השנייה ובין עופרת יצוקה בכל הנוגע להתנהלות
ואגב, גם עופרת יצוקה הופסקה ע"י ברק באמצע מהפחד שזה יפגע לו בבחירות

מה זה קשור? מפלגת העבודה זו המדינה בשבילך?

הכוונה הייתה להשוות בין מישהו ששיקם למישהו שהרס
אשכנזי לא סופרמן אבל המחמאות שהוא קיבל ניתנו לו בצדק
הוא כבר הושפל ע"י ברק בדרך בו נודע לו שהוא לא ממשיך
למה להשפיל שוב?
(בייחוד שברק מכוון לגלנט שיהיה עושה דברו וכבר ראינו מה הדברים שברק עושה....)
אז יש לי את התחושה שרמטכ"ל טוב/מוצלח/איך שתרצו לקרוא לזה מאשכנזי לא יהיה הפעם

המחמאות ניתנו לו בצדק? מה הצדק? איזה צדק?
זה שכתבו בעיתון איזה גבר הוא? זה מוכיח משהו?

אשכנזי הינו חייל ומפקד מהשורה הראשונה.
לא סתם הוא קיבל את אות ליגיון ההצטיינות מהצבא האמריקאי.

ברק לעומתו מוצף בהיסטוריה מאוד לא סימפטית, רק כדי לרענן את הזיכרון: אסון צאלים ב' , פרשת העמותות ויש עוד ..

לאורך כל שירותם של אזכנזי וברק יחדיו תמיד התקשורת פרסמה את זה שיש בניהם כל מיני ויכוחים וחילוקי דעות.
נראה לי שברק פשוט מנסה להראות "מי הבוס" פה..