31-07-2010, 17:23
|
|
|
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
|
|
לעניות דעתי, מדעי המחשב עוד לא התקדמו לרמה כזאת שמאפשרת מימוש אלגוריתמים
ציטוט:
במקור נכתב על ידי YHS
ניתנות להמרה לתהליך לוגי שמחשב המל"ט יוכל לבצע.
כטב"מ, כשיבוא יומו, יוכל לתקוף שיירה היכן שתרצה. כמובן שיש אמצעי תצפית והאדם בקרון יוכל לשלוט ולשנות.
לגבי האמונה שלך לגבי יכולות הכטב"מ - ובכן, אמונה היא לא חלק מנושאי הפורום הזה. אני בטוח שיש פורומים מתאימים יותר. אבל הסקת המסקנות שלך לגבי יכולות כטב"מ מול מטוס מאויש לוקות קצת בחוסר ניתוח נכון.
|
עבור כלים לא מאוישים שיאפשרו להם אוטונומיה מלאה וקבלת החלטות עצמאית, ברמה דומה לטייס אנושי מיומן.
בשנות החמישים והשישים, עד שנות התשעים בערך, מדעני מחשב נטו להאמין כי עידן ה- AI קרוב. דיברו על מחשבי "הדור החמישי", וחשבו שהענין קרוב. כיום יש התפכחות רבה בנושא ה- AI. וההתקדמות זעומה יחסית לציפיות שהיו. (רק בקולנוע ההתקדמות הייתה יפה...).
חובבי הסדרה בטלסטאר גלאקטיקה יכולים להעיד משהו על חוכמתם של הסיילונים ויציריהם וההתמודדות האנושית איתם. הסדרה הביאה מספר המחשות יפות לדילמות שעומדות בחזית המחקר בתחום ה- AI.
משימת טיסה קרבית אופיינית איננה עניין שניתן לכמת בצורה אלגוריתמית סגורה.
גם שיטות "רובסטיות" כמו אלגוריתמים גנטיים, רשתות נוירונים ורשתות מסוגים שונים של רכיבים טיפשים יחסית שיוצרים סינגריה רחוקות מאד מהרמה הנדרשת.
אבל כל זה עוד לא אומר שלא ניתן לשלוח כטב"מ כזה או אחר, נשלט מרחוק.
את משימת ההטסה עצמה בהחלט מחשבו בהצלחה. ניווט, בקרת טיסה, רכישת מטרות וכו' - כל זה הושג או בטווח השגה.
מה שנשאר אגוז קשה מאד לפיצוח - הרבה יותר קשה ממשחק שח ברמת אמן למשל, אם לדבר אלגוריתמית, הוא קבת ההחלטות בתנאים משתנים, בזמן אמת. דהיינו - מערכת שתהיה מסוגלת לאסוף מידע, לסנן, לעבד מהר מספיק לקבל החלטות ולהגיב מספיק מהר בשביל להשפיע על ה"טאקט הבא".
הסיבה היא כמובן המורכבות השגעונית למדי של החלטות כאלו, שטייס אנושי מקבל כלאחר יד.
כך למשל, טייס אנושי במשימה קרבית יכול לבחור להתעלם מתקלה מסוימת ברגע מכריע ולהמשיך בביצוע המשימה, בו בזמן שאלגוריתם מכונה ייתן לה משקל אחר ועלול לבטל משימה. התוצאות -בהתאם.
טייס אנושי מאומן יכול להבחין למשל בתמרוני הטעיה של אויב בקרב אווירי ולהתעלם מהם - לאלגוריתם מחשב יהיה קשה הרבה יותר לקבל החלטות מסוג זה.
ואני כבר לא מדבר על בעיות של ראיה ממוחשבת בתנאי ראות משתנים, כשהאויב עושה הכל בשביל לבלבל את המכונה. סתם הפרחת עשן לבן מעל מטרה מסוימת יכולה לשנות את צורתה ולבלבל אלגוריתם משוכלל לראיה ממוחשבת..חישבו שבאמצעים פשוטים כמו עשן, סינוור, נורים וכו' אפשר לבלבל כל מערכת ראיה ממוחשבת. השילוב הסתלגני מאד של עין-מוח שהתפתח באבולוציה של מיליוני שנים, אינו ניתן להבסה בקלות. הוסיפו לזה זוג עיניים שממוקמות גבוה וקדימה ואינסטינקטים של טורף בשילוב דחף הישרדות וקילינג אינסטינקט שאין לשום רובוט...וקיבלתם מכונת לחימה שקשה מאד לחקות את היכולות שלה.
אין ספר שביום שכטב"מ יתמודד שווה כשווה עם טייס אנושי בקרב אווירי, או יחדור מערכי מכ"מ כמו טייס אנושי - זה יהיה מעין מבחן טיורינג לטכנולוגיה של טיסה אוטונומית. היום הזה עוד רחוק.
הדרך עוד ארוכה לשם. לפיכך נראה התפתחות גדולה בכטבמ"ים נשלטים מרחוק - דהיינו, קבלת החלטות קריטיות כמו הטלת חימוש, ביטול משימה וכו' - תתבצע על ידי אדם. בדיוק כמו שמתבצע היום עם הפרדטור ודומיו.
נערך לאחרונה ע"י שטורס בתאריך 31-07-2010 בשעה 17:32.
|